Концепцията за наказание като форма на наказателен
В съответствие с чл. 46 от Наказателния кодекс, наказанието като форма на престъпна наказание е паричната санкция, назначен в рамките на определения Наказателния кодекс. В глобата в размер на две хиляди и петстотин до един милион рубли или заплата или друг доход на осъдения за срок от две седмици до пет години.
Постигането на този вид наказание цели се извършва от въздействие върху финансовото състояние на осъденото лице, така че той е лишен от част от своята собственост, изразено в определена сума пари, така че той принадлежи към така наречените санкции собственост.
Наказанието е класирана в списъка на наказанията, предвидени в чл. 44 от Наказателния кодекс. Това означава, от една страна, че това е най-леката форма на престъпна наказание на броя, определен от наказателния закон; На второ място, в съответствие с изискване ч. 1 супена лъжица. 60 от Наказателния кодекс, назначаването на наказание трябва да се разглежда във всеки случай, в който този вид наказание е предвидено като алтернатива на други наказания, като основното наказание на санкции статия от Наказателния кодекс.
Основната наказанието глоба често се предоставя при условията на евентуалност на такива по-строги форми на наказание като обществено полезен труд, поправителен труд, арест, лишаване от право да заемат определени позиции или да участват в някои дейности, лишаване от свобода. Освен това, най-типичните алтернативните санкции, които са необходими за фина работа, последвани, а след това коригиращи работа, или арест, броят на санкции 76, което е 13% от санкции.
В съответствие с. ч. 3 супени лъжици. 46 от Наказателния кодекс, размерът на глобата се определя от съда като се вземе предвид тежестта на нарушението и имуществото на осъдения и на неговото семейство, както и възможността за получаване на осъден за заплати или други доходи. Като се има предвид при същите обстоятелства, съдът може да наложи глоба на вноски, определени част от плащанията за срок до три години.
Наказателно право предписва задължението на съда да разгледа назначаването на статут глоба собственост на осъденото лице, за да се определи наказание на виновното лице, засягащи собствеността му, без да отчита обхвата на специфичните условия материал, в който един осъден човек живее, не може да постигне целите на наказанието. Тъй като в един случай за дузпа в наказателното би било твърде мека, от друга страна, а напротив, ще бъде бреме за него. Извършителите трябва да бъдат подведени под наказателна отговорност, но само в съответствие с изискванията на закона, пренебрегване на презумпцията за невинност не е допустимо. Наличието на материалното богатство не може да бъде причина за увеличаване на наказанието на глоба. Но за да зададете твърде малък, също не е проблем, не може, тъй като може да предизвика непряко престъпност, на принципа на "леко".
Принципът на собствения капитал не седи добре с идеята, че тежестта на наказанието е свързана с материалното положение на извършителя, също така е в противоречие с принципа за равенство на всички пред закона (чл. 4 от Наказателния кодекс). В същото време не трябва да забравяме, че хората с различен материален просперитет не могат да имат същия капацитет за плащането на една и съща сума на глобата. Затова законодателят задължава съда в което се налага наказание на глоба да се вземе предвид финансовото положение на осъденото лице, така че присъдата не е твърде строг по отношение на тези затворници, които финансовата ситуация не е толкова издръжлив. Определяне на размера на глобата при назначаването на наказание с оглед на имот на осъденото лице не е в противоречие с принципа на справедливост, а напротив, тя е израз и на принципа на справедливост, и на принципа на хуманизма. Точно както неприлагането на смъртното наказание за мъже, които са навършили 65, малолетни и жени по никакъв начин не противоречи на принципа на безпристрастност, както и налагане на глоба сума поради неблагоприятното положение на собственост на ответника е в съответствие с този принцип.
Говорейки за назначаването на наказание като основна форма на наказание, трябва да се отбележи, че съдът трябва да назначи това наказание в границите, предписани санкция на съответния член от Наказателния кодекс. Изключенията трябва да се правят само случаите на присъдата е под долната граница по реда на чл. 64 от НК.
Наказанието може да бъде наложено не само като основен изречение, но и като допълнителна.
PIM е условие както за допълнително наказание от 84 санкции CC, което представлява 14.2% от санкциите на СС или 24.7% от общите кумулативни наказания, от които 32 случая санкция, наложена за тежки и много тежки престъпления (17 и 15 санкции съответно).
Fine като допълнително наказание може да бъде наложено само при условие, че в това си качество той е определен в одобрението на съответния член от Наказателния кодекс.
Терминът "допълнителна санкция" означава, че това наказание, в сравнение с базата, е помощ форсирането на осъдения е приложимо, не винаги, но само когато е налице необходимост да се постигне чрез прилагане на санкции постигне такъв ефект, чиято цел главен присъда че е трудно или дори невъзможно. Наистина, във всички случаи, използването на наказателни санкции първична наказание винаги присъства, допълнително може да бъде назначен, или не може да бъде назначен. Фактът, че в някои случаи законодателят признава използването на задължително допълнително наказание, не променя своята същност като наказание, допълването на основен, и следователно не може да се разглежда като аргумент против признаването на въздействието на своето дъщерно дружество инструмент.
Допълващата ролята на допълнително наказание е, че тя улеснява постигането на кумулативното наказание на неговите цели. Освен това, законът не прави разлика с цел прилагане на основни и допълнителни санкции. Назначаването на допълнителни наказания остава една и съща, тъй като основната цел на наказанието.
Изглежда необходимо да се разгледат и отношенията между добре с други наказания на собственост, както и с такъв вид наказание лишаване от свобода.
Поправителен труд, както и глобата е собственост на наказание, тъй като това наказание се отразява на финансовото състояние на осъденото лице.
В съответствие с чл. 50 от Наказателния кодекс, корекции и работи се назначават затворник, който няма основно място на работа, и служеха на места, определени от местното правителство в координация с органа, извършващ присъдата на тежък труд, но в областта на пребиваване на осъденото лице. се установява поправителен труд за срок от два месеца до две години. От печелите осъден на поправителен задържане труда в държавните приходи в размер, установен от съда присъда, вариращи 5-20 процента от времето.
Общи за поправителен труд и глоби е, че плащането назначен по съдебен ред и на размера на глоба размера на удръжката от заплатата на осъденото лице в рамките на задължителните изречения, вариращи опит, проведен в брой. Но различен метод на изчисляване на размера на парите, защото глобата използва строго установен Криминални парични глоби (две хиляди и петстотин рубли до един милион), или заплатите, или други приходи на осъденото лице за определен период (вече минало), както и за коректив работата на определен размер на интерес от страна на заплати затворник (която той ще получи в бъдеще).
Удръжки, които са инсталирани в назначаването на поправителен труд, трябва да се извършва само от заплатата на осъдения, той ще получи най-главното място на работа след присъдата. В назначаването на поправителен труд в изречението не посочва парична сума трябва да бъде платена, се посочва в проценти приспадане от заплатата на осъденото лице. Вследствие на това изпълнение на наказателни санкции под формата на поправителен труд дава възможност за по-гъвкав подход към един толкова важен въпрос, тъй като реална възможност за осъдения за изпълнение на присъдата.
"При вземането на решение за налагане на глоба и неговия размер, съдът не трябва да се страхуват, че наказанието за осъдения ще бъде тежко. Напротив, съдът ще се опита да го определи и наказанието до степен, че осъдения почувствал подложен на наказателно наказание. Наказанието е присъда в състояние да нарушава материални неща, принадлежащи на лицето, и по този начин тя може и трябва да доведе до затворник определени тежести и ограничения "[4].
Предвид гореизложеното, се оказва, че наказанието е по-тежко наказание, отколкото с труда. В подкрепа на това твърдение е и фактът, че една санкция може да бъде определен в размер на работната заплата или други доходи за период от две седмици до пет години, както и назначаването на поправителен задържане на труда може да бъде само 5-20 процента от заплатите за период, който може да бъде определен в диапазона от две седмици до две години. Ясно е, че задължението за плащане на еднократна сума, съответстваща на приходите за период от пет години, значително по-голяма тежест на осъдения, отколкото да плащат двадесет на сто от приходите от всеки месец в продължение на две години.
В налагане на глоба, като основен или допълнителен наказанието, съдът трябваше да взема под внимание както тежестта на нарушението и на финансовото състояние на осъдения: размера на дохода, издръжка, наличието и характера на домакинството и т.н. Изглежда, че в настоящия момент, използването на наказание трябва да се разшири, тъй като такива изключително репресивни наказателни санкции, като лишаване от свобода, не винаги са ефективни в борбата срещу престъпността - стаята е осъден в колония или затвор укрепва връзките си с престъпна среда, която не е благоприятна за предотвратяване на извършването на нови престъпления. Наказанието е лишен от този и много други недостатъци на по-строги наказания.
Свързани статии