Концепцията на поетичен текст и неговите функции
"Какво е поезия Ето какво: обединението на двете думи, които никой не подозира, че те могат да бъдат свързани и че, обединени, те ще изразят нова мистерия всеки път, когато изрече" (Гарсия Лорка).
Поезия (т), заедно с епос и драма, се отнася, както е известно, основните родове литературата. Последните две или три десетилетия, характеризиращи се с все по-нарастващ интерес на изследователи-лингвисти на езика на литературата, особено по отношение на функционалните характеристики. Важна особеност на лингвистични изследвания е, че езиковите и речевите модели на изграждане на естетически значително и се считат в езикови и извънезиковата аспекти. Използването на език, за да предава смисъла, правилното определяне на смисъла на комуникация, оптимален избор на езикови форми, в зависимост от целите и условията на диалог - всички тези въпроси сега са в центъра на вниманието на изследователи-лингвисти. Модерен прозодия е силно развита област на науката, трябва да се отбележи, че в основата на множество работи по този въпрос, международно признат, са изучаване на руски училище stihovedov, което води началото си от А. Бели и VJ Bryusov и дадоха учени като BV Tomaszewski, BM Eichenbaum, VM Zhirmunsky, Ю.Н. Tynyanov, MP Stockmar, LI Тимофеев, SM Bondi, G. Shengeli.
Поетичният текст е обект на правилата на езика. Въпреки това, тя налага нови и допълнителни ограничения език: изискването да се спазват определени правила метроритмични, системност на фонологични, rifmovom, лексикални и концептуални и композиционни нива. Всичко това прави поетичен текст е много по "безплатно", отколкото нормален разговорен реч.
Информационен текст в поезията расте, на пръв поглед е в противоречие с основните положения на теорията на информацията.
Как за наслагване на текст по-нататък - поетични ограничения не водят до намаляване и рязко увеличаване на потенциала на нови комбинации от значимите елементи в рамките на текста.
В не-поезия отличава:
1. структурно-важните елементи, свързани с езика, както и възможностите им са разположени на нивото на словото. Последните не се налага собствените си ценности, и да го придобие само в резултат на корелация с някои неизменни единици на ниво език.
2. в нивото на уменията разграничи елементи, имащи семантична смисъл, че е свързан с всеки език действителност, и формално, т.е. има само intralanguage (например, граматика) стойност.
Що се отнася до поезията, ние откриваме, че:
1. Всяко ниво на езикови елементи могат да бъдат издигнати в ранг на важност.
2. Всички елементи, които са в официалната език могат да придобият семантична природа на поезия, набира допълнителна стойност.
По този начин, някои допълнителни, насложен върху текста на ограниченията принудени да го възприемат като поезия. И трябва ли да отдават това на поетичен текст, тъй като броят на значимите елементи тя придобива способността да расте.
Въпреки това, по-сложно, не само броя на елементите, но също така и комбинации на системата. Фердинанд дьо Сосюр каза, че цялата структура на езика е сведена до механизма на приликите и разликите. Поезията на този принцип получава много повече универсални елементи, които са в общата езикова текста се появяват като несвързани, принадлежащи към различни структури, или дори различни нива на структури, по-поетичен контекст са съпоставени или контрастира. принцип ко-контрастен елемент е универсален принцип образуващо структура в поезия и вербална изкуство обикновено. То представлява "хватката" на епизоди (за проза най-значителното ниво парцел), за което той пише Лев Толстой, виждайки в него източник на специално художествено значение на текста.
Поетичният текст е идентифициран и в контраст с не-идентичен не противоречи на естествения език.
Rhyme - граница стих. Нанесени границите на стихията си с думата и пауза в края на стиха - с границата на думата. Всеки съществен елемент има тенденция да действат като знак, имаща независим значение. И целия текст е като някаква фраза Syntagmatic единствена схема дизайн. Едновременно с това, един и същ елемент има тенденция да се действа само като част от знака, и като цяло придобива характеристиките на един-единствен лист с обща стойност и неделими.
Единството на стиха се появи показател, интонация, синтактичен и семантични нива. Той може да бъде допълнена с единството на фонетичен организацията, която често се образува вътре стих силни местни връзки.
Семантичната единство на стиха изглежда, че Ю.Н. Tynyanov нарича "изтласкване поетичен серия". Лексикално значение на думите в рамките на линията предизвиква в съседен думи sverhznacheniya, невъзможно е даден стих контекст, което често води до изолиране на господстващо стих семантични центрове, от една страна, и на информацията, думи, за да се позиционира на ставните връзки и частица prefixal-суфикс характер, от друга страна, след това че стих - е едновременно поредица от думи, и една дума, чийто смисъл не е равно на сумата от стойностите на неговите механични компоненти, свързани с двойна природа на стих. В този случай, ние сме изправени пред един случай, когато един и същ текст по принцип позволява повече от една интерпретация, тълкуване на модела на определено ниво не дава еднозначен преобразуване код, както и множество от взаимно еквивалентни стойности.
Стих поддържа всички семантиката, което е присъщо на текста като отказваща пост, и едновременно с това придобива интегрираната стойност. Напрежението между тези ценности и създава специфичен за поезия отношение на смисъла на текста.
Несъответствието между общата езикова и неразделна смисъла на стиха може да бъде нула в два от случаите pridelnyh: пълното значение на стиха се равнява му проза перифраза, че е в стих граница prozaizatsii и пълното унищожаване на общ език семантиката - при създаването на поезия тип glossolalicheskogo. Но, първо, както е възможно само като изключения от фон конвенционален поетичен култура като своя отрицание в една или друга посока pridelnyh случай, но това е невъзможно, тъй като независима система за изграждане на поетични стойности. Второ, връзката между двете системи, дори ако един от тях е празен клас, не е същото като в структурно проза, не корелира с поезията.
Единството на стиха като семантично цяло е създадена от няколко структурни нива. В този случай, можем да отбележим, тенденцията за действие в началото на максималната реализация на системата от забрани, а след това - за да им отслабване, създаване на допълнителни семантични функции.
Свързани статии