Дружества с държавно участие в Русия има място за подобрение на въпроси, свързани с корпоративното управление. Нуждаете се от по-голяма прозрачност на информация, подобряване на системата за формиране на Съвета на директорите и отчитане на инвеститорите. Докато руските държавни компании не винаги отговарят на международните стандарти в корпоративното управление.
Фокусът на вниманието - най-големите компании
Следните дружества са включени в периметъра:
Изборът на Съвета на директорите - не е формалност
Една от темите, по които изследователите подчертават, - Съвета на директорите на руските държавни компании. Там е бил открит на редица проблеми. Например, проучването показва, че в списъка на кандидатите за избор на Борд на директорите осигурява управлението. Подходът на самия съвет или много формално до образуването на списъка, или изобщо да не участват в споразумението си с акционерите. Очевидно е, че това създава риск от потенциални конфликти на интереси, се казва в доклада. Така че, в процеса на преизбиране може да бъде заменен ефективно, но на "неудобни" членовете на Съвета, до по-малко активни и по-удобно управление.
Изследването на инвеститорите е показал, че е необходимо да се проведе годишна среща на 1-2 независими директори и членове на Съвета на директорите на акционерите, без присъствието на управление. Това ще позволи на инвеститори и представители на правителството, за да се получи становището на независими директори на значими аспекти на работата на Управителния съвет и корпоративното управление в дружеството.
Инвеститорите не разполагат с достатъчно информация
Всички изследвани компании са в съответствие с основните изисквания за задължително разкриване. През последните години ситуацията се е подобрила значително с разкриването на материали за общото събрание на акционерите, но недостатъци все още там.
Фирми са взели различни подходи към разкриване на информация по отношение на такива сделки. Наредба за разкриване на информация не се посочва размерът на информация за такива сделки, се казва в доклада. "Като се възползва от тази несигурност, някои PJSC, не показват някакви значими от гледна точка на такива сделки (основно контрагента и цена, ограничен до посочва, че решението за одобряване на сделката се приема," - отбелязват учените.
Установено е също така, че инвеститорите искат да получават информация за общия размер на разходите за благотворителност дружества и капиталови разходи.
Изследването на институционални и портфейлни инвеститори трябва да опишат най-общо как те оценяват корпоративно управление на всяка компания, разследвани по скала от пет точки, вариращи от "много лошо" до "много добра". В резултат на това най-високите оценки бяха дадени на Сбербанк, Bashneft и Alrosa. Най-ниски оценки ВТБ, Газпром и Транснефт.
Свързани статии