Вместо запис - малко заблуди и нова терминология - страница 139--140 :. "Функционална изображения" - термин, подвеждащо, тъй като тя е най-вече се използва за означаване на местната потока на кората на главния мозък на научните изследвания на кръвта, активират специални стимули. Dynamic или филм-магнитен резонанс на други органи обикновено не се нарича функционален ядрено-магнитен резонанс (ЯМР) и позитронно. Въпреки това, тежки ограничения върху използването на термина не е, следователно, дифузия и перфузия MRI, заедно с изследователската дейност на мозъчната кора, понякога се нарича магнитен резонанс. Функционално MRI, за разлика от ЕЕГ (електроенцефалография) или MEG (magnetoencephalography), не произвежда незабавно оценка на активността на невроните. "Ако разбирате нещо, колеги, най-вероятно ще бъде в състояние да обясни на себе си това, което е правилното нещо да се обади на изследването магнитен резонанс; и кои от тях произвежда същата оценка на дейността на невроните, и какво - не. Въпреки това, аз лично разбрах, че ако "тежки ограничения не", тогава можете да инвестират в името на всичко, което желаете - с всичките му последици (особено за лекарите). Така че първото удобство, тъй като гъвкавостта на името на метода е вече там!
"Решението на този проблем бе предложено Ogawa (Ogawa), което показва възможността за изследване на активността на кората на главния мозък, използвайки BOLD контраст. Този елегантен начин са допринесли за бързото разпространение на магнитен резонанс в много медицински центрове в последните няколко години. BOLD контраст (ниво на кислород в кръвта зависи) - контрастът, което зависи от нивото на кислород в кръвта - се основава на факта, че парамагнитен deoxyhemoglobin (за разлика от диамагнитно оксихемоглобина) има силно магнитно момент. В реакцията на общо намагнитване деоксигениран кръвта с външно магнитно поле, образувано от разликата на локалното магнитно поле в и около кръвоносните съдове. Ефект на промени в магнитна възприемчивост може да бъде оценена с помощта на специални MR импулсни последователности. "
В действителност, Бог знае колко дисертации може да защити това благословено идея, но започват неизбежните технически трудности и проблеми. И кой ми казва, че чуждестранен сътрудник с кандидатите, не го разбирам, първоначално - нека пръв хвърли камък върху мен! Първо: "Разликите са особено изразено магнитна възприемчивост в силни полета, така че тези изследвания се извършва за предпочитане на скенерите със силно магнитно поле." Второ: "В първите изследвания на ехо планарна последователност се използва активността на кората на главния мозък (GRE - EPI). Поради краткото време за получаване на EPI изображения оказаха много ефективни за изучаване на кортикална дейност, независимо от факта, че поведението на последователността на сигнал за това малко (!!) не е определена. "Това означава, че ние трябва да разберем на руски: заснет първите си пациенти чрез залепване изключително на свой собствен риск, без да осъзнава, до края, как трябва да се окаже в крайна сметка. Ако сте доста впечатлен от този факт, тогава можем спокойно да се движат dalshe-))
И след това да преминат към експерти градиент последователности с дълъг ТЕ (40-60 мсек., В зависимост от силата на полето), която, на теория, също са подходящи за магнитен резонанс, тъй като другите просто не са били предназначени.
И проблемите започват да се излее в изобилие, тъй като след това разкрива многобройни и сериозни недостатъци - цитат на страница 140 от книгата :. "Дълго време техниката на изобразяване ограничава прилагането, тя се използва само в режим odnosrezovom. Ефектът от частичен обем средно прави интерпретация на данните трудно. Освен това, градиент последователности са много чувствителни към кръвния поток. Тъй като кръвен поток в съдове също варира при стимулиране на мозъчната кора, "ефектът на активиране" може да се определи по няколко сантиметра от областта на мозъка. Освен това, промените на сигнала, причинени от притока на кръв в съдовете, често далеч надхвърля промени, причинени от процесите в мозъчния паренхим, рядко надвишава 2-3%. Качеството на изображенията, получени чрез техники, които са чувствителни към разликите в магнитна възприемчивост, силно зависи от макроскопски поле нехомогенността произтичащ от "меки тъкани / кост / въздух кухина", стойността на който може да достигне до няколко сантиметра. "
Това означава, че аз се надявам, че не е необходимо да се обясни, дори и да лаиците: Грешка при локализиране на обекта може да достигне няколко сантиметра; в този случай може да се види на кораба вместо мозъчна тъкан - или обратно, съответно, които естествено значително усложнява тълкуването на данни. Плюс гореспоменатите гънки по границите на тъкани, които допълнително изострят тази грешка, добавяйки си няколко сантиметра - или правят този метод дори безсмислено! И така, тук е съвсем логично да се прилага от една-хумористичен идеята С. Лем от неговата история за грешка роботи "в позиционирането на обекта не може да надвишава размера на обекта." Ето защо, в продължение на темата - идеята не е по-малко известни немски професор Густав фон Schulthess. - страница 145 от книгата "Много години по-късно станаха достъпни и дори модни функционални изследвания ядрено-магнитен резонанс на мозъка. И възниква въпросът отново: това, което е в норма, че патологията, а това - един артефакт? Внимание за интерпретиране на резултатите от функционален ядрено-магнитен резонанс: това е една много интересна техника, но промяната на сигнала е само няколко процента. Следователно, методът е технически много сложен, и на прага, когато истината става абсурдно много ниска. "
А. Koponkin, лекар-рентгенолог мамолог, Клинична болница ръководител rentgensluzhboy военен окръг (Кострома) - клон №3 FGKU "SH 422" Руска министерство на отбраната
Свързани статии