Банката е подал съдебен иск за възстановяване на апартаментите, разположени в залог
Не само. също могат да бъдат реализирани на доброволеца. Но не и в този случай. Забрана за ограничаване на достъпа на една кутия не се отнася за случаите на ипотеката. И банката има право да вземе ипотека, ако тя се предлага на самия кредитора. настойничество не органи тук и, ако детето не е съсобственик на апартамента. За да изгони детето наистина не може да бъде 18, а възрастните - лесно. Ето защо, ако банката предлага по споразумението, при които те няма да бъдат изгонени и възрастни все още имат да мислят сто пъти, преди да се откажа.
Що се отнася до евентуалното прилагане, все пак е необходимо да се намери купувач, който купува апартамент с малолетно дете, разписани там, който не може да бъде изваден.
Единственият приюта на несъстоятелност, дори и обеща за ипотечни кредити не може да бъде избран - ВАС
Президиумът на Върховния арбитражен съд (IAC) България във вторник потвърди решенията на по-долните съдилища, които по искане на несъстоятелност отделния предприемач (SP) Галина Mokichevoy Казан забранени мениджър фалит да прехвърли на кредитора само неговото жилище - дял в апартамента, който се намира заложени в полза на банката, каза изнасилване представител на съда.
В този случай, най-висшият съд отхвърли попечител обжалване несъстоятелност надзорния IP Mokichevoy Андрей Михайлов и не са съгласни с констатациите на състав от трима съдии от Върховния арбитражен съд, препраща делото на Президиума на препоръката, за да отмените съдебните актове на три инстанции по делото, за да се запази единството на съдебната практика.
Съдилищата са установили, че Mokicheva гаранция двустаен апартамент, разположен в общия дял имота тя и съпругът й получи Tatekobanke кредит в размер на 5 милиона рубли за финансиране на оборотен капитал.
Единствената къща в залог
Ситуация: Кредитът се издава за целите на потребителите (например за лечение), като значителна част от заема, банката изисква да предоставят на недвижими имоти като обезпечение. Кредитополучателят има един апартамент, който е единственият подслон за кредитополучателя и членовете на семейството си (съпруга и дете). Апартаментът е закупен по-рано, за сметка на лични спестявания.
п. 2 супени лъжици. 336 CC България Залог на някои видове имущество, включително и имуществото на гражданите, което не се допуска ограничаване на достъпа, може да бъде забранено или ограничено от закона.
В съответствие с п.
Пешка един корпус
Посетителите бяха помолени за юридически съвети 13 въпроса за "един корпус депозит." Като цяло, отговорът на този въпрос се появява след 15 минути, а на-въпрос, ние даваме гаранция за най-малко два отговора, който ще започне да се стигне най-рано от 5 минути!
Съпруг се развърза кредит, обезпечен с една собственост. Трагично е убит, то не е било осигурено. Апартаментът е купен в брака, ми съгласие за предаването като обезпечение фалшив, един апартамент в ипотеката.
конференция YurKlub
Казвам веднага: няма особености, разбира се, не мога да кажа. Нито една банка (да речем наведнъж - не сме), или на името на гражданин, нищо. И решението също не може да се хвърли.
_______________ __________ окръжен съд счита твърдението на гражданина на банката относно признаването на броя на ипотечния договор ___ апартамент на улицата. _________, г. ____, сключен между банката и гражданина _________ невалиден сделка. Съдът реши договора за залог апартамент номер ___ Street.
А кредит, обезпечен с един апартамент
А кредит, обезпечен с апартамента - много двусмислен начин за постигане на целите си. От една страна, можете значително да увеличи финансовите си възможности, полагане толкова скъпо в днешно време имущество. От друга страна, винаги има капани, рискове - това е особено вярно за нашата страна. Дали да се вземат такива заеми?
Риск. Това е първото нещо, което идва на ум, когато чуете за тези предложения.
Може ли банката да вземе апартамента, разположен в залог, ако това е единственият корпуса, предписан има малолетно дете?
Чл. 6 "от Закона за ипотека", "н. 2. Трябва да има ипотека на имота, излезли от употреба, имотът, върху която според федералния закон не може да бъде наложена, а имотът по отношение на които установения федералния закон предвижда задължително приватизацията всяка от които е забранено приватизация.
Претенция 3. Ако предмет на ипотека е собственост на отчуждаването на който изисква съгласието или разрешението на друго физическо или юридическо лице, като съгласие или разрешение се изисква за ипотека на имота. "
Може ли да има гаранция за заема само жилища
Свързани статии