Ключови думи: Институт за съдебни заседатели, добро или зло, затягане контрола, наказателни дела, поверителност начини за подобряване, реформа, регулирането на въпроса
В статията се поставя въпроса за целесъобразността на която има жури пробен институция, в реалностите на съществуващите системи правоприлагащи и правораздавателни в Руската федерация. Авторът дава предложения за подобряване на тази институция от конфиденциалност и гарантиране на независимостта и целостта на журито. Историческият фона на дейността на института.
Ключови думи: Институт за съдебни заседатели, добро или зло, затягането на контрола, наказателни дела, конфиденциалност, начини за подобряване, реформа, регулирането на въпроса
От съдебни заседатели е средствата за истинската справедливост, но в историята на Русия за съжаление тази институция е доказала себе си, както в страните от Западна Европа и Америка. Първоначалното предложение за въвеждане на института беше представено в началото на законодателната комисия на Екатерина Велика (втори), юристи SE Desnitsky. По-късно, проектът на Съда като най-демократичната институция Александър 1 предлага изключителен държавник и реформатор MM Сперански. До 1861 г. всички проекти и предложения за въвеждането на институцията бяха пренебрегвани като Руската империя е все още в феодализма. Само с идването на власт на Александър 2, започва известно демократизиране на прехода към буржоазията. Тя се показва в реформите, насочени към социализацията на държавата. Първият законодателен укрепването на институцията получи в реформата на 1864 г. по-късно, посочени в съдебната система. Но реформата не се получи желания ефект, а въвеждането на съдебни заседатели е засенчен. Но с развитието на социалното мислене и промяна на мнения правителствени върху формирането на тяхното общество, журито се отнася и за основна роля във формирането на съдебната система. Процес, който несъмнено е постигнато, буквално изчезна в продължение на 2 години. Причината за това е със сигурност идването на власт на болшевиките и формирането на ново правителство, че не признава стойността на Руската империя. В СССР, а жури в повечето случаи играе политическа роля, но тежка сила не е имал. Безспорно не политизират работи на съдебните заседатели са имали тежък позиция, но в останалата част на тази независимост не притежават. С ликвидацията на Съветския съюз и формирането на демократично, юридически, Русия, всичко се беше променило. Но по позитивен начин в сравнение с Съветския съюз, тази институция не е развита. Повечето адвокати учени биха могли да задават въпроса, Имаме ли нужда от тази институция?
Недвусмислено Отговорът на този въпрос не може да бъде. На първо място, е необходимо да се помисли за тенденцията на развитие на системата за жури в историческия напредъка, постигнат на територията на Руската федерация. На второ място, да се анализира възможността за промяна на ситуацията към по-добро. От историческа тенденция на процеса на журито по-горе. Препоръчително е да се помисли за вероятността от реформиране на институцията.
В момента само наказателното производство е посветен на правото на използване на жури. Въвеждането на тази институция в други видове производства, със степента на nereglamentirovannosti сега съществуващите институции на процес със съдебни заседатели, се счита не е съвсем логично.
В съответствие с Наказателно-процесуалния кодекс съдебен заседател - лице, занимаващо се с цел предписано от настоящия кодекс за участие в процеса и присъдата [1].
FZ "На съдебните заседатели федералните съдилища с обща компетентност в Руската федерация" в член 3, съдържа изискванията трябва да бъдат изпълнени от журито, а именно на съдебните заседатели не могат да бъдат на лице:
1) не се достига по време на съставяне на списъци на кандидатите за участие като съдебен заседател 25-годишна възраст;
2) има изключителен или unremoved убеждение;
3) признати от съда некомпетентен или недееспособни граничи съд;
4) са регистрирани в лечението на лекарството или психическо болницата във връзка с лечение на алкохолизъм, наркомания, пристрастеност към вещества, хронична и продължителни психични разстройства [2].
Виж също параграф 2 от настоящия член се предвижда, че лицата, които пречат на съдебен заседател да служи като правораздаване, носят отговорност в съответствие със законодателството на Руската федерация [3].
За съжаление нормите на тази статия се наблюдават много слаби, това се изразява в оказване на натиск върху съдебните заседатели, с оглед на което ги прави приятен за присъдата на друг човек, който се интересува от изхода на делото. В повечето случаи, когато в ръцете на журито, а именно присъдата, постановено от тях е съдбата на обвиняемия, лицето, замесени в случая, което не е от полза за по-справедливо и хуманно решение на тази институция, като се опитва да окаже натиск върху които се бяха заклели на длъжностните лица. Тя се изразява в заплахи за живота и здравето на журито и членове на семейството му, на подкупване на съдебни заседатели, изнудване и други неморални дейности.
За да се справят с този процес може да се установи само на строг контрол върху участниците в производството и защитата на интересите на съдебните заседатели от държавата. В различни периоди лица наистина се интересуват от промяна на ситуацията в положителна посока, за да предлагат идеи, да се скрие журито лични данни, дистанционно метод за решаването на съдебните заседатели за конкретен случай, жури от настройка защита за предотвратяване на възможността за упражняване на натиск върху журито.
Друг важен въпрос, за да се премахнат всички негативни процеси в тази посока е желанието на държавни агенции, насочени към оптимизиране и реформиране на сблъскване клонове функционирането на държавата.
Ако държавата и обществото ще остане неутрална по този въпрос, тогава може би ще има тенденция към пълното премахване на тази институция, която ще постави цялата съдебна система на Руската федерация по пътя на анархия. Журито в историческия прогрес на света се е поставил на първо място, във всички справедливост на решенията си, но той трябва да бъде защитен. И целта на държавата трябва да бъде запазването на институцията по всички възможни начини.
Ние трябва да помним, че справедливост за своите граждани, е ключът към по-щастливо бъдеще.
Основни понятия (генерирани автоматично). жури, жури процес ", на съдебните заседатели, съдебни заседатели федерален институт по журита, опити съдебни заседатели, Руската федерация", системата на жури, 113-FZ "На журито, института на съдебните заседатели, жури процеса, неприкосновеността на съдебните заседатели, Института на дипломираните експерт оценители, развитие на съдебни заседатели, журито ръцете на съдилищата с обща юрисдикция, съдии от федералните съдилища, съдебни заседатели интереси на федералните съдилища на общото развитие на журито.
Ключови думи
Свързани статии