Магистър по политически науки
По същество, ние също трябва да се има предвид, чисто техническите трудности - да убие вас пожелавай "цар", т.е. Знаеш ли някой, най-вероятно няма да работи, тъй като добър действа FSO - Федералната служба за сигурност. Той се е, царе спокойно ходи по улиците без защита, се поклони на минувачите. Докато Александър II не се превръща в мишена.
Поради тази причина, терористите да избират тези, на които на първо място, ще бъде в състояние да достигне и да получите максимален ефект - голям брой жертви. Следващата точка - най-камикадзета на миналия век беше плътта на хората и взривиха управляващата класа, включително неговите потисници. Т.е. целта е избран въз основа на политически съображения. Въпреки това, настоящите терористи, които са религиозни фундаменталисти не се чувстват съпричастност към "погрешно", т.е. на всички наши хора. Ето защо, техните действия са насочени към смущаваща населението. Това е смисълът на тероризма - плаши хората за политически и други цели.
Защото терористите в 19-ти век и в 21-ви prisleduet различни цели.
Когато някои популисти стреляли по царя, те са се надявали, че убийството ще премахне лош владетел и след това спад намек, че не си струва повече да се направи.
Терористите от 20-ти век, например, Кралските военновъздушни сили, унищожени не само хората, но и на инфраструктурата, както и носи на пропагандата и да получи оръжия и пари. Т.е. те са, така да се каже в челните редици на въоръжената борба за тези или други идеи, които след това трябваше да издържи на тежестта.
Съвременните терористи преследват една единствена цел - да предизвика недоволство сред масите, за предизвикване на тези за сваляне на правителството, или най-малкото да се повлияе външна политика. Експлодиращи метро, някои ислямски фронт за освобождение Kazbekistana дава различен обещание: търсене от вашите лидери, че те са зад нас.
Артьом Manulchenko отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия
Когато "кралете" от живота на обикновените хора не разполагат с много стойност. Сега в живота на обикновените хора са ценни не по-малко от живота на тези, които са на власт, но "да" ги да znachetelno-лесно, отколкото, да речем, към лидерите на държавите.
Тъй като това е различно, "терористи". Тези, които са убити кралете - анархисти и т.н.
И тези, които са взривили метрото вчера - религиозните фундаменталисти. Все още има разлика, и др.
Evil Лице на отговори на въпросите си в неговата директна линия
Аз съм чукат на дъното на класирането
? Това е по-ефективно, за да се убие политици nih.Zachem от този да се промени нещо, не трябва да се следват и всички ще продължи, което означава, че те не dobyutsya.Nikomu нищо общо с убийството на друг политик, но когато става въпрос за хора ?! - тя удари страх .Strah за хората, дори и narodov.No важно нещо е, че правителството е отговорно за сигурността на тази naroda.Takim, далеч по-добър начин за терористи, за да поставят такива ултиматуми тук, отколкото убиват политици, един по един, но все още се опитват да имат dobratsya.Tak, терористична атака в Санкт Петербург съчувствие и в същото BPE mja боят около mire.A убива политика - просто редовен доклад по новините
от варени макаронени изделия специалист контакт
Всъщност, сега терористите да взривят не само цивилни граждани, но и конкретни цели, включително полицаи или министри. Например, това често се случва в Кавказ. От времето на Френската революция, много неща се промениха в съзнанието на хората и в структурата на държавата. Когато има възможност, за да протестират мирно, никога не ще стане ужас като широко разпространено явление. Но въпреки това, когато мирни възможности са изчерпани, винаги ще има хора, които няма да имат друг избор, освен да използват терор. Ако говорим за религиозен тероризъм, той има и други цели. Ако революционен терор, насочен към смущаваща специфичните цели (държавата, полицията, буржоазията), религиозната терор по-общо - за целите на сплашване след това самото общество, така че няма значение кой взриви.
Василий Поляков отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия
Интересувам се от геополитика, психология и философия. Аз съм в състояние да намери причинно-следствени връзки и изграждане на обяснителен и добре характеризиран отговор.
Потребителят може да зададете въпрос
По-рано, организират терористични атаки не беше толкова трудно, тъй като не е имало radiosputnikovyh системи, които могат да откриват и предотвратяват опасността от терористични атаки. Днес, безопасност и защита на политическия елит в страната се е увеличил многократно, че със сигурност не играе в ръцете на терористи-самоубийци. А оживени места са по-малко защитени, организират терористични атаки най-вече на оживени места, с цел максимално увеличаване на броя на жертвите.
Владислав Trokhymenko отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия
Eugene Perevezentseva 146
Директор на модна агенция
Тъй като атаката е "експлозия, палеж или други действия, сплашване на населението и да застрашат смъртта на човека." (НК). Това е целта - да сплаши.
Защото преди терористите протестираха срещу правителството по такъв начин, че поробен своя народ. Сега взриви силата да плаши хората, за хората, властите са поискали защита. Затова е разумно да се взриви на обикновените хора - да изплаши всички хора. Както рекетьори в 90-те години до - себе си създал проблема - и след това да го направите предлага да се реши. Това се нарича - да се покрива. Нашето правителство в момента е много иска хората излизат под покрива си :)
Виктор Пронин отговаря на вашите въпроси в неговата директна линия
Безкомпромисен борец за истината
А освен това, аз няма да кажа, но идеята, че един инструмент terakt- държи властта. Припомнете си край 90, началото на '00s. Кървавите години. политика на Путин е да сплаши жителите и. В допълнение, за да се ползва с подкрепата на "външния враг", за да развърже ръцете на хората и да видим одобрението в агресивна външна политика. Но това е така, една мисъл, дори не становище
Програмист 15-годишен опит, ръководител на проекта, собственик на малък бизнес софтуер. Сфери на дейност: управление на технологиите, индустриалната психология, литература, кино и т.н. като хоби.