Ексклузивни или права на собственост, свързани с добива на печалба от факта, че ние възпроизвежда, или изложени на показ. Например, публично наемане на филм или слушате музика на обществени места.
На свой ред, личните-морални права - това е чисто субективно право на всеки духовен стойност. Казано по-просто, правото на името на художника (ако говорим за музикална композиция), както и заглавието на песента.
Всеки знае, че самият факт на възпроизвеждане на музика в стените на публична институция, свързана с получаване на печалба от това. Освен това, този факт е установен от съда.
"Здравейте, плащат монета"
И трябва да има важно отклонение. Повече от 90 процента от собствениците на заведения за обществено хранене абсолютно не наясно с факта, че тези хора идват при напълно легално. Само по-малко от 10 на сто от тези кафенета и ресторанти са сключили споразумения с РАО или WIPO.
В тази връзка, има два начина. Първият - работата по лицензионното споразумение с тези организации, включително плащането на "почит" на размера, че те искат да посочи (повече за това по-нататък се говори по-подробно). Вторият вариант - да работи, без да влизат всички договори.
Какво да правим в този случай? На първо място, следва да се отбележи, че опциите за сигурност са там, а те са много ефективни. По-специално, специалисти на фирма "Inmar" може да помогне в тази ситуация. Като се започне от процедурните и технологични аспекти и да използва до тънкостите на съществуващата правна объркване, свързано с липсата на последователност и приемственост в документацията, която беше преди и какво е сега.
Колко да платя?
Тук отново трябва да бъде пълна бъркотия и политика на двойни стандарти. Критерии като "процент от брутния колекция от основна дейност" и "броя на местата в институцията" не ни позволяват да се определи фиксирана сума на обезщетението за всеки артист. Също така, тя не взема под внимание факта, на колко популярни или непопулярни изпълнител. Казано по-просто, размерът на плащането за група състава на Scorpions и състава на Марина Хлебников идентични.
В тази област, много повече въпроси, отколкото отговори.
Нашите действия
Ето защо, всеки такъв случай трябва да се разглежда индивидуално. В случай, че плащането е винаги навреме и в пълен размер, а след това поради неоправдано увеличение на притежателя отказа да продължи сътрудничеството си с защитата на правата на обществото, последствията могат да бъдат много по-лоши, отколкото ако сътрудничеството с RAO не съществува във всякаква форма. Това се дължи главно на факта, че в ръцете на тази компания ще бъдат неоспорими факти предишното сътрудничество, както и договорите, за да го докаже.
Също така има възможност, че поради липса на вътрешни ресурси RAO просто смята твърде скъпи съдебни процедури и изтощително. Все пак, ако ви кетъринг бизнес вече има тесни контакти с него, съдът е неизбежна и от правна гледна точка, това е изключително трудно за ответника.
Най-добре е да се поиска копие от договора и да потърси помощта на компетентен и опитен адвокат. Изискване на представителите на RAO копие на тяхната акредитация и други документи, удостоверяващи законността на техните вземания. Вие трябва да отидете по пътя на най-голямото доверие и откритост. Това поведение често плаши потенциалните измамници и измамници.
И те имат?
В заключение, ние отбелязваме, че архаичен характер на съществуващите правила, както и наличието на монопол на няколко организации в тази област допринася за атмосферата на безнаказаност и нихилизъм. Фирми по принцип не напълно разбират и приемат ситуацията. Следователно, единственият изход - компетентен, навременна и точна правна консултация.
Свързани статии