1.Pro сме забравили или бие нас?
2.Bez меч, но с крака на един стол.
Член 28 от Закона е посочено, че тя не е само за пистолети и огнестрелни оръжия. Но беше толкова ясен, тъй като нито мечове, нито мечове, въоръжени служители MIS там.
Но след това, че не е без загуба: стара версия е необходимо персоналът не само получават специално обучение и периодична проверка на годността за действия в условията, свързани с използването на физическа сила, специални средства и оръжия, но също така и за проверка на способността за предоставяне на първа помощ на пострадалите. Новият тест закон за възможността да се помогне на жертвите някъде има да. Изчезването на няколко думи - опасен вектор на мислене разработчиците на законопроекта: това е, което ние трябва да помогне на жертвите на преследване на незаконните действия. Очевидно е, че въздействието двусмислено опита на участие в СЗО. На активисти за правата на човека, това изменение не е в съответствие.
Има разпоредба относно използването на специално оборудване, вместо импровизирани средства, но може би това е само в случай на крайна необходимост, самозащита или да избяга. Този регламент въвежда използването на наличните инструменти в правната рамка, но не осигурява, когато използването на наличните инструменти следва да се прекрати. Например, вместо да се белезници, buyanyaschego плен изравни проводник. Минута по-късно донесе дългоочакваното метална гривна. Ние трябва да замени проводник към белезниците, или поне така се извършва и се оставя, докато не се успокои? Отговорът на този нов закон не предлага. Въпреки това, защитници на такова изменение, и не се предлагат: този пропуск стана ясно след приемането на закона.
Но по-долу е много опасен курс. От само себе си по този начин: MIS директор не носи отговорност за вреди, причинени от осъдения, лица, задържани, а другите страни при прилагането на физическа сила, специални средства и огнестрелни оръжия, ако употребата на физическа сила, специални средства и огнестрелно оръжие се извършва въз основа и в по реда на този закон и федерални закони, и са признати за законни. Преведени на руски, ако по време на бунтовете бунт UFSIN решаване малко стрелба, и в допълнение към трите зли размирници сложи половин дузина други затворници, няколко журналисти, твърде арогантен прокурор, и се появи в генерала огневата линия на Москва, а след това да поискат той не ще които, ако има основание да се стреля, и действията на специалните сили на използването на огнестрелно оръжие призната за законна. Да се надяваме, че това е норма ще остане "спи" и никога няма да работи. Въпреки, че никога не се знае ...
В края на статията се описва как законът ще бъде по-забавно, и Приложение: оръжия, боеприпаси и специална техника, въоръжение агенции и наказателни органи, които ще влязат в правителството. Така че внимавайте за правителството на творчеството.
3.Bit не мога да се съглася.
Истината е нещо, което е изненадващо, при тези условия. Например, за намерението да се прилага NAT. сила или оръжие не е обявена, ако забавяне в прилагането му, представлява заплаха за човешкия живот и здраве, или невъзможно. Тук, както се казва, няма да споря. Но тук и да намерят такъв пасаж: Оказва се, уведомлението не се прави, ако е "не е необходимо." Но понятието значение или неуместност очевидно не е от сферата на правото. Освен това, има ясно изразен оценъчно. Например, че е подходящо или не, за да се предотврати силно развълнуван човек агресивно размахва ръце, че да може да се използва белезници или гума се придържаме? Някои ще кажат, че това е целесъобразно, другите, които - не. И не казвам кой е прав, докато се опитвате да кажете на хората: Да не се бори, или сложи белезниците върху вас.
Или, например, да вземе използването на сила и оръжие при действията на пенитенциарната система в групата. В този случай, предупреждението прави един от служителите. Е, ако групата се състои от три лица, както и разработки са в отделна камера или на местна секция на помещението за пушене. И, ако десетки служители противопоставят на десетки затворници. Къде е гаранцията, че предупреждение да се чува и всички следващи събития няма да се дължат на факта, че част от опозиционните партии просто не чу предупреждението?
Трудно е да се спори с нормата, че ИСУН служителите "актове, като се вземе предвид създалата се ситуация, от естеството и тежестта на актове на лица, които са обект на физическа сила, специални средства и огнестрелно оръжие, естеството и сила на съпротивление, упражняван от тях", че е налице основание за прилагане на сила, специални средства или оръжие само по себе си не може да бъде причина да се започне цялата мокра.
В последния параграф на въпросната статия допуска работникът или служителят да MIS, в качеството на една група, не се представят очевидно незаконна заповед или инструкция.
4. Когато липсва силата на мисълта.
5.Spetsialnye инструменти в ръцете на професионалисти
Имаше, разбира се, и въпроси. Например, вече частично обсъдени алинея 4 на член 30. Това звучи като това :. несмъртоносни оръжия могат да бъдат използвани "за потискане на бунт или опозиция на законовите изисквания на служителите на поправителния система, свързани със заплахата от насилие опасен за живота или здравето." Къде са думите "свързани с опасността от ..." и наричан по-нататък? Ние сме на работната група се съгласиха, че те ще се прилага за брояча (например, служителите не са позволени в камерата, където някои затворници победи друг затворник) и неподчинение (например затворник отказва да се върне пиърсинга и режещи инструменти, издадена му по време на работа). Но това може да се чете по различен начин. И ако е така, кой - то толкова по различен начин и чете.
Но като цяло, повтарям, с общите усилия на всички 7 спорните площи са претърпели значителни промени.
Но най-важното, в кои случаи персоналът MIS право да използва несмъртоносни оръжия.
Гумени пръчки могат да се използват в 11 случая от общо 12, и просто не може да конвоиране траш с пръчка. Въпреки това, можете да използвате ПП - 73 с блокиращи групи от граждани на зоната с ограничен близо IR и затвора. Не е ли достатъчно обикновена физическа сила, за да се обадя по поръчка роднини или журналисти на затворниците?
Той не предвижда използването на белезници в отблъскването на атаката и конвоиране. В действителност, в тези случаи, поне в началото, използването на белезници е малко вероятно - това ще стане.
Svetoshokovye зашемети и може да се използва в почти всяка ситуация, различна от придружаване.
Но палец и специални съоръжения, не може да се използва, докато предотвратяване или противодействие на неподчинение и при заглушен неподчинение група.
Използването на водни оръдия е възможно в по-скромен брой случаи; такива случаи, само четири отблъскване на нападението, като се предотвратяват масови нарушения и нарушения на групата, освобождаване на насилствено задържани за обекти. И се опитват да освободят всички без струята!
Основният закон на аргумента, MIS предвижда използването на бронирани превозни средства и когато се опитате да насилствено освободи стража или под закрилата на конвоиране, и в защита на обекти УИС и блокиране на групи от граждани.
Въпреки това, не всички несмъртоносни оръжия съответстват на ситуации, в които те трябва да се използват. Така например, означава унищожаването на бариери трябва да се използва не само за освобождението на насилствено задържани сгради, но също така и за да се предотврати масови нарушения или групови нарушения на сдържаност.
6.Kogo не може да се победи, което не може да се победи
В този принцип, е правилният курс, виждаме двоен подход: непълнолетни - в случая. ако възрастта им е видял или знае, а в случая на бременни жени и хора с увреждания, ако състоянието им е известна, но тя не е очевидна, тя може да бъде доста смъртоносни оръжия и прилага.
7. Въоръжен и опасен.
Въпреки това, не всичко в тази статия съвсем гладко. Вземете, например, когато се снима опит да вземе транспортни MIS. Ако, да речем, един затворник се опитва да вземе общо с хеликоптер, всичко е ясно тук. И ако това не е общо с хеликоптер, а не дори боклукчийски камион ръководител на логистиката, но само с каруца кон Петя невнимание кръстен в чест на президента на съседна държава? Трябва ли да се стреля в този случай? служителите ще бъде запомнен в решителния момент, оръжието се използва само тогава, когато други средства неправомерно действие не спира?
Това повдига въпроси и определяне на въоръжена съпротива, съдържащи се в тази статия. Така че, в въоръжението на съпротивата и въоръженото нападение призната устойчивост на нападението, извършено с използването на оръжия от всякакъв вид пречки, структурно подобни на истински оръжия и външно неразличими от него, или предмети, вещества и механизми, чрез които сериозни телесни наранявания могат да бъдат причинени от или смърт. Вземете един обикновен молив или писалка. Те могат да причинят сериозни вреди на здравето? Да, просто: хит в очите с молив на никого не го харесва. Но означава ли това, че най-добрият аргумент на молива се вкопчи в ръката му е картечен пистолет воле. Вие казвате, че никой няма да стрелят по един мъж, въоръжен с молив, по-лек, или фрагмент на тротоарни плочи. Боже опази. Но новият закон напълно разрешава такова лице да стреля. И това въпреки факта, че в продължение на почти половин век от съществуването на нашата система затвора някак си се разбирахме без него.
8.Vooruzhen и не много опасно
Правото на използване на оръжие и специално оборудване са също служители на поправителен инспекцията, които работят с пробация и осъдени на наказание не са свързани с лишаване от свобода, са под домашен арест.
Ако член на персонала е подал заявление, че -Това на гореизложеното, материалите на прокурора насочва главата на инспекцията и процедурата за изпращане на тези материали насочва федералния затвор служба на Русия.
Инспектор има право да използват физическа сила, за да се предотврати престъпления и административни нарушения. Въпреки това, ако не се лъжа, това право има всеки гражданин.
От специално оборудване UII служител е получил правото да използва гумени палки, белезници, токов удар устройство, газ пари. Например, ако на ответника, който е под домашен арест, която да е ясно, че той иска да му причини доставка до вреда на следовател на другите или себе си (докато са били у дома, за да се поглезите този обвинен, разбира се, не може) на инспектора UII право да го сложат белезниците, и в тяхно отсъствие, дори и да използват средствата на една ръка разстояние, като например, когато, който дойде на простиране.
Cannon инспектор може да се прилага в областта на защитата на живота и здравето, което отразява опит да вземе оръжие, въоръжен или група нападение срещу сграда инспекция.
9.Itog или тайна, която винаги става ясно.
Нека се опитаме да обобщим.
Най-ужасен и отвратителен норма на закона не бяха включени. А те са много, много малко, парчета от 20 от моето броене.
По-малко опасни и абсурдни норми частично били пуснати в закона. Трябва да се признае, че голяма част от тях за тези 5-7 години, че този закон все още оцеляват, или никога няма да се прилага, или тяхното прилагане ще бъде събитие, екзотично.
Има закон, както и в съответствие с опасен норма. Те са малко, но те съществуват и може да създаде много проблеми не само за защитниците на човешките права и журналисти, но също така и от страна на ръководителите на федералния затвор служба и депутати. Това означава, че много хора, в резултат на споразумение, че законопроектът се състезава в руската Дума, като метеор, което води до объркване, а не само на правата на човека, но и на гражданското общество като цяло.
Вземете най-малко на правилата за използване на огнестрелно оръжие от бременна, бременност, който е известен, но не е ясно или масивна пречистване на водата при + 1 градуса по Целзий или стрелба злодей въоръжени с заседнала химикалка в готовност. Имате ли гаранция, че тези стандарти няма да доведат беда? Аз лично не го правят.
По-опасно е следната. В последната Дума Ирина пролет, което е трудно да се подозира, че е I в защитниците на агент Дума отказа да премине на закона за трето четене без положително заключение на СПЧ. Новата дума за СПЧ, а не си спомни. И, ако си спомняте, може би, в който не са отпечатани -Това контекст.
Какво е това - жалко пропуск, обидно училище, професионална Bobble или нов поглед върху правата на човека?
Мисля, че скоро ще бъде в състояние да получите отговор на този въпрос.
Свързани статии