Сред селскостопански животни в близост до козите за овце и следователно изолирани в същата група от овце и кози. Въпреки това, козите от овцете се различават в редица биологични функции. В кози, овце спрямо слабо развита подкожна мазнина слой, кожата е по-мобилни и гъвкави. Козите са по-добри овце за аклиматизация способности, както и всички други домашни преживни животни - в зависимост от степента на адаптивност към условията и климатични условия. Кози са добре развити храносмилателния тракт, което им позволява да се извари храна, съдържаща до 64% фибри. Червата от коза 27 пъти по-дълъг от тялото му. Кози - непретенциозни животни, способни да търсят храна в отдалечени и не се предлага за други видове животни места. Козите са в тесен контакт с всички домашни животни и хора.
Преди това дълго време се е смятало, че малките козите са податливи на заразяване с туберкулоза и не са опасни за хората при консумация на сурово козе мляко е изцеление и антибактериални свойства.
Заразяването става кози храносмилателния - при хранене замърсени фуражни микобактерии, aerogenic - в близък контакт с пациенти с туберкулоза, човешки, едър рогат добитък или домашни птици.
предаване на патогени от кози на хората, може да се случи при използването на сурово мляко или млечни продукти от пациентите кози туберкулоза: VI Споделете опита си и сътр. (1978), Т. Schlisser и сътр. (1958) съобщават, че пациенти с туберкулоза патогени кози отделят чрез млякото, дори без лезии вимето, т.е. мляко е фактор при предаването на патогена. Според Т. Schlisser, R. Kaster (1958), инфекция с човешки туберкулоза може да възникне и в контакт със заболели животни, или като резултат от патоген проникване чрез съкращения или ожулвания при боравене трупове на заразени животни.
H.Huitema (1972) установяват, че козите, който разкрива ексудативна белодробна туберкулоза или вимето, често заразяват говеда.
Податливостта на кози на агентите на туберкулоза. Публикувани данни на податливостта на кози на различни причинители на туберкулоза са противоречиви.
По-рано, VN Матвеев (1925), МТ Прокофиев (1949, 1960) откриват, че козите са по-податливи на човешки видове Mycobacterium туберкулоза на. В допълнение, MT Прокофиев (1949) описва случай на общи туберкулоза кози причинени M.avium и M.F. Thorel (1980), G. Perrin и сътр. (1984) идентифицира M.avium диви кози, които са били на паша сред заразените птици от болестта.
За проучване на механизма на предаване на туберкулоза в инфектирани кози М. bovis поставени две здрави кози и три глави морски свинчета, зайци и пилета, и в ями, които съдържат кози заразени с М. tuberculosis и M.avium, също поставя на три проби от морската прасета, зайци и пилета.
Ние открихме, че експериментално инфектирани козите са източник на причинители на туберкулоза, Mycobacterium излъчват във външната околна среда. При здрави кози, които се съдържат заедно със заразени животни, М. bovis при аутопсия установи, характерни за туберкулоза промени в вътрешните органи. Морските свинчета са най-податливи на инфекция се свържете М. bovis и М. tuberculosis и пилета - да M.avium.
Клиничните признаци на туберкулоза кози. Диагностика на туберкулоза кози на клинична основа е трудно. Най-често инфекцията е латентна, без да показва някакви признаци. Съмнение за туберкулоза трябва да се извършва със загуба на апетит и измършавяване животно, agalactiae, хронична кашлица, и не реагира на антибиотици.
Туберкулоза в кози могат да се появят в остра или хронична форма с прогресивно измършавяване и завършва със смърт на животното (Gutira F., I. Marek, 1932 VI 1973 Споделете опита си и др.).
Ако засяга белите дробове наблюдавани измършавяване, хрипове, мокро, дрезгав и болезнена кашлица, бързо и затруднено дишане, назална лигавица изтичане смесва с кръв ивици.
характеризира вимето поражение печат туберозния nadvymennyh вимето и лимфните възли, появата на млечните люспи.
чревна туберкулоза е придружено от лошо храносмилане, диария или запек, метеоризъм понякога.
Патологични изменения. Gutira Е., J. Marek (1932) в лезии на серозни капаци кози маркиран образуването на влакнеста razrascheny и "перлата", както при говеда. В белите дробове, намериха milliarnye туберкули, големи абсцеси и кухини, заобиколени от фиброзна съединителна тъкан. Често се среща малки нодули състои от гладка стени обвивка, вътре в който имаше сиво-бяло или зеленикаво mazhuschayasya случаен маса лесно люспи от капсулата. Заквасени изпълнени огнища в черния дроб и далака.
VI Споделете опита си и сътр. (1973, 1978) намерено първични лезии на белите дробове като пълен комплекс с лезии на белите дробове, бронхиална и медиастинални лимфни възли или частично - само с лезии на лимфните възли.
Туберкулоза кози смъртта функция е тенденцията да смекчи и втечни казеоза в туберкулозен огнища и добре изразен капсулиране съединителна тъкан.
Според нашите данни, в М. bovis заразени кози и аутопсия хистологични изследвания общи маркирани с плеврален туберкулоза, бял дроб, черен дроб, далак и регионалните лимфни възли, сливици, стената на тънките черва с обща лезия на мезентериалните лимфни възли за образуване на лъчиста казеация. Един кози намерено деформация и възли ребро костната тъкан.
В М. tuberculosis инфектирани кози фона въздушни белите дробове се наблюдава образуването на отделните конгломерати образуват грануломи, тип огнища пулмонарен пневмония, туберкули в черния дроб и далака.
Алергична диагноза. В наличната научна литература малко информация за чувствителността и специфичността на диагностични тестове, използвани в изследването на кози на туберкулоза.
Според тези правила основен метод ин виво диагностика на туберкулоза в кози е палпебралната туберкулинов тест с PPD-туберкулинови бозайници. Тубекулинизацията животни, подложени на два месеца и не по-рано от един месец след раждането. Туберкулиновите кози се инжектират подкожно в долния клепач. Изчисляване и оценка на реакцията се извършва след 48 часа. Като се вземе предвид реакцията във всеки отделен проучен в сравнение капаци наляво и надясно очи. Отзивчиви усещане на кози при видимото оток на инжектирането на туберкулин (най-видимата разлика от левия и десния клепач). Това означава, регистрация и оценка на алергични реакции към палпебралната анализ се извършва по същия начин, както в едър рогат добитък, но с едно изключение - при кози отчитане реакция се провежда след 48 часа (NP Ovdienko, GA Nuratinov, AK . Naimanov, 1987).
За да се изследва проявите на алергични реакции на интрадермален туберкулин тест в експериментално инфектирани с различни видове Mycobacterium туберкулоза кози имаме в продължение на 9 месеца, за да държат месечно алергичен проучване интрадермален кожен тест туберкулин с PPD туберкулин за бозайници и птици, както и едновременно и туберкулинов кожен тест с PPD туберкулин за бозайници CWA. Алергични изследвания на инфектирани кози показват променливостта прояви на реакции в зависимост от времето на изследването, на мястото на инжектиране и алергена използва. Така палпебралната туберкулин PPD-администриране на бозайник, посредством 21, 55 дни след инфекцията всички реагират инфектирани кози с различен интензитет реакции. В по-нататъшни проучвания на алергични реакции проявява нестабилна: с по-малка интензивност, или намалява, след което се появи. Най-интензивно козите реагират в 266 дни след заразяването. На интрадермален туберкулин PPD за бозайници в областта на ухото, лакът, задколенните, undernail гънки взаимодейства изолирани индивиди.
В проучването на комплекс алерген на атипични микобактерии (KAM) животни не реагират. PPD-туберкулин за птици през 103 дни, за да се отговори, само две от трите заразени M.avium кози, и по 164 и 296 дни, животните не реагираха.
По този начин, ние открихме, че заразени експериментално М. bovis, М. tuberculosis и M.avium кози реагират интрадермално палпебралната туберкулин тест с PPD-туберкулин за бозайници не е постоянна, с интензитет различни прояви на алергични реакции, които попадат и се появят отново.
За ин виво диагностика на туберкулоза на всеки 30-60 дни, кръвта се събира от кози, назални слуз, изпражнения. Когато се получават PCR изследването биологичен материал контакт еднократни положителни резултати, които по-нататъшни PCR изследвания не е потвърдено, т.е. PCR резултати, както и тест на клепачите туберкулин, са нестабилни. През целия период на проучвания не успя да се определи най-информативен изследвания биоматериал, който ще позволи създаването на надежден ин виво диагностика на туберкулозата.
Тъй като всяка група от експериментално инфектирани кози се държат морски свинчета, зайци и пилета след клането от тях се разтваря patmaterial. PCR изследване patmateriala от лабораторни животни са били в контакт с кози инфектирани М. bovis, М. bovis ДНК се изолира от един от морско свинче. PCR изследване patmateriala от лабораторни животни са били в контакт с кози, инфектирани с М. tuberculosis, М. tuberculosis ДНК, изолирана от три морски свинчета. PCR изследване patmateriala от лабораторни животни са били в контакт с кози, заразени с M.avium, M.avium ДНК, изолирана от две пилета. Така PCR изследвания показват, че експериментално инфектирани кози изолира туберкулоза патогени в околната среда, която е източник на инфекцията на лабораторни животни.
Според тези правила откриване в благоприятна икономика на взаимодействие туберкулинови кози, взети 3-5 животни с най-тежки реакции и подложен на диагностично клане. Независимо от наличието или отсъствието на патологични изменения от закланите животни, patmaterial приема за бактериологично изследване. В случаите, разделяне на материала М. bovis или М. tuberculosis или култура положителен биологична проба, диагнозата на туберкулоза е установен. Ако намерени заразени животни микобактерии комплекс M.avium-intracellulare или други микобактерии, популация тест животните се счита за туберкулоза.
Когато диагнозата на всички реагиращи животни са убити. Останалите броя кози разглежда всеки 45-60 дни, за да се получи един отрицателен резултат, след съответната група от индивиди разпознават здрави.
Заключение. Въз основа на наличните данни литература и нашите собствени изследвания, следните изводи:
1 експериментално инфектирани кози реагират палпебралната туберкулинов тест с различна интензивност на алергични реакции. В тази особеност на алергични реакции е, че те не се появи постоянен, с повече или по-малка интензивност, капка, а след това на редовни изследвания се появяват отново.
2 PCR метод има ниска ефективност при разследване на биологични материали (кръв, назални слуз, изпражнения) за ин виво диагностика на туберкулоза и в 100% от случаите позволява да изберете изходен култура ДНК туберкулоза патогени М. bovis, М. tuberculosis и от M.avium patmateriala убит кози ,
3 експериментално инфектирани кози отделят туберкулоза патоген в околната среда, както е видно от положителните резултати от анализа на обекти на околната среда.
2 Gutira, F. частни патология и терапия домашни любимци / F.Gutira, I.Marek. - 1932 г. - Vol.1. - S.609-759.
5 Ovdienko, NP Палпебралната проба за диагнозата на туберкулоза при говеда / NP Ovdienko, GA Nuratinov, AK Naiman // ветеринарна медицина. - 1987 - номер 5. - C - 32-33.
10 от Прокофиев, MT Податливостта на кози за изкуствено заразяване с различни видове туберкулозен бацили / Прокофиев MT .// 1949 Микробиологична Zhurnal .-- T.2.- Vyp.2.S.221-267.
14 Cordes, Д.О. Наблюдения върху туберкулоза, причинени от Mycobacterium говежди при овце / Д.О. Кордес, J.A. Bullians, Д.Е. Lake, М.Е. Картър // Нова Зеландия ветеринарен вестник. - 1981 - Vol. 29. - номер 4. - Rr.60-62.
24 Perrin, G. туберкулоза в коза: диагностика и контрол / G. Perrin, М. Savey, Е. Baradat // Точка ветеринарна. - 1984 - № 16. - П. 59-63.
25 Thorel, M.F. Изследване на серологични и алергични реакции в коза сенсибилизирани с туберкулозни антигени. / М. F. Thorel, Р. Gaumont // Бюлетин де I'Academie ветеринарна дьо Франс. - 1977 г. - Vol.50. - R.549-568.
26 Thorel, М. F. Туберкулоза на козела: биологична диагностика // Annales де Recherches Veterinaires. - 1980 - Vol.11: 25.- P. 1-257.
27 Tragati, F. огнище на туберкулоза в кози / F. Yragati, D. Bianca, М. Finarri // Rivista ди Zootechnia et Veterinaria. - 1977 - номер 2. - стр 170-176.
28 Ван дер Heever, L W, 1984: Туберкулоза в дойни кози, въпроси и отговори. Вестник на Южна .African ветеринарна асоциация 55. 219-220
Свързани статии