Семинари № 2.
Концепцията за имунитет и нейните видове. Превозвачите имунитет. Съдебен имунитет, неговите прояви под формата на процесуални отношения. Концепцията за абсолютна и ограничен съдебен имунитет. Правни източници, регулиращи съдебен имунитет: международния обичай, договор, вътрешен закон.
Държавен имунитет и как да се гарантира, че. Снемане на имунитет. Форма за провал. Органи и лица, които имат право да снеме имунитета. Границите на провал. Производства, в които държава имунитет не се прилага.
Между Руската федерация и чуждата държава не е сключено споразумение, според което руското посолство в столицата на чужда държава, трябва да се изгради хотел за гости на руския посланик, и в Москва с чуждестранни посолства - гостите на хотела чужд посланик.
С оглед изпълнението на плана за изграждане на посолството на чужда държава е сключила договора с руски строителна фирма. , от която възникна спора. Тъй като не е решен, изпълнителят е подал арбитраж дело срещу посолството на събиране на задължения за изпълнение на договор за работа.
Дали посолство съдебен имунитет?
чуждестранни посолства обжалвани пред арбитражния съд срещу отговорност Руската юридическо лице за неточно изпълнение на договора. Ответникът каза насрещен чуждестранни посолства (на клиента) до изискването за цел да компенсират първоначалните изисквания.
Дали посолството на съдебен имунитет в производството по насрещния иск?
Министерството на вътрешните работи на Руската федерация обжалва пред Москва Арбитражния съд с иск до посолството на чужда държава за вреди, причинени на автомобила на ищеца в пътно-транспортно произшествие, което е настъпило в резултат на нарушение на служител на посолството на правилата за движение. Дали посолство съдебен имунитет?
Дали LA имал дипломатически имунитет в случай на издръжка?
чуждестранни посолства зададен Москва Арбитражния съд с иск към застрахователната компания за възстановяване на застрахователно обезщетение по силата на договор за задължителна застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства. Искът е било изпълнено и ответникът се събира 160,000 рубли. 00 ченге. дълг. При разглеждане на касационната жалба на ответника, беше установено, че съдът неправилно е приложил техниката. 7 от Федералния закон "На задължителна застраховка гражданска отговорност на собствениците на превозни средства", според който, в случай, когато пострадалият е претърпял повреда на един ограничението за размера на застрахователното обезщетение е на 160000 рубли. 00 копейки, а 120,000 рубли. 00 ченге.
Поради промени в преценката по отношение на възстановяването на суми, ответникът обжалва пред Арбитражния съд на Москва с изявление за началото на изпълнението на решението на съда, настоявайки за връщането на 40 000,00 рубли.
Посолство възрази, вярвайки, че имунитетът от принудителни действия е независима вид yurisdiktsionnnogo (съдебно) имунитет и забрана за използване по отношение на чужда държава.
Има ли имунитета на посолството?
В подготовката си за семинара като специален източник се препоръчва:
Свързани статии