Въпреки това, не само един "клане" на детето е причината за инцидента. Бедствия смутно време са били, в зависимост от техните свидетели, наказанието за греховете на царе и хората, които са извършили престъпления, за да се случи владетели. Същата Тимофеев изброява доста впечатляващ списък от пороци, не само управниците, но и на хората - "тъпо мълчание", "дързостта лъжесвидетелстване", "загуба между общо на любовния съюз", "ненаситна алчност", "егоист омраза братя", "умишлено обида всеки човек се препира със съсед. " "Земята, не търпи подобно зло стенанията заради това - заключава Тимофеев - ... обиди и ни отдалечава от лицето му." Изход от дълбоката криза, вижда в покаяние и помирение, прекратяване на враждата и препирни, най-накрая, в избора на "цялата земя" праведен и боголюбиви суверенна.
Годунов престъпление (убийство на Принс, опал на болярите Романов и други), както и "premnogia и tmochislenyya грехове nashya и bezakonia и грешно" - представени Avraamy Palitsyn причина глад и отидоха след смутните времена на бедствия. Тези грехове и беззакония Авраам Palitsyn не обяснява в детайли, но очевидно има предвид, тъй като личните греховете на всички, и греховете на цялото общество. Годунов престъпления не само не отговарят на осъждане, а напротив, той е популярен сред хората, - каза Palitsyn. След смъртта на Годунов руски души излязоха разпопен, а след това изпадна в хаоса на гражданската война, избиват помежду си и нарушаване целува кръста. И ако Господ не е съжалил Русия, нейните хора може да умрат. Като изброява смутните времена на стрес ( "от колики nechislimago комплекти целия Rosii побои православни християни от езиковите еретиците и гражданските войни и колики глад и мръсотията, огън и потреблението меч byshya и друга необходима smertmi pomroshya православните ни като наказание"), Авраам Palitsyn насърчава своята съвременници - "да се покаят и да vnidem в страха от Бога и му гняв prestanem".
Тези идеи се възприемат от летописците на Средновековието и разработени на великия руски историк Николай Карамзин (1766-1826). Въпреки това, Карамзин е първият, който се търси произхода на проблемите в политиката на Иван Грозни.
След него на въпроса за причините за размириците обърна Сергей Соловьов (1820-1879), да ги премахнете от "състоянието на морал в Московия" и враждебни действия на обществения ред "гранични хора" южните граници, т. Е. Казаците. Изключително важно за разбирането на причините за размириците отбележа Соловьов, че в резултат на кралете на Москва да се установи руската мощ "царува ужасен навик да не уважават живота, честта, имот в близост." Според Соловьов, Смут е борба между "социални и асоциални елементи" борят Zemsky хора с "казаци". Соловьов смята, че казаците се състоят от "бездомни" хора, които са недоволни от ред, свободата и постоянно действащи срещу интересите на държавата. По време на растежа на руската държава, тези елементи са "изцедени" в покрайнините на града, но в началото на XVII век. "Лоши сокове" са разрушени и причинени болест във всички на държавния организъм. присъединяват "хора от казашката характер", за да степните казаците - ". живеем за другите" на тези, които са обременени от поста си и се опитаха да Победата над външни и вътрешни врагове, според Соловьов, е постигнато благодарение на "морален прочистване" на обществото и патриотичен ентусиазъм, който се основава на желанието за опазване и възстановяване на истинската православна монархията.
Специален поглед към събитията от размириците изрази Николай Костомаров (1817-1885), се разглежда като причина за "Москва разруха" агресия католическа Полша. Той вярвал, че това е причината за смутно време, като се разклаща основите на държавата, и не е оказало влияние върху по-нататъшното историческо развитие на Русия. Руското правителство е било толкова силно, че самата Полша "боли zashiblas си от него вече нездравословно тяло и укрепено, за тяхното заболяване", което в крайна сметка доведе до падането на полската държава в XVIII век. Стойността на размириците, според Костомаров, лежеше в това, че разкрива вътрешния живот на крепостта "на народа" в тази епоха.
Съвременно NI Костомаров е Иван Zabelin (1820-1908). Той е говорил в пресата срещу много разпоредби Костомаров. Според Zabelin, основният виновник за размириците е решението сряда, че "всички са се превърнали в безнадеждна лъжец, карали, дръпна в различни посоки, получи жълт специални управници, които чуждестранни, които са домашният, преследване, от първия до последния човек, но една цел - за завземане на властта, улавяне собственост. " Източникът на амбицията на боляри е древна традиция отбора че благородство наследени от техните предци - желанието да владее над земята - хората, а не да му служат. Уморихте ли се от препирането на боляри и чужди нашествия, хората, които дойдоха да очистването си състояние. Второ милиция освободен Москва, е наистина национално движение, което му даде възможност да успее.
Наред с изучаването на причините и хода на събитията в смутно време най-малко активно да проучи въпроса за въздействието му, нещо като "уроци" на размириците. Дълбоки социални сътресения, през които преминаха Русия в началото на XVII век. не унищожава социалната и политическата структура на страната, въпреки че изведе съществуването на риск. Между самодържавието на Иван Грозни и автокрацията на царете на XVII век. повече общи неща, отколкото по-различно.
Историците са съгласни, че насоките на политиката на лидерите на Втората милицията и на социалната група, която бе водена от държавния контрол след освобождението на Москва от поляците, имаше моменти, "бившите царе." Освободителите не са насочени към определена епоха или владетел, те са били зад "старите дни", изглежда идеален. Те видяха традиционната схема "Света Русия правителство", ръководен от "богоизбрани" и "богобоязлив" царят, който управлява с "истината" и щедрост към верни слуги и "гръм" - престъпниците. В действителност, като политическа идеология доведе до възстановяването на старите авторитарни форми на управление.
Други имат негативен политически следствие на размириците е разпространението на измама. До средата на XVII и. хората, които все още живеят вяра в "добра цар Дмитрий". Въпреки факта, че кандидатите за това име по време на царуването на Михаил и Алексей Романов не се появяват, сянката на "цар Дмитрий" обединени недоволни, което предполага, депресия при мисълта за възмездие. Под Цар Майкъл имаше три претендент - две от тях приема името "Княз Иван Дмитриевич," случайно "Vorenka", изпълнена в Москва през 1614 г. и още един е кръстен никога не е съществувал "принц" Семена Shuya, твърди, че е син на цар Василий. Един от "Иванов" и "Спермата Shumsky" е действал в Британската общност, а другият "принц" (казашки син Иван Vergunenok) - в Крим. Техните приключения могат да бъдат намерени изливаш дипломатически документи, новите измамниците не са били известни в страната. Много по-опасно, защото царят беше на явлението "Царевич Алексей" на Strugi Степан Разин през 1670 заедно с lzhetsarevichem на страната на казашки атаман проговори и lzhepatriarh - "Nikon". И накрая, най-амбициозните беше бунта на Пугачов, който приема името на "император Петър Фьодорович" и в продължение на три години, за да разклати основите на държавата. XVIII век. Тя е зареди голям брой измамници, които взеха името на Петър III и работещи в обширната територия на Сибир до Черна гора.
В областта на външната политика Смут имаше своите неизбежни последици от териториалните загуби и спад на престижа на Русия. За дълго време, Москва трябваше да се защитава срещу твърденията на полските Prince Ладислас на на руския престол. Руско-полски война на първото тримесечие на XVII век. Това доведе до повече жертви, но не сме решили Основната задача - връщане на Смоленск и западните руски земи. Опитвайки се да си възвърне Смоленск през 1632-1634 GG. също не успя - военен удар и икономическа изостаналост на Русия, опустошенията, причинени от смутно време. Мир с Полша и Швеция се постига за сметка на руските земи гласове опоненти. И ако Смоленск и Seversk земя са били върнати по време на руско-полски войната от 1654-1667. за северния руски земи, включително Балтийско море, Северно изтощителна война доведе Петър I.
В същото време, полски и шведски инвазия обективно допринася за разширяването на дипломатическите контакти на руската държава. Правителство Михаил Фьодорович търси посредници за помирение със съседните сили трябваше да се търси не само в Англия, търговски и политически отношения, които са били установени от Иван Грозни, но и за европейските страни, като Холандия заявява, Дания и Франция. С цел да се намери съюзник в борбата с Полша е изпратил посолство в Турция.
Това беше тежък, и икономическите последствия от размириците - икономическа разруха и опустошение на градовете и земеделска земя, обедняването на търговията и занаятите клас. Правителство на Цар Михаил Фьодорович трябва да воюва дълго и задълбочено работата по възраждането на руската икономика. Възстановяването на икономиката щеше толкова добре, че страната най-накрая надделее дългоочакваното мир и спокойствие. В резултат на това в края на 1620s. Русия засили икономиката си, така че да влезе в световния пазар като основен доставчик на хляб. Руската зърно купил стотици хиляди тона големите европейски сили - Дания, Швеция, Англия, Холандия, Франция и Холщайн.
Въпреки това, не винаги про-западните симпатии взеха такива остри форми. В ерата на Майкъл Fedorovicha западното влияние значително увеличен в сравнение с XVI в края на краищата. Той се произнася в домашната сфера - в Русия са внесени инструменти, книги, карти, картини, гравюри, оръжия, дрехи и луксозни стоки от Западна Европа. Тяхното въздействие е експанзията на практиката, както и поканата за участие в руската служба на чужди наемници. Въпреки факта, че в размириците и по време на Смоленск кампания 1632-1634 GG. Mercenaries, чужденците се оказват не най-добрият начин, по време на царуването на Михаил Романов, и най-вече от неговите правоприемници Алексис и Теодор А., техният брой непрекъснато се увеличава. Във връзка с това нарастващото влияние на западната култура в сферата на военно-техническото, в областта на литературата и изкуството. Москва чуждестранен селище с Алексис превръща в център на Европейския просветление и в края на XVII век. Това оказва значително влияние върху ядреното preobrazovatelskoy дейността на Петър I.
И тази книга е представена хроника
За приключения Chudovsky Mnich,
Тъй като той byst беден монах
И възложи на кралската корона Xia,
Кралство Great Русия разгневи
И на диода на кралското пръски носеше.
Има бо, за ochiyu nasheyu прекрасен,
Предполага, че писането завинаги nezabytno.
Последиците от времето на въздействие Лошият във всички области на вътрешния живот в Русия и са имали голямо влияние върху отношенията си с други държави. И двамата бяха отрицателни и положителни, изразяващо се в изключително важни въпроси, и по-специално. Но най-важният резултат от размириците в руската държава се е превърнала в проява на вътрешна сила на руския народ, лечебни направено Православието, национално единство и инициативите, че страната успя да излезе от дълбока криза и се справят с извънземна агресия. Това са хората, но не и арогантен съвет (това е, напротив, силно допринесоха за влошаването на кризата), извади страната от кризата. И "хора" не е в марксистката смисъл на думата, ограничава своите граници "работници" в името на фермери и chernoslobodtsev. "Хора" ера на размириците - е услуга на хората, духовенство, търговци, граждани, селяни - че "всички рангове" "Московския държавен", които, лишени от силата вертикално, създадени със собствен, хоризонтална, намерени единство - и спечелиха. Но какво да кажем за началниците? елит на власт без която, също не може да бъде обществена поръчка на света? Аристокрацията е претърпяла тежки загуби в желанието им за власт. Един след друг, воденичен камък на политическата борба в predsmutnoe време и неприятности смлени благороднически фамилии XV-XVI век. - Shuiskis, Mstislavskys, Годунов ... Едва ли не са били унищожени и Романови, чиито представител се възкачва на трона. Наистина, имаше много да размишлявам за тези, които се наричаше сам "голям човек", "стълб" .... И все пак, след като се мине през съда на размириците, болярите върнати в първоначалната идея на вярна служба. В първия от династията Романови е друг Boyar Дума. Неговият състав е много актуализирана в сравнение с края на XVI век. но най-добрите си представители - принц DM Пожарски, принц DM Черкаси, принц BM Ликов, принц I. Odoyevski и други - са довели борбата с чужденци и много банди от "крадци", преодоляване на последствията от размириците.
Споделяне на страницата
Свързани статии