при секретар Sartakova DY
Представители на кандидата Lonshakova NV,
представителя на съответното лице NA Terekhova
Разгледах в открито съдебно изявление Lonshakova VF спиране на изпълнението на решението на съда,
В S та Па TiO п и л:
В съдебното заседание представителите на жалбоподателя Lonshakova NV пълномощник и адвокат Kondrashihina NA заповед бе подкрепен от изложение на мотивите, посочени в искането и поискаха отлагане на изпълнението на съдебно решение по отношение на разрушаването на незаконно строителство. Счита изпълнение на съдебното решение не е възможно през зимата, защото Lonshakov VF Тя възнамерява демонтирани структурата и използвайте освободен строителен материал за изграждане на нова сграда на съществуващото имущество на негово място. За да направите това, вие също трябва да извършват подготвителни работи в координация с нейните специализирани институции, мястото, където е възможно да се постави в структурата, която отговаря на изискванията на законодателството на градското планиране. В допълнение, за работа по демонтажа на структурата и изграждането на имота да изисква значителни финансови разходи. Но Lonshakov VF и съпругата му са пенсионери и имат малко доход, който не им позволява незабавно да приложат всички планираната работа. Също така изисква да се вземе предвид факта, че VF Lonshakov Той възнамерява да обжалва решенията, провеждани в надзорния орган. Изпълнение на решението днес ще направи невъзможно изпълнението на решението по делото на въртене, ако някой от етапите на решението на съда ще бъде отменена Юрга.
Въпросният човек Faizulin SV съдебното заседание не се появи, да представи писмени забележки, в което той иска да откаже да удовлетвори искането.
Съдебен изпълнител ISS за област Юрга Юрга и NA Terekhova Той смята, че заявлението трябва да бъдат изпълнени, тъй като неговото изпълнение не е възможно през зимата.
След като изслуша обясненията на заинтересованите страни, разглеждане на писмените заявления, Съдът заключава, че жалбата трябва да бъде предоставено на следните основания.
В съответствие с чл. 434 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация при дадените обстоятелства, които възпрепятстват изпълнението на съдебни решения или други органи на нормативни актове, кредитор, длъжник, съдия-изпълнител има право да постави пред съда, който разглежда делото, или пред съда на мястото на изпълнението на съдебното решение на въпроса за отлагане или вноска производителност, промяната реда и начина на изпълнение, както и на индексацията награден суми пари. Такива изявления на партии и подаване на съдия-изпълнител, разгледани по начина, предвиден в чл. 203 и 208 ГПК RF.
По силата на чл. 203 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация на изслушването съд по делото, според лицата, замесени в случая, съдия-изпълнител, или въз основа на имотното състояние на страните или други обстоятелства, има право да отложи или вноски по силата на съдебно решение за промяна на метода и процедурата за неговото изпълнение.
Основанията за вноска или да забавят изпълнението на съдебни решения, както и за промяна на начина на изпълнение, и за да са конкретните обстоятелства по случая, което показва, че имотното състояние на страните не позволява да се изпълни решението на съда в срок, или има начин, че съдът счита, най-удобно.
Тези обстоятелства могат да бъдат заболяване на длъжника или членовете на семейството му, липсата на имот в натура, присъдена от природно бедствие, промяна в условията на живот, движейки се на друго място на пребиваване, както и други релевантни обстоятелства. Основания за отлагане на изпълнението на съдебно решение трябва да бъде от изключително естество се срещат със сериозни пречки за извършване на изпълнителни действия. Възможна отлагане на изпълнението на съдебно решение, трябва да отговарят на изискванията на разумност и справедливост, да бъде адекватна и да не засягат същността на конституционните права на участниците в изпълнителното производство.
Решението влезе в сила.
След разглеждане на делото в апелативния съд от ищеца изпълнителен лист е изпратен за изпълнение на МКС за град област Юрга Юрга и Федералната служба на Русия Съдия-изпълнител за региона Кемерово.
Lonshakov VF Той поиска от съда да му бъде предоставен спиране на изпълнението на решението на съда, което е знак за невъзможността за изпълнение на решението в рамките на законоустановения срок, се дължи на факта, че той и семейството му (жена му) няма друго жилище, обитаема.
В подкрепа на тезата си жалбоподателят е подал уведомление за държавна регистрация на Федералната служба, кадастър и картография в региона Кемерово на отсъствието в Единния държавен регистър на права върху недвижимо имущество и сделки с тях информация за регистрираните права върху недвижим имот за съпруга Lonshakova NV
Въз основа на фактите по делото, съдът заключава, че няма убедителни аргументи на жалбоподателя и възможността за предоставяне на него спиране на изпълнението на решението на съда, в който периодът на изпълнителни действия, в съответствие с чл. 37 от Федералния закон "На Изпълнително производство", не са налични.
Съдът счита, че освобождаването Lonshakova VF и членовете на семейството му да бъдат разрушени жилища през зимата, при липса на друго легло, подходящо за живеене, а не в техен интерес, може да повлияе неблагоприятно на здравето на гражданите, те могат да бъдат поставени в трудно положение.
В тази ситуация, въпреки определения законово задължение да изпълни влязло в сила на съдебното решение, съдът стига до извода, че посочените по-горе обстоятелства, при вземането на решение за отлагане на изпълнението на съдебно решение за събаряне на обитаваните жилищни сгради са изключителни, като се има предвид зимния период и характеристики условия климатични зони са сериозна пречка за изпълнението на изпълнителни действия.
Освен това, съдът намира, че неразрешеното Сградата е изградена от тухли и бракувани през зимата може да доведе до увреждане на строителния материал и невъзможността да го използвате за втори път за изграждането на една стая. Както може да се види от делото и жалбоподателят и съпругата му имат ниски доходи, което не му позволява бързо да придобие други помещения, за да разруши структурата за събаряне и изграждане на ново съоръжение.
В същото време, съдът не може да се съгласи с аргументите на жалбоподателя, че основанията за издаване на престоя на решение за изпълнение на съда е манипулиране му оплаквания, съдебно решение, тъй като такава основа, предоставена от нормите на правото на гражданския процес.
По този начин, като се вземат предвид всички обстоятелства по спора, както и постигането на баланс между интересите на страните, разглежда заявлението следва да бъде предоставена.
Ръководейки се от чл. 434, 203, 224, 225 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдът
о п р е г л д и л:
Изявление Lonshakova VF запознаем.
От определението на частна жалба в Районния съд Кемерово през Юрга градски съд в 15-дневен срок може да бъде подадена.
Свързани статии