Решението за разрушаване може да бъде оспорено в съда
Тази норма не противоречи на Конституцията, тъй като лицето, което извършва незаконно строителство, се уведомява за решението за разрушаване му и може да се прибегне до гарантиран метод за защитата му - предизвикателство приета от решението на местната власт в съда.
Собственик трябва да се дава време да се обжалва пред Съда
По смисъла на н. 4 супени лъжици. 222 от Гражданския процесуален кодекс, разрушаването на срока, посочен в решението за разрушаване на незаконно строителство, не може да бъде произволно. Тя трябва да бъде определен, като се има предвид естеството на строителството (но не повече от 1 година), и предоставя на заинтересованото лице, време, за да се обърнат към съда.
Обикновено кодовите индикативните срокове - 2 месеца
В последния параграф. 4 гласи, че ако лицето, което извършва незаконно строителство, няма доказателства, разрушаването не може да бъде по-рано от два месеца след датата на публикуване на съобщение на сайта на разрушаване на местната власт в "Интернет".
Индикация за периода от два месеца, в допълнение потвърждава волята на законодателя федерална на факта, че разрушаването не трябва да е непосредствено след приемането на решение по него, позовавайки се на възможността да го обжалват.
Съдът може да спре решението за разрушаване
Според ч. 1, 2 супени лъжици. 85 и чл. 223 CAS руски съд има право да спре действието на обжалваното решение, тъй като се отнася до административния ищеца, или да спре действието на комисията по отношение на ищеца оспорения административен действие.
Отменен с решение на съда не може да се направи повторна
Местната власт няма право да вземе решение за разрушаване на сгради на основание и аргументи, които са били преди това отхвърлени от съда. В края на краищата, в действителност, това означава да се преодолее изискването, че обвързващата сила на съдебното решение и не е в съответствие с конституционното право на съдебна защита.
Това, обаче, не изключва възможността за решение за разрушаване, въз основа на нови фактически обстоятелства, които преди това не са били обект на разследване в съдилищата. Например, ако след решението на съда да отрече твърденията на разрушаването на незаконно строителство миналата нов обект, който не отговаря на изискванията за безопасност е реконструиран и въз основа на него е създаден.
Свързани статии