Името на Руската федерация
I.o.mirovogo съди съдебен район №244 район на Москва Дон, магистрат съд парцел №243 област Nagatinsky затънтено Москва Луценко VI когато секретар на ОВ След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск FIOa А *** Н *** с и в ОАО "Алфа застраховане" за възстановяване на застрахователно обезщетение и разноски по производството,
В Г Н О СЛЕДВА:
*** в *** на ***, той открил една драскотина на лявата задно крило на колата си и се обърна към *** ответника за изплащане на застрахователно обезщетение, осигуряване на всички необходими документи.
Ответникът признава тези случаи застраховка. Ответникът е бил отказан застрахователни искове, като се позовава на факта, че споразумение между ответника и ищеца от формата на плащане на застрахователното обезщетение въз основа на изчисляване на разходите за ремонт, съставена от експерти ответници или независим експерт бюрото е било постигнато, и ищецът е отказал да ремонтира разумна близост до работилницата, която има договорни отношения с ответника в полза на изплащане на застрахователно обезщетение, след като не може да се направи.
отказ на ответника да заплати застрахователната сума на факта на щети по автомобила, собственост на жалбоподателя, е незаконно и неоправдано.
*** ищец обжалва пред LLC "***", за да направи оценка на пазарната стойност на регенеративната ремонт на колата. Според доклада на пазарната стойност на регенеративната ремонт на колата на ищеца е 40 162 рубли. 18 копейки. Цената на извършване на независима оценка е 3500 рубли. 00 ченге. Поради факта, че са нарушени законните интереси и права на ищеца, той направени допълнителни съдебни разноски в размер на 15 000 рубли. 00 ченге. и в размер на 2000 рубли. 00 ченге. за изготвянето на нотариален пълномощно.
Ищецът и негов представител чрез пълномощник, ПО в хода на съдебното заседание се поддържа твърдението в своята цялост на основанията, посочени в исковата молба. Ищецът обясни chtootvetchik му даде посока за ремонт на автомобила, обаче, в работилницата е бил информиран, че резервните части за ремонт не е кола, и те ще бъдат само един месец, и съобщи, че ремонта на превозното средство ще се извършва веднъж седмично. Тези условия не му подхождат, тъй като е необходимо да се използва автомобила, което каза той и попита на ответника да му плати парите за ремонти на автомобили.
представител на ответника в съдебно заседание не дойде, времето и мястото на съобщените случаи. От представителя на ответника получила писмени възражения по отношение на костюм твърди, съгласно който е сключил договор с Хъл ответник по стандартните условия, предлагани от застрахователя, бяха сключени други споразумения или допълнения към настоящото споразумение. Правила Има два варианта за плащане на застрахователното обезщетение: изплащане на пари в брой и по посока на автомобила за ремонт. Въпреки това, според Правилника p.11.6.2 КАСКО застрахователното обезщетение се изплаща в брой, въз основа на изчисляване на разходите за ремонт, изготвен от експерти на застрахователя или от независим експерт офис в посока на застрахователя при условие на споразумението от страните и при липса на разумна близост СТОА. По този начин, за изплащане на застрахователно обезщетение в брой е възможно само, ако няма разумна близост до цеха. В съответствие с раздел 3 от Приложение 1 към Правилника за застраховка на наземния транспорт, плащане на застрахователно обезщетение, без да предоставят документи от компетентните органи в един от елементите на превозното средство (задно крило) се извършва от организацията и заплащането на регенеративната ремонт на посоката на застрахователя. действия на ищеца са насочени към едностранно да промени условията на договора, КАСКО, което не е разрешено в случай на пълно съответствие с условията на договора от другата страна.
По силата на член 167 от Кодекса RF на Гражданския процесуален съдът счита, че е възможно да се разгледа делото в отсъствието на представител на ответника.
След слушане на обяснение на ищеца и на негов представител, както и разглеждането на писмените материали по делото, съдът намира, претенцията следва да се уважава отчасти поради следните съображения.
В съдебното заседание установено, че *** между ищеца и ответника сключил договор за застраховка на наземен транспорт - автомобил марка "***" *** модел година, плоча държавния лиценз *** застрашени от пълно Каско (повреда, кражба) както е видно от номера на застрахователната полица ***. срок на договора с *** на *** (l.d.12). В съответствие с договора за застраховка, плащането на застрахователното обезщетение се извършва по условията на застрахователните и Приложение №1 правила.
Настъпило произшествието се дължи на грешка от страна на водача P *** RA в резултат на нарушения на правилата за движение *** Руската федерация, както е видно от удостоверение за пътно-транспортните произшествия с *** и решителност, за да отказват да започне административно дело от *** (l.d.49-50).
В резултат на инцидента колата на ищеца получи механична повреда: задна броня, багажник капак LCP, могат да бъдат скрити дефекти. Тези наранявания записани инспектор от пътна полиция в сертификата на пътно-транспортните произшествия с *** (l.d.49).
*** ищец поиска от ответника, изявление на застрахователното събитие, като предоставя необходимите документи (l.d.51-52).
*** ищец намери колата си, паркирана в близост до къщата ***, увреждане под формата на драскотини ляво задно крило. На събитията не са били докладвани на компетентните държавни органи.
*** ищец поиска от ответника с изявление на осигурителната вноска (l.d.54-55).
Ответникът признава събитията застрахователните събития, както и в съответствие с условията на договора застраховка, издаден на ищеца *** посока, за да поправи повредените части на колата в компанията "***" (l.d.57-58).
Въпреки това жалбоподателят от извършване на ремонти в застрахователя на семинар отказал, позовавайки се на липса на резервни части на склад, както и продължителността на работата по ремонт (l.d.59).
Основания за освобождаване на застрахователя да плати застрахователно обезщетение, предвидени st.st.961, 963, 964 от Гражданския процесуален кодекс.
Според st.929 Гражданския кодекс на Руската федерация по силата на договор за застраховка на имота, на едната страна (застрахователят) се задължава за по договора (застрахователна премия) при настъпването на събития, определени в договора (застрахователно събитие), за да компенсира другата страна (застрахования) или на друго лице, в полза на договора (бенефициент), причинени в резултат на това събитие, загуба на застрахованото имущество.
В съответствие с параграф 2 от член 9 от Федералния закон "За Организиране на застрахователен бизнес в Руската федерация", застрахователното събитие е направен случай, предоставена от застрахователния договор или по закон, с настъпването на който се появява задължение на застрахователя да плати застрахователното обезщетение.
Поради st.943 Гражданския процесуален кодекс, условията, при които е застрахователен договор, могат да се определят в стандартни правила на осигуряване на съответния вид, приет от застрахователя. Тези правила са неразделна част от застрахователния договор и трябва да бъдат спазвани от страните.
Поради p.11.6.2 Застраховка на правилата за наземен транспорт, плащане на застрахователното обезщетение се извършва чрез плащане в брой или чрез изпращане на повредения превозното средство и / или да се инсталира върху него да поправи.
Съгласно договора застраховка между ищеца и ответника, плащането на застрахователното обезщетение се извършва по условията на застраховка и приложение №1 от Правилника; Ремонт се извършва в работилницата по избор на осигуреното лице; плащания се извършват въз основа на изчисляването на застрахователя (l.d.13).
В съответствие с точка 3.1 от Приложение №1 към Правилника за застраховка на наземния транспорт на риска от "увреждане" и "аксесоари" застраховател трябва да изплати обезщетение, без да дава застрахователя (бенефициента, осигурени лица) сертификат от държавата на компетентните органи, не повече от два пъти по време на срок на договора за застраховка, освен ако не е предвидено друго в договора за застраховка, в случай на повреда на само един член (или част от него). Ако се създаде застрахователя, че в резултат на застрахователното събитие не е повреден един елемент и две или повече, застрахователят има право да избира и да е елемент от повреден, за да получи застрахователно обезщетение за този елемент, без да предоставят документи от публичните власти. Така застраховка възстановяване на разходите за други повредени компоненти (или части от тях), не се изпълнява, а застрахователят се задължава да повредят други елементи самостоятелно.
Предвид горните обстоятелства, Съдът намира, че отказът на ответника да заплати застрахователно обезщетение на ищеца е неоснователно.
ремонт "***" ООД, предложен от ответника не е в съответствие с изискванията на Закона RF "за защита на правата на потребителите, тъй като на семинара, в които АД" Алфа Застраховане "издаде направление на ищеца за ремонт, заяви, че резервни части за ремонт на колата си там, и те ще бъдат само един месец, и ремонт на автомобили ще се извършва веднъж седмично.
При горните обстоятелства, съдът намира, че ответникът е нарушил правото на ищеца да сключи договор на пълно Автокаско, възстановяването на повредената кола в произшествието.
Липсата на резервни части за семинара на ищеца автомобил потвърди влизането в посока на ремонта (l.d.57-58). Ответник не оспорва аргументите на ищеца за липса на технически възможности за изпълнение на договора на застрахователни и автомобилни ремонти в разумен срок.
За гореописаните причини, Съдът намира за неоснователни доводите представител на ответника, че действията на ищеца са насочени към едностранно да промени условията на договора, КАСКО.
Цената на регенерират набор автомобил на ищеца по номер на документа *** *** съставен SP K *** EI и се настройва за амортизация 40162 рубли. 18 копейки. (L.d.68-100). Ищеца за оценка на щети, платени 3500 рубли. 00 ченге. (L.d.62-65, 101).
вярва, съд, представени от ищеца доклада от броя *** ***, защото това се прави от упълномощен ищец, с оглед на намиране на кола на гаранцията на производителя. Ответникът не е представил доказателства за решението на съда или на неправилно надценяване експерт в този доклад, разходите за възстановяване, ответникът не е бил представляван от алтернативно изчисление на размера на щетите.
В светлината на тези обстоятелства, Съдът счита, че е възможно да се възстанови от ответника за ищеца застрахователно обезщетение в размер на 40162 рубли на. 18 копейки. и разходите за оценка на щетите в размер на 3500 рубли. 00 ченге.
Ищец е направил разходи за правни услуги в размер на 15000 рубли. 00 ченге. както е видно от договора за предоставяне на правни услуги от ***, подписана от ищеца с "***", а броят пари в брой, за *** на *** (l.d.102-105).
В съответствие с член 100 от RF на СРС, като се има предвид размера на заявената претенция, представител на ищеца е участвал в четири изслушвания, съдът счита, че е възможно да се възстанови от ответника за ищеца разходите за правни услуги в размер на 15000 рубли. Тази сума съдът намери разумен и подходящ нарушено правото на жалбоподателя.
Съдът намира, няма причина да се отговори на изискванията на ищеца за възстановяване на разходите за изготвяне на нотариално заверено пълномощно, тъй като ищецът не е представил на съда доказателства в подкрепа на тези обвинения.
По силата на член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, в чиято полза на решението на съда, наградата съдът ще да обезщети другата страна, направени в случай на съдебни такси, във връзка с които съдът счита, че е възможно да се възстанови от ответника на ищеца да заплати съдебните разноски за държавна такса в размер на 1 404 търкайте. 87 ченге.
Въз основа на горното, като се ръководи st.st.98, 194-198 КЗК RF, съдът
Вземания FIOa А *** Н *** с и в ОАО "Алфа застраховане" за възстановяване на застрахователно обезщетение и разноски по производството, частично удовлетворява.
За да се възстанови от АД "Алфа застраховане" в полза FIOa А *** Н *** застрахователно обезщетение в размер на 40162 рубли. 18 копейки. разходите за оценка на щетите в размер на 3500 рубли. 00 ченге. съдебни разноски в размер на 15000 рубли. 00 ченге. и разходи за заплащане на таксата в размер на 1404 рубли. 87 ченге. но само в размер на 60 067 (шестдесет хиляди и шестдесет и седем). 05 копейки.
Останалата част на претенцията отказан.
Решението може да се обжалва в процедурата по обжалване в Simonovsky районен съд в Москва в продължение на 10 дни.
магистрат V.I.Lutsenko
Свързани статии