По време на наказателна отговорност на лице, следователите се интересуват, е в състояние да дали заподозрения / обвиняемия за своя сметка да сключи споразумение с всеки адвокат, както и да се направи пълно плащане.
Досега много голям брой на заподозрените и обвиняемите се отбележи, че плащането на някой от адвокатите те не възнамеряват да произвеждат и са съгласни с назначаването на съветник по преценка на лицето, водещи разследването, в съответствие с чл. 50 Наказателно-процесуален кодекс.
В действителност, като заподозрян / обвинен често не ми пука кой ще представлява интересите си като защитник. В повечето случаи те са съгласни с обема на обвинения самопризнания и даде надежда, че в бъдеще всичко това ще бъде отчетено в изречението като смекчаващи обстоятелства.
Само се съгласи с назначаването на адвокат, нает от един човек наистина не мисля, че в съответствие с ал. 1 ч. 2, чл. 131 от НПК суми. който до края на предварителното разследване ще бъдат изплатени на адвоката, са юридически разходи. Впоследствие, въз основа ч. 1 супена лъжица. 132 НПК, с присъдата, съдът ще трябва да реши въпроса за възстановяване на съдебните разноски от ответника, и сумата може да е малък, да вземат думата си.
Междувременно, съгласно ч. 4 супени лъжици. 132 RF ЦК установено, че
"Ако на заподозрения или обвиняемия заяви, че отказът на защитник, но неуспехът не е удовлетворена и защитникът взе участие в наказателно дело, както е предвидено, адвокатът труда да заплати съдебните разноски възстановяват от федералния бюджет"
Съответно, в този случай, цената на съдебни такси за съдебни разноски не може да бъде обработен.
На практика, ако се повдига обвинение на лицето действително е грижа кой конкретно от юристи ще го представлява по време на предварителното разследване и в съда, тъй като изходът от делото е почти известна, както и всички допълнителни разходи, които не искате да се носят, че в съответствие с правото, дадено му от чл. 52 Наказателно-процесуален кодекс, той трябва да напише декларация на следователя, който не изисква правна помощ, услугите на назначения от съда адвокат (посочете име) отказва.
Какво всъщност е адвокат замесени в случая би било възможно да не се съмнявам, тъй като в съответствие с част. 2, чл. 52 Наказателно-процесуален кодекс отказ от адвокат не е необходимо за следовател и съдебен процес. Освен това, в съответствие с претенция 1 часа .. 2 супени лъжици. 75 Наказателно-процесуален кодекс, ако с участието на заподозрения / обвиняемия ще бъде произведен следствени действия (получен доказателства, които потвърждават участието си в извършването на престъпление) в отсъствието на адвокат и в съда миналата откаже от тези четения (независимо от причината, поради която защитникът е отсъствал: не назначава следовател отказа podozrevamy / обвинен и следователят реши, че така ще бъде по-лесно и все още се държат разследвания), след това такива доказателства би било безполезно, и те ще бъдат класирани в категорията на неприемливо.
К норма създадена от п. 1 час. 2 супени лъжици. 75 Наказателно-процесуален кодекс сега се приема много сериозно и на съда, и прокурори, и като следствие, направете следователи и без разследване на заподозрени / обвинен без адвокат не се произвеждат (поне от последния ми опит мога такива случаи не може да се дават).
Свързани статии