Един скорошен тест Ядро i5-3330 процесор на Intel предизвика силна реакция от нашите читатели, поради липса на сегашните процесори AMD Piledriver като конкуренти. Този преглед е да коригира този пропуск. Ние ще се концентрира върху AMD FX-8320 процесор и популярната ще проведе тестове мащабна, с особен акцент върху игрите.
фамилията процесори относно актуализираната микроархитектура Vishera беше представен в края на миналата година. Като логично развитие на Bulldozer, новите процесори не са донесли големи промени. Но инженерите на AMD са успели да се полира и подобряване на ефективността на някои от блоковете, повишаване на общата производителност. Малка промяна в подреждането на процесора е помогнал да се оптимизира разсейване на топлината и потреблението на енергия, да се постигне намаляване на тези параметри. Благодарение на това се увеличава и работни честоти на новия процесор. В крайна сметка, ние дори видях първия сериен процесор с честота от 5 GHz в режим Turbo ядро, Kojima стана AMD FX-9590.
Но ние ще говорим за по-прост процесор. AMD FX-8320 е интересен, защото е най-достъпен процесора «осмица", която от старши колеги се различава само с много ниска честота. И това е лесно да се коригира ускорение лаг, които, когато отключен множител не създава никакви трудности. Така че AMD FX-8320 е спечелил голяма популярност и заслужено твърди, че е най-оптималния процесор в този модел брой AMD.
Първоначално заместител на стария AMD FX-8120, новият процесор в своята честотна характеристика е много близо до бившия флагман на AMD FX-8150. Сравнете техните спецификации може да бъде в съответствие със следната таблица:
По-долу показва самия процесор. За нас това е разопакован.
FX-8320 работи на честота от 3,5 GHz. Честотата на режим ядра Turbo ядро може да достигне 4 GHz. Многонишкова приложения, изискващи честота варира от 3,5 GHz до 3,7 GHz. В една проста честота се намалява до 1.4 GHz. Работното напрежение е 1,38 V.
Вграден северния мост и L3 кеш бягане с честота от 2200 MHz. Памет е създадена с честота от 1600 MHz при закъснения 9-9-8-26.
Най-интересният въпрос - стабилен овърклок този процесор. Предшественик на AMD FX-8150, наскоро ни посети, е в състояние да преодолее групата на 4,52 GHz, но температурите за работа бяха избрани в близост до 80 ° С (според сензор podsoketnomu). AMD FX-8320 се оказа много по-студено. Но си струва да се отбележи, че и двата процесора тестван малко по-различни условия, текущото герой късмет с удобен 21 ° C в стаята. След избор на честотата на промяна на коефициента на корекция, и минимум еталонна честота спряхме на 4,64 GHz (23x201,7 MHz). Най-съкровените ценности в групата на 4,7 GHz е малко, но при стрес теста OCCT вече са започнали грешки. Във всеки случай, по-забележимо нарастване на честотата на потенциала на сравнително стар Замбези. Стабилност при 4.64 GHz се постига лесно при напрежение 1,45 V. Опитите да го повиши до 1,5 V, за да разпръсне полза не донесе.
Що се отнася до овърклок NB, тук записи се провалили. Това е желанието да се изтръгне на обхвата от 2,6 GHz, но това доведе до грешки в тежките тестове. Повишаването на напрежението леко удължава работа без грешки, но дори и в 1.35 в пълния стабилността в края на краищата това не беше. На следващо място, ние започнахме да се мъчи на процесора, тъй като тя вече е започнала проблеми с прегряване. Крайната стойност на 2420 стомана при 1.24 MHz Б.
Корекция на паметта референтната честота даде краен честота 1612 MHz. Самият процесор е лесно да се работи с DDR3-1866, но нашата група от тези честоти не се поддържа на разумен срок от време. Основното нещо е, че всички участници са работили с DDR3-1600 памет и равни условия.
Характеристики на явилите се на изпита
процедурата на изпитване е описан тук. Всички тестове са проведени при 1920x1080 с максимални настройки на качеството или в близост до тях.
Синтетични показатели и приложения
Първият тест показва една малка закъснение от FX-8320 FX-8150 в няколко процента. Но когато овърклок първи уверено заема мястото на лидера. Аутсайдер действа говорителят на Intel.
Ситуацията се променя. Сега FX-8320 превъзхожда своя предшественик в номиналната стойност от около 4%. Номиналната и овърклокнат водещ Ядро i5-3330, но преднината му пред FX-8320 е нещастен.
преглед Hero почти 53% заобикаля Ядро i5-3330 и 1,7% в навечерието на AMD FX-8150.
Водещи AMD FX-8320 с минимално прекъсване на AMD FX-8150.
С обработка на изображения в Adobe Photoshop най-добре се справя Ядро i5-3330, на второ място е AMD FX-8320. Разликата между тях е лесно да се компенсира ускорение.
И отново на AMD FX-8320 плюс 4% спрямо AMD FX-8150. Предимството пред опонента Intel за да достигне 18%.
AMD FX-8320 Лидерството не е под съмнение. Отделянето от предшественика малък, но Intel конкурент изостава с 67% през първото алгоритъм, и с 43% през второто. Пълна разгром Core i5.
Google V8 Benchmark Suite
Assassin и Крийд III
В една компания на Battlefield 3, AMD процесори, съставени двусмислена ситуация. По-нова FX-8320 показа малко по-високи средни кадъра в секунда, но загубих няколко изстрела на минималната кадъра в секунда. В разпръскване предимство AMD FX-8320 е ясно, че е 6-7% по-бързо другар. Ядро i5-3330 води в номинално и овърклокнат.
В мрежата AMD FX-8320 играта отива в пропастта между старите FX и показва паритет с конкурент на Intel в номиналната и овърклокнат.
Средният процент на кадър в BioShock Infinite малко по-различна. Но AMD се случва много значителен спад кадъра в секунда. Минималната кадъра в секунда нито един от процесорите FX не може да се изравнят с Core i5 в деноминацията. AMD FX-8320 печели по този параметър при 11% предшественик на честотите фабриката, както и до 17% по време на ускорение.
В Borderlands 2 дори при обработката сили PhysX GeForce карти резултат изпълнение зависи силно от процесора, което показва получените резултати. Водещи Ядро i5-3330, но AMD FX-8320 успява да се изравнят с съперник все по-често до 4,64 GHz. Между AMD процесори най-значителната разлика в средната кадъра в секунда.
А странна ситуация в Black Ops 2. ускорение дава минимално повишение всеки процесор, но помежду си там е много забележима разлика. Въпреки, че в този случай, всички различия не играят съществена разлика се дължи на високото кадъра в секунда за всички конфигурации. герой на този преглед е малко по-малък от Ядро i5-3330 деноминацията, че е лесно да се компенсира ускорение.
Crysis 3 изравнява процесорите AMD. AMD FX-8320 се откъсва от спътник с 7-11% само по време на ускорение. Водещи Intel Core i5.
AMD FX-8320 показва производителност от 8-10% по-висока от тази на колегите в Far Cry 3. Дори когато овърклокнат до 4,64 GHz напълно изравнят с конкурент на Intel не е възможно.
Game Hard Reset показва огромната разлика между процесорите. Vishera CPU-бързо, отколкото на стария 13-17% в номинално и с 23% по време на ускорение. Core i5 заобикаля прегледа на героя с 27%, но е възможно да се компенсира за ускорението. При честота от 4.64 GHz, окончателните резултати от дори малко по-горе параметри на конкуренцията в честотата на фабрика.
10-13% нови FX заобикаля предшественик Hitman. Ускорение носи предимството на AMD FX-8320, за да 13-17%. Повишена честота помага улов и байпас битов Intel Core i5-3330.
Резултатите от метрото се различават съвсем леко, но като цяло съотношението на силите не се промени: AMD FX-8320 дава Intel Core i5-3330, но сигурно заобикаля AMD FX-8150.
Red Orchestra 2: Heroes на Сталинград
AMD FX-8320-близък на Intel Core i5-3330 в мрежа стрелец Червения оркестър 2. Относително предшественик печалба е 9-16% в номиналната и до 8% при ускорение.
Civilization 5 Sid Meier и
Номиналната лидер Intel Core i5-3330. По време на ускорение на равна нога с тях е AMD FX-8320.
Скромен празнина AMD FX-8320, от своя предшественик в Sleeping Dogs. Backlog от Intel конкурент на нивото на 10-16%, което е почти напълно компенсирани ускорение.
The Elder Scrolls 5: Skyrim
Intel Core i5-3330 оставя никакъв шанс съперници в Skyrim. Не е ускорение не им помогне да се изравнят с лидера. Между AMD процесори 5-9% разлика в номинално и 11-14% по време на ускорение.
AMD FX-8320 с 9-10% по-бърза от старата AMD FX в номинално и с 12-13% по-добър овърклок. Intel Core i5-3330 с фабрично овърклокнат честоти по-бързо, FX-8320 с 2-5%.
Друга решителна победа за Intel. Войната на розите на процесора в родния процент показва ефективността на 15-20% по-висока от тази на принудителен AMD FX-8320.
Warhammer 40,000: Dawn на войната 2 - Retribution
Резултатите от този тест се нуждаят от обяснение. Невъзможно е да не се отбележи несъответствието Intel - висока средна кадъра в секунда при ниска минимални параметри. Причината за тази ситуация е нестабилна минимална стойност на платформата Intel - 15-40 кадъра в секунда в различни писти. такива отклонения на AMD не са окончателните резултати се различават съвсем леко за всяка следваща серия.
Intel може да се очаква на челни позиции, но за да се ускори до 4,64 GHz FX-8320 помага да се изравнят малко пред конкуренцията. Междувременно AMD в номинално разлика е не повече от 10%, а 16-22% по време на ускорение.
В XCOM всички процесори са показали добри резултати. Разликата между тях е минимална. Core i5 заема лидерски позиции в деноминацията по време на ускорение на едно ниво с него е FX-8320.
AMD FX-8320 се оказа по-икономичен AMD FX-8150 във всички режими. Но за да се конкурира с i5 на Intel Core твърде много за него. Последният дори когато овърклок AMD платформа консумира по-малко, отколкото в номинален режим.
В конфронтация с Intel Core i5-3330 на AMD FX-8320 е смесен. Специализираните многонишковите тестове, AMD сериозна преднина, демонстриращи понякога огромно предимство. Приложенията на нееднороден товар (Adobe Photoshop) процесор губи позиции под натиска на конкурент. Но най-лошото е ситуацията в игрови приложения. В повечето игри от ядро i5-3330 осигурява значително предимство в скоростта на кадрите още по-високо в пълно HD качество настройки. FX-8320 успява да догони съперника поради овърклок до 4,64 GHz, а дори и след това не навсякъде. Доволен от резултатите, само в Battlefield 3 и Червения оркестър 2 - там са приблизително равни претенденти. Може би в бъдеще AMD процесори изостават ще намалее като подобри паралелизъм. Новите конзоли, които се основават върху многоядрени AMD APU ще насърчат предприемачите да се движи в тази посока. Друга ситуация, в която всяко ново поколение процесори Intel носи по-малко забележими печалби и ръст на производителността на AMD е доста стабилна. Когато запазите AMD тенденциите във времето, тя е в състояние да се стремят един удар в сегмента на високия клас решения. Въпреки това, той вече ще бъде много различни процесори.
В същото време, когато изграждането на компютърни игри по-добре да се движите в четириядрени Intel. Ако по-широк кръг от задачи, които включват интензивни потребителски приложения, че има смисъл да се обърне внимание на платформата AMD. FX-8320 процесор в този случай ще бъде най-добрият избор сред гамата на FX. Нейната функционалност е идентичен с горния край процесора. Той се различава от тях само с ниска честота, което се компенсира от ускорение. Самата Overclock не е свързана с никакви ограничения или - тук на потребителя по-голяма свобода, за разлика от Intel. Единственото нещо, което е необходимо за тази процедура - добро охлаждане.
Свързани статии