ПредишенСледващото

Обвинението по наказателни дела, свързани с подкуп, като правило, въз основа на резултатите от OPM "оперативен експеримент". Най-трудното нещо адвокат, който да защитава тези, които са уловени на местопрестъплението.
Когато оперативен експеримент може да служи като основа за оправдание? - поглед към една типична ситуация.

Оперативна експеримент в случай на подкуп, като стъпка към оправдание, Москва Област адвокатска колегия
Разбира се, в случая на подкуп всичко зависи от конкретните обстоятелства на OPM и документиране на процеса на получаване на подкуп. Незаконността на OPM - трудно да се докаже факта. На практика тя не признава оперативната експеримента незаконно? - дам конкретен пример за признаването на оперативната експеримент недопустими доказателства по наказателното дело, което доведе до обосновката на подкуп.

Оперативна експеримент в случая на подкуп - възпроизвеждане на обстоятелства, свързани с неправомерни събития и да направи необходимите действия, за да арестува заподозрян на местопрестъплението, докато получаване на подкуп.

в случая на подкуп адвокат във всяко друго престъпление, посочен в оперативната експеримента, като линия на застъпници на отбраната заяви, че по време на OPM състоя подбуждане, фалшификация и други нарушения на закона. В крайна сметка, ако оперативната Експериментът се провежда в нарушение на закона, всички документи, изготвени в поведението си на защитени морски зони трябва да бъдат признати като недопустимо доказателство в наказателно дело, което означава, че прокуратурата от загуба на основния доказателства.

Но за да се обоснове необходимостта повече! - намерението на обвиняемия или ответната трябва да се докаже, в допълнение към хирургични материали (OSA). С други думи, ако преди началото на експеримента, оперативната намерение да получава подкуп се потвърждава от други доказателства, виновния е вероятно да го признае, но наказанието назначен не са толкова точни, колкото би трябвало. Така че при всички случаи, вашият адвокат трябва и трябва да се разбере законодателство оперативната търсене и имат практика в случая на подкуп, корупция и други престъпления по служба, да извършват ефективно опазване и проверка на законността на тези или други ORM.

Резултатите от действията оперативно-търсене могат да бъдат основа за присъдата само ако са получени в съответствие с изискванията на закона и е признак за наличието на лице намерение извършване на престъпление, образуван независимо от дейността на служителите на оперативните звена.

Пример оправдание за трик
поради признаването на незаконно оперативен експеримент

За да се извинявам за предполагаемо вземане на подкупи, необходими завидно постоянство и с адвокат, а от страна на клиента. Минете на следния справедливост и за преодоляване на цикличния реда на обжалването да се извинявам - късметлии няколко опитни юристи в случая на подкуп.

Така че, един пример за случай на подкуп:
по убеждение М. осъден съгласно част 3 st.204 Наказателния кодекс, т.е. признат за виновен за незаконно получени пари (подкупи) за действия в интерес на дарителя (аналогията st.290 Наказателния кодекс, който се характеризира с нарушителя).

Жалба, касационната инстанция присъда в търговска подкуп остава непроменена. Но съдебният състав на Върховния съд на всички решения по отношение на М. отменени поради нарушение на наказателното процесуално право.

Оперативна експеримент в случай на подкуп, като стъпка към оправдание, Москва Област адвокатска колегия

Валидността на вземане на решения за извършване на действия, оперативно-търсене "оперативен експеримент" срещу М. съд не е обсъждан.
Обстоятелствата по делото сочат, че действията на полицията са били извършени в нарушение на изискванията на чл. 5 от Федералния закон "За оперативно-издирвателна дейност" и са били насочени към предизвикване на М. вземане незаконно възнаграждение.
В същото време обстоятелствата, които показват, че без намесата на служителите на реда с намерения за подготовка за незаконно възнаграждение М. не би възникнала, и предполагаемото престъпление, че няма да са били извършени.
Приемането на М. парични средства в размер на 5000 рубли, в резултат на деклинация си към извършване на престъпление, не може да се разглежда като престъпление, в този случай, деянието не съставлява престъпление.
С оглед на гореизложеното, съдебният състав на решението на Върховния съд и последвалите съдебни решения срещу М. отменени, прекратява наказателното дело въз основа на ал. 2 ч. 1 супена лъжица. 24 Наказателно-процесуален кодекс, който признава правото на рехабилитация AM.

По този начин, на обосновката на базата на обезсилване на оперативната експеримента, като намерение за осъществяване на подкуп се появи при хора, в резултат на намесата на оперативен персонал, чиито действия го накара да незаконен акт.

Правна помощ и съвети

Свързани статии

Подкрепете проекта - споделете линка, благодаря!