По време на процеса Sosnovsky окръжен съд на област Челябинск са спазени изискванията на член 165 от Наказателно-процесуалния кодекс от Окръжния съд, т.е. при условие, своевременно информиране на участниците относно процеса на изслушване предстоящия съд.
Въпреки това, изискванията часа. 4 Член 7 от Наказателно-процесуалния кодекс, че съдът трябва да бъде законосъобразно, обосновано и мотивирано, такова решение се признават въз основа на правилното прилагане на нормите на наказателния и наказателно-процесуалното право не са изпълнени.
Според st.137 Наказателния кодекс "нарушаване на неприкосновеността на личния живот" - предупреждава срещу незаконното събиране и разпространение на информация за личния живот, лични и човешки компоненти на една семейна тайна, без негово съгласие.
Полицейските служители, които отговарят за влизане (запис) в хола, е длъжен: преди да влязат в помещенията, уведомява има хора, за въвеждане на основание, освен ако закъснението представлява непосредствена заплаха за живота и граждани и полицейски служители за здравето или може да доведе до друг сериозни последици; Използването на проникване безопасни средства и методи в дневната; и да зачитат честта и достойнството, живота и здравето на гражданите, не е разрешено без необходимост от увреждане на тяхното имущество; да не разкриват стана известно на него във връзка с проникването в хол личния живот фактите на гражданите, които живеят там.
В съответствие с член 151 от Гражданския процесуален кодекс, ако някой гражданин страда морална вреда (физическа или морална страдание) действия нарушават правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението парично обезщетение за вредите, каза.
Досега служителите на Министерството на вътрешните работи не се държат отговорни за тяхното небрежно отношение към услугата, освен надвишава тяхната официална власт по време на търсенето. Считам, че в условията на гаранция и водач GU МВД в Челябинска област са покрити с невежеството на своите служители и не се предприемат по отношение на санкциите, наложени върху тях.
В момента, аз съм спазват закона гражданин има да ходи командната верига, а не да се докаже вината му, него и неговото семейство не облекчи причинява. А правоприлагащите органи, които участват в бюрокрацията и пренасочват моите оплаквания от по-долните съдилища. Органи на СУ IC само казват, че Министерството на вътрешните работи има на презумпцията за невиновност. Служителите, които нарушават моите конституционни права, се считат за не е виновен, а аз не съм като всяка връзка с исканото лице те страдат от техния произвол и безнаказаност. Дори и аз ще прекарват много време за по-нататъшно разследване и търсене на справедливост, данните не са законни действия на служителите на МВР ще бъдат съобщени на президента на Руската федерация Владимир Путин VV като гарант на Конституцията. Какво отношение може да има, когато агенти на открито грубо и обидно. В същото време започват да се разчита на точността на своя "класифицирана" информация от негов информатор, което е невъзможно да се провери по причина, че този човек изобщо е виртуална. Поради тази причина, те не може да се вмени на небрежност от страна на услугата (в действителност работи с информатори), злоупотреба с власт, тъй като намерението да проникне в апартамента ми не е имала. Как бихме могли да са се срещали руски думи на президента Владимир Путин, че преходът от полицията в полицията, за да остане компетентен, опитен персонал ... "персонала на Службата трябва да отговаря на всички изисквания на нашето време, който съчетава експертния опит, необходими, за да се гарантира безопасността на руснаците с уважение и особено внимание на всеки човек. "
Въз основа на гореизложеното считам, че е нарушил моите конституционни права, с изключение на служителите Кузнецов MM и следовател Bobkov II третира небрежност при изпълнение на служебните си задължения и превишил властта си, а именно:
-следовател CO OMVD Русия квартал Sosnovsky Бобкова I.I в подготовката на доклада Кузнецова MM Излязох със заповед за обиск, без проверка и осигуряване на информация процесуално начин. Въпреки това, отговорът е получила от държавата Министерството на вътрешните работи в Челябинска област, че неговите действия нарушения на закона не се появяват. (Copy прикрепена)
-следовател Бобкова II Аз, като собственик не е уведомен за претърсване на апартамента ми,
- разследващ екип, без причина е в моя апартамент Челябинск, ul.Sh.Metallurgov D.20 кв.22 произвежда хаос и повреден моя собственост,
- При извършване на претърсване без моето участие, концепцията за несъществуващо, както е видно от обяснение съсед Н. Черкашова а по-късно лица бяха показани, не вдъхват доверие, а именно homelessly образуват, без връзки на обувките, както е видно, че те арестувани за престъплението и са полицията да "кука" Позовавайки по-късно разбрах, се забави с Sosnowski изолатор част 2 на член 14 от Закона за полицията.
Анкетна комисия, на Министерството на област Металургичния следствена издаден отказ, мисля, че преждевременно: нито един от моите приложения, които не са изпълнени, в допълнение дори не ги получите мотивиран отказ, защо те не са щастливи или доволни частично, и молбата ми мотивирани и имат значителни доказателства за вината на база Детективски CID OBOP изследователски работи на Русия област Челябинск Кузнецова MM CO и следователят област Sosnovsky OMVD Русия Бобкова I.I на небрежност и злоупотреба с най- lnomochy. На обжалване пред Окръжна прокуратура получили отговор на жалбата ми за отказа изпратен на мястото на издаването му. Как мога да изпратя жалба до тялото. който се постанови изоставен материал, който вече е напълно наясно, че решението ще бъде взето отново. Какво е по-висок орган контролира по течението?
Свързани статии