Общественоопасно деяние е забранено от наказателното право се признава за извършено умишлено, ако лицето, което ангажира, че е наясно с обществената опасност на своите действия или бездействие, гледах неизбежността или реалната възможност за социално опасни последици и пожела подхода си (чл. 2, чл. 25 от Наказателния кодекс).
Информиране на обществеността за опасното естество на извършени действия или бездействия, както и предвиждане на неговите общественоопасни последици представляват процеси, които се случват в сферата на съзнание, и следователно представляват интелигентен елемент пряк умисъл. От друга страна, желанието на социално опасни последици, свързани с волева сфера на умствената дейност и волеви елемент характеризира пряк умисъл.
Форми и видове вина
Повишаване на обществената опасност на извършеното деяние, или предвиждане на неизбежността на реалната възможност за социално опасни последици
Стремежът към възход тези ефекти
Осъзнаване на обществена опасност на извършеното, като предвидя, реалната възможност за социално опасни последици
Липса на желание за настъпването на тези последици, но в съзнание на приемането им или безразлични отношение към тях
Прогнозирането на абстрактна възможност за социално опасни последици
Арогантен (без достатъчно основания) за изчисляване на тяхното предотвратяване
Неочаквани общественоопасни последици от действията, извършени
Липсата на волеви усилия е да се предвиди настъпването на тези последици
Понякога, в резултат на умишлено престъпление, нанесени тежки последици, които не са обхванати от лицето умишлено, но които според закона предполага по-тежко наказание. Тъй като съотношението на тези ефекти се характеризира с невнимателно форма на вина (небрежност или небрежност), е в тези случаи на престъпления с две форми на вина. По принцип такова престъпление се счита за извършено умишлено (чл. 27 от Наказателния кодекс).
Директен намерение в ал. 2 супени лъжици. 25 от Наказателния кодекс се характеризира със способността или предвидливост неизбежността на общественоопасни последици. Интелигентна елемент от този тип се характеризира с умисъл, като правило, предвидливост неизбежност на общественоопасни последици. Само в няколко случая, лицето, което го извършва с пряк умисъл, предвижда социално опасни последици, а не като неизбежни, но само като реална възможност.
Волеви момент в престъпленията с директен намерение описва ориентацията на обекта се определя с волята и желанието на законодателя като социално опасни последици.
Желанието е, всъщност, желанието за резултат. Това не винаги означава, че последиците от деянието са приятни или благоприятна тема. Desire има различни психологически нюанси. Престъпленията с директен намерение, тя се характеризира с желанието на определени последици, в качеството на лицето, което отговаря под формата на: 1) на крайната цел (убийството от ревност, отмъщение и т.н.), 2) на междинен етап от престъпление (убийство с цел да подпомагат извършването на друго престъпление ), 3) средство за постигане на целта (целите на получаване на убийството наследство), 4) на желаните елемент действа спътник (убиват от експлозия, ако заедно с целевата жертвата неизбежно умират и други).
Законодателна определение за пряк умисъл е фокусиран върху престъпленията, завършили с състава на материалите, така че желанието да го свързват само с последиците, които въплъщава вредите, причинени от проекта. Но в по-голямата част от престъпленията на руските Наказателния кодекс има върху законодателния проект формална структура, а последствията са извън обхвата на обективната страна на престъплението. В тези състави се действа подлежат желания социално опасно действие (бездействие). GS Feldstein Природата намерение. М. 1898, например, кражба на лице, извършителят е наясно, че против волята на жертвата влезе във владение от тях, ако се оттегли от тяхната обичайна среда и насилствено я държи в уединено място, и е готов да извърши такива действия. Следователно, в извършването на престъпления на официална състава на виновни желанието простира до самия акт, който има своите обективни свойства на знак обществена опасност, независимо от социално опасни последици. И тъй като съзнателно и доброволно извършени действия винаги са желани за активния човек, намерението на престъпленията с формалната структура може да бъде директен само.
Индиректен намерение в съответствие с право (чл. 3 на чл. 25 от Наказателния кодекс), е в случаите, когато лицето, което е извършило престъпление, наясно с обществената опасност на своето действие или бездействие, предвиждат възможността за социално опасни последици, и въпреки, че не иска да, но съзнателно ги оставя или лекувани тях безразлично.
В наказателното право като предвидя, неизбежността на социално опасни последици, свързани само с пряк умисъл (чл. 2, чл. 25). За индиректно същото намерение характеристика предсказване само възможност за такива реакции (гл. 3, с. 25). Лицето се предвижда възможността за социално опасни последици като истински, т.е. Той ги смята, естествен резултат от развитието на причинно-следствена връзка в този случай. По този начин, предвидливост неизбежност на наказателни последствия изключи косвен умисъл (макар и отделни учени, противоречи на закона на мнение, че това е напълно възможно).
Волеви елемент в престъпни действия с косвен умисъл от закона като липса на желание, но в съзнание предположение социално опасни последици или безразличие към него (гл. 3, ст. 25, CC).
С непряк престъпни намерения резултат се изразява обикновено като страничен резултат на виновни действия и тези действия са насочени към постигане на други цели, което е извън рамките на конкретно престъпление. Виновното лице не се стреми да предизвика социално опасни последици. Но специален закон няма желание да причини вредни ефекти просто означава, че няма пряк интерес от тяхното възникване, тя не може да се разбира като активен нежеланието на тези последици, желанието да се избегне настъпването им. В действителност, съзнателно предположение означава, че обектът произвежда акт определена верига от събития и съзнателно, умишлено дава възможност за развитието на причинно-следствена верига, което води до появата на наказателни последствия. Conscious предположение - че е активен опит, който е свързан с положително отношение към последиците от силна воля, в който нарушителят е съгласен да преминете появата на социално опасни последици, е готов да ги приемат като платежно средство за крайната цел на акта. Това е положителен, с положителна нагласа към последиците от допускането носи съзнателно желание да ги направи силна воля съдържание видове на една и съща форма на вина.
Преки и непреки намерения са с изглед към една и съща форма на вина, поради това, че има много прилики между тях. Интелигентна точка и преки и косвени намерение характеризира със съзнание за опасностите пред публичния акт, които тя изпълнява, и далновидността на неговите общественоопасни последици. Общото за двата вида умисъл е положителен, одобряване връзка с очакваната поява на нежелани лекарствени реакции.
Разликата в интелигентен точка на прякото и косвеното намерение е различен характер прогнози общественоопасни последици. Престъпление с пряк умисъл характеризира с далновидност, като правило, тя е неизбежна, а понякога и реална възможност за социално опасни последици, а престъпността с косвен умисъл характеристика предвидливост само възможност на тези последици. Въпреки това, основната разлика между двата вида намерение да се приеме, че умишлено отношение на лице, последствията се отразява по различен начин. Положително отношение към тях в извършването на престъплението с пряк умисъл се изразява в желанието, а косвено - в съзнателно поемане на или безразличие към последствия.
В повечето случаи, на престъпните деяния, извършени от една форма на вина. Понякога, обаче, законът повишава отговорността за умишлено престъпление, ако по невнимание, причинени такъв резултат, стойността на който е прикрепен към един отговарящ на условията знак. В такива случаи могат да присъстват едновременно две различни форми на вина в едно и също престъпление.
Определението за престъпления с двойно форма на вина е залегнало в чл. 27 от Наказателния кодекс.
Престъпни деяния с две форми на вината в наказателното право не е толкова много, както и всички от тях са съставени от един от следните два типа.
Първият тип представлява престъпни действия с две предписано код и правна стойност имат различни последствия. Това се отнася до квалифицираните престъпленията, основната част от които е материал, както и като квалификационно знак действа като най-tyazhkoe следствие в сравнение с последицата, че задължителната характеристика на основната структура. Характерно е, че квалификационен резултат, като правило, се нанася вреда на друг, а не да се насочи на проекта, който нарушава основния формата на специфично престъпление. Например, обект на умишлено причиняване на тежка телесна повреда (чл. 1, чл. 111 от Наказателния кодекс) е най-човешкото здраве, но ако то се дължи на небрежност причиняването на смъртта на жертвата (чл. 4, чл. 111 от Наказателния кодекс), обект на нарушението става невнимателен живот.
Вторият тип криминални деяния с две форми на вината се характеризира с разнородна психическо отношение към деянието, което е извършено престъпление, независимо от последствията, и да отговарят на изискванията на последствията. В този случай, отговарящ на условията резултат боли, като правило, един друг аспект, а не поставени под защитата на наказателното право в норма, която формулира основната част от престъплението. За този тип трябва да включва квалифицирани видове криминални деяния, в които основната структура на формалното и квалифициран структура има някои сериозни последици. Тези ефекти могат да бъдат осигурени в разпореждане в определена форма (например, човешки смърт в незаконно производство аборт - .. Част 3. 123 CC) или да се преброяват в зависимост от тежестта (основен вредата, сериозните последствия, и други подобни). В композиции от този тип умишлено извършване на престъпни действия, съчетани с невнимателно отношение на квалифицирани последици.
Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter
Свързани статии