17 формална и диалектическа логика
Разграничаване между формалната логика и диалектически основател на традиционната формална логика е, както знаем, Аристотел терминът "диалектическата логика" е въведен в науката от немския философ, обективния идеалист е г-н Хегел (1770 - 1831), за първи път на идеалистичен основа очертани основните закони и принципи на диалектическата логика като учението за общото развитие на абсолютния дух duholyutnogo.
Диалектически логика - най-високото ниво в развитието на логиката на науката, но това не променя и не абсорбират формална логика, последният не трябва да се разглежда като минало етап
Диалектически логика, както и формално, изучава мислене, но, от друга страна, както и други методи на формалната логика - логика, която изучава структурата на мислене, изследва законите на структурата ние вярваме, че Той е проектиран да даде отговор на това, което трябва да бъде структурата на мисълта, че това е вярно и правилно възпроизведени валидността на диалектическата логика изследва начина, по абстрактно мислене, знае истината, действащи съвместно с диалектични диалектически проучванията логически на Хаконе природата на логическите форми, умствените им същност, разкрива svya форми облигации и законите на мисълта в законите на обективния свят формална логика изследва структурата г Започната преобладаващата логическите форми не се интересуват от техните генетични връзки и взаимно преход, диалектическата логика изследва формите на мисълта им връзки, преходи, развитие, руски rusі.
Ограниченията на формалната логика е, че спазването на мира закони му за знания не е достатъчно, а не, че ако той се прилага само до знанието на някои основни връзки и взаимоотношения, както и в изследването на сложни явления и връзката му с законите, ако той не е действал в рамките на знания на ниво абстрактното мислене държи постоянна комбинация от две неща - от формално съответствие и всеки акт, че диалектиката на мисълта като цяло и формално, и диалектика функция логика навсякъде, с познание всички обекти, както прости и сложни, със знанието за това как относително Нир ухото на субекти и обекти, движещи се menyayutsyasya.
Няма по-конкретна област на елементарните отношения, които биха били признати като се използват само формалната логика и диалектическа логика в тях ще е неприложима, тъй като няма такова поле на знание I, където мисленето е предмет само на законите на диалектическата логика и където не е задължително да отговаря на формалните изисквания логика, където законите на формалната логика, диалектически мислене наистина става невъзможна Ним, има диалектика софистика и се заменя с еклектика формална логика дава дефиниция tainty яснотата, последователността на мисълта, нещо, без което мислене като логичен процес по същество nevozmozhnove.
Трудно е въпросът за връзката между формалното и математическата логика има различни гледни точки Някои смятат, че съвременната формална логика е математическата логика и от другите (общо, ЮНА традиции, класически), с изключение на математически, тези дни не е математическата логика, която произхожда от нуждите на математиката като клон на традиционната логика, е погълнала всички ценните постижения на последната, и е нов, по-висок етап на развитие на формалното logikіki м.
Други идват от факта, че е налице обща формална логика и логиката на математически, че това е най-малко близо до, но различни науки и не може да се идентифицира всеки от тези дисциплини има свой предмет, нейните цели и методи и привържениците на тази гледна точка се смята, че математическата логика не покрива всички проблеми на формалната логика, така че не може да бъдат намалени до математическата логика, заменяйки NEeyu.
Някои учени се отнасят до математическата логика и математическа логика, това смятат, със собствения си разум
Същото мнение се споделя и от г-н Клаус Той отбелязва, че "има само една логика, оттегляне на математическата логика от формална логика не може да бъде, и всеки опит за това е свързана с цялостно снабдяване затворена на съвременната логика - всичко стабилна, всичко на стойност, налични в традиционната логика, намира място в съвременната логика и тя е с негова помощ може да се разбира по-добре и по-дълбоко "libshe" 4.
J. Shenfild, напротив, смята, че "логиката на изучаване на тези видове разсъждение, която използва математиката" 6 Това мнение се споделя и от Б Менделсон: "дълбоки и опустошителни резултати от Хегел, Tarskog во, Ръсел, Kleene и други са богати награда за вградени труда и спечели за математическа логика на позицията на независим клон на математиката "Тази гледна точка на математическата логика и се придържа etsya RL Gudstein:" логика е предназначен да изрази и систематизиране на логически процес, който д използван в математическата логика, както и обяснение за себе си математически понятия е клон на математиката, които използват математически символика и техника на "7" Предмет на логиката като философска наука, - каза Б Fogarashi - не е само математически и всичко човешко мислене, но логиката е ichni математически основи, както и математика - логично "Got matematichnі база, както и математика - logіchnі" 8.
човешкото мислене не е ограничен и не може да бъде сведена до математическо мислене, а оттам и на логиката като наука на мисълта, че може да не бъде намален до математическата логика
18 логика стойност за пробен познание
В съдебното разследване, както и всяко знание, е предмет не само на законите на диалектиката, диалектическата логика, тя също се извършва в съответствие със законите и правилата на формалната логика се има предвид, че познаването на законите на формалната логика и съзнание за тяхната употреба са предназначени предимно за съдебната znachenieya на знанието.
Предмет на съдебен знанието е, като правило, едно събитие, което се е случило в миналото и не е достъпна за директно възприятие съдебен знания - това е най-вече на знанията на косвена, който се подразбира главната роля тук alezhit логически средства за знания, и най-вече - разсъждение за юридически изследвания, насочени към създаване обективната истина, наказателното дело е под формата на номинация и доказателство за judicial've RSY за установяване на истината по случая, трябва да се съберат фактите (доказателствата), отнасяща се до Прест pnogo събития логично работят чрез тях, да представи версията, да ги развива, за да се тества и да се докаже истинността на една версия и posledniennіh на заблуда.
Всички интелектуалната дейност на следователя и съдията се случва в определени логически форми, при спазване на законите и правилата на логиката Спазването им е предпоставка за обективната истина на познанието съдебно дело, без да спазва правилата на логиката не може да се установи. обективната истина на съдебната нихилистичното отношение на законите на логиката и процеса на разследване може да има много вредни последици за практическо разследване ия robototi.
Науката логика учи как да се изгради разсъждения, вдъхване на способността да се работи с понятия и съдебни решения, предупреждава за възможно логически грешки непознаване на закона и правилата на логиката, невъзможността за употреба Isya тях в процеса на съдебното знание често води до редица грешки в логиката, че съдебната практика на логичното се превръща в съдебни грешки като грешки в съдебната практика, тъй като те се отразяват пряко върху съдбата на даден човек, особено неприемливо е може би никоя друга област на обществения живот и където нарушаването на законите на логиката, изграждането на погрешни заключения, с което аргументи ibnih това може да доведе като значителни щети, както в областта prava9 защо законодателят сметна за необходимо да се консолидират на изискванията на основните закони на логиката в нормите на закона, да ги прехвърлите в ранг на норма в тези trebovaniyamiimog.
Свързани статии