Но аз бих искал да знам как се случи офис проверката на МВР.
Сега аз ще пиша, както си представям, а след това на компетентните хора или да се потвърди или отрече моята спекулация.
Ето, например, аз получи жалба във всеки полицейски служител, че той е човек, пребит, откраднати пари или нарушени конституционните права на някого по един или друг начин.
След жалба е член на персонала и да започне doprashivat.A си, че инспекторите могат да изискват от него? Сещам се, че те той / тя казва: "Това ви се оплаква, че такава дата правиш еди-какво си".
Член на персонала съответства на тях: "Да, не съм направил Как смяташ да докаже, че съм направил нещо неправилно, нарушаване на конституционните права на някого.?".
И това проверки за този отговор? При липса на свидетели и доказателства.
Няма нищо. Те тръгват от които произлязоха с празни ръце, нали? И тогава пишете на заявителя, че фактите не са потвърдени.
Така че ми се струва, проверка на услуги на Министерството на вътрешните работи.
Какво мислите?
тъй като е необходимо и provedut.Zahotyat извадя, а след това най-малко ви три права все още продължават да се оттегли.
Не е необходимо да се мисли и да помислим и да научат правилното правна рамка.
Без да навлизаме в подробности, ще информира любознателен читател, че в резултат на официалното разследване не е от решаващо значение при вземането на решение дали да започне наказателно дело (относно отказа да образува наказателно производство) или откриване на производство по административно нарушение. Проверка на услуги, по същество, е начин да се отговори на актове, които показват признаци на дисциплинарно нарушение.
в резултат на официалното разследване не е от решаващо значение при вземането на решение дали да започне наказателно дело (относно отказа да образува наказателно производство) или откриване на производство по административно нарушение. Проверка на услуги, по същество, е начин да се отговори на актове, които показват признаци на дисциплинарно нарушение.
Така че, следователно, да се страхува от официалните проверки на полицая не трябва да бъде, нали?
Ако тя не е от решаващо значение.
Да, дори и ако полицаят нарушител изпратен в затвора по силата на закона, нищо лошо с него / нея не ще се случи.
Смятате ли, че лица, обслужващи наказанието лишаване от свобода трябва да са нещо по-страшно от изолация от обществото и правните последици от присъда.
Освен това, не е много ясна връзка между резултата от официалното изследване (дисциплинарна отговорност) и "засаждане" (наказателна отговорност).
Тук в името на интерес беше на вашата връзка и какво е видял:
Текстът на документа в интернет версия консултант с нестопанска цел
Тя не работи в момента.
Той ще бъде достъпен:- в делнични дни от 20-00 до 24-00 (EST)
- в събота и неделя и на официални празници по всяко време
И какво точно се обърка. Вие не искате да се изчака за определено време "khaljavnogo" справка - търсене yuzayte. посочения ред реквизити. Или на страницата, която сте копирали в част, проектирана за да "Freestuff", която в продължение на пет минути ще дойде по пощата.
И така, как добре установени фактите по акта? За да направите това, най-малкото трябва да се вземат най-малко някакво действие, а?
Разглеждане на определен ред. Той е изцяло посветен на даден ви тема. Значение в него (реда) не могат да видят преразказ.
Но аз бих искал да знам как се случи офис проверката на МВР.
Сега аз ще пиша, както си представям, а след това на компетентните хора или да се потвърди или отрече моята спекулация.
Ето, например, аз получи жалба във всеки полицейски служител, че той е човек, пребит, откраднати пари или нарушени конституционните права на някого по един или друг начин.
След жалба е член на персонала и да започне doprashivat.A си, че инспекторите могат да изискват от него? Сещам се, че те той / тя казва: "Това ви се оплаква, че такава дата правиш еди-какво си".
Член на персонала съответства на тях: "Да, не съм направил Как смяташ да докаже, че съм направил нещо неправилно, нарушаване на конституционните права на някого.?".
И това проверки за този отговор? При липса на свидетели и доказателства.
Няма нищо. Те тръгват от които произлязоха с празни ръце, нали? И тогава пишете на заявителя, че фактите не са потвърдени.
Така че ми се струва, проверка на услуги на Министерството на вътрешните работи.
Какво мислите?
Бах, всички познатите лица на. (С).
Това трол - почитател Рашид беше забранен и в нашия форум. всички сърбеж да го направя.
На тема виждам, че при официална проверка е добър съдия. често SledKome (в дните на живота ми - в прокуратурата), не вземайте процедурно решение до приключване на съвместното предприятие (особено обещаващи събития).
И като се има предвид квалификацията на лицата, извършващи официални проверки в достатъчно шансове одитирания служители да съсипят всяка проверка или обжалване и отмяна на наказанието. би било желанието и опит.
Бах, всички познатите лица на. (С). Това трол - почитател Рашид беше забранен и в нашия форум. всички сърбеж да го направя.
И така, тя е и най-известните гост изпълнители. Всичко е ясно. Ние имаме това, също не трая много дълго.
И така, тя е и най-известните гост изпълнители. Всичко е ясно. Ние имаме това, също не трая много дълго.
Свързани статии