Веднъж беше в същото положение, също създадени теми в този форум веднъж или два пъти. Като цяло моята история за това: конзолни приложения -> Borland C ++ Builder -> Qt -> C # + WinForms -> C # + WPF. Опитах се да направя Java, но някак си не отиде (макар че имам голямо уважение към нея и работи с нея периодично се намира).
С една дума точно сега за собствените си разработки, използващи C # + WPF - нищо по-добро, докато намери за себе си.
Добавено по-късно:
И на пазара на труда не може да се наложи да се справят с потребителския интерфейс :)
Но би могло по-подробно плюсовете и минусите на дадена среда, за да се опише
господа модераторите, могат да бъдат, за да създадете дял вид "приложни въпроси C ++" или "инструменти за развитие"?
и след това ние всъщност се износват тези теми в този раздел!
господа модераторите, могат да бъдат, за да създадете дял от тип "приложни въпроси C ++"?
и след това ние всъщност се износват тези теми в този раздел!
че със сигурност ще влязат и да напишете това, което някога глупости
ако не ви харесва темата просто отидете в гората, защо го наричат, че очите ви мазоли или нещо, не спят, неговото съществуване е те безпокои.
Никога не съм знаел такива хора
Но би могло по-подробно плюсовете и минусите на дадена среда, за да се опише
Borland C ++ Builder - besperspektivnyak (по-къс извит зле и той е приятел с C ++ стандарт), така че аз го остави в миналото (макар universkih лаборатория е най-IT)
Qt - всичко добро, но това ме дразни, че всичко в него "своя": конкретен случай - контейнери вместо juzat всеки станд :: вектор, станд :: списък и т.н. Qt-shnye класове работят със собствените си съдове (в следствие на което са имали най-различни функции за преобразуване на всеки QVector (не помня точното име) в станд :: вектор). Затова реших да отида до езика, на който работата с файловата система, графичния потребителски интерфейс и многонишково ще бъде част от езика
C # + WinForms - всъщност много прилича на Borland C ++ Builder, но това е C # с неговите удобства (и на проблеми, също). Аз изоставих тази технология, защото тя научава за WPF.
WPF - доста обещаващо (защото Microsoft е все още нищо, след като не изглежда да излезе с) и удобно нещо. В началото не бях много доволен, но ако погледнете, той е много приятен на допир технология.
В общи линии, а след това има само две медии Builder и VizhualStudiya, но различна от тази, на фона VizhualStudiya Builder сега е изправен, така че тя все още е безплатната версия (Express издание).
ако това е така, за да мисля, че мога да в този раздел, за да се създаде тема за разработване на кръпка за vmnet модул за VMware, която ме кара сега motsg.
###
общ въпрос предполага, че той не се вписва в друг клон и не представлява никаква конкретен проблем беше. Th вас тук полудял или нещо такова. да направи нищо друго,
и факта, че вие сте тук, не е по темата, която ще го напиша в обичайната си. запис модераторите
Аз нарязани картофи клас не може, не мога да тук темата ще създаде? Това е нещо като общ въпрос)))
колко умен) След въпроса си в C ++, няма нищо общо, и ми пряко свързани с нея
нека модераторите и ще съди, ако считат, че не съм прав - Изтриване на конци
Но това не разбира нито дума обикновено Qt и proivoditelnost близо не стои. Тя отдавна се знае за Qt спирачки по отношение на графика за всеки тип скенер Nmap с интензивна работа.
И към изпълнението, ако са били информирани, че е необходимо да се откаже от допълнително ниво на абстракция, или асимптота ще се увеличи с N ^ 2. и в някои случаи, N ^ 3
Обикновено към добре посъветвани да започнем да обучаваме местните, голи API, Compter науката и в този стил
Вие сте правилно и грешно в същото време. Представете си, че трябва да напишете сложни бизнес софтуер. време за развитие се изчислява човека-годишен в приложния програмен интерфейс на високо ниво. И само един от компонентите е от решаващо значение за скоростта на работа. Кажи ми какво да изберете: WinAPI или Qt? Така че аз също ще направи всичко, за Qt и компонента, ако ще се забави, пренапише на WinAPI (libX11 и т.н.).
QML обикновено го) е същият като другите. YaPov които QML yuzayut цяло. чисто по логика
QML - другото име на Qt Quick. Неговата работа е предвидено QDeclarative. Ето защо, без да е Qt QML не може да съществува.
Друго нещо е, че има автомати, които позволяват използването на Qt и, съответно, езици QML данни (Python, например) за различни езици.
Представете си, че трябва да напишете сложни бизнес софтуер. време за развитие се изчислява човека-годишен в приложния програмен интерфейс на високо ниво. И само един от компонентите е от решаващо значение за скоростта на работа. Кажи ми какво да изберете: WinAPI или Qt?
1). Аз не работя с високо ниво на работните си места, затова реалния живот не изберете нещо друго) Бих искал да приложи на ниско ниво всички + API да даде Vysk че други програмисти може да тегли тази API без да навлиза в подробности. и не прави излишни движения самите
2). сложен бизнес програма е изчислил добро владеене на алгоритмите. неудобно движение и можете да най-+ = млн. повторения вече организира за обработка
3). и всички задачи могат да бъдат много различни, някои UI написана за ARM микроконтролер върху маса с пълна емулация на въздействието на съвременни операционни системи. така че е
QML - другото име на Qt Quick. Неговата работа е предвидено QDeclarative. Ето защо, без да е Qt QML не може да съществува.
Аз за забележките му не трябва да се отнасят до QML Qt и да C ++. QML, че най-много го доколкото той Python и не повече, моля, прочетете отново контекст.
Свързани статии