Един от основните закони на логиката, заедно със законите на идентичност, противоречие и изключени средата, е законът на достатъчна причина. който гласи, че който и да е идея (теза), за да бъде валиден, трябва задължително да бъде доказана (заземен) от никакви аргументи (основи), тези доводи трябва да бъдат достатъчни, за да докажат, източникът на мисълта, т.е.. д. тя трябва да тече от са задължителни (тезата трябва да е върху необходимостта да се следва от мотивите).
В мотивите е извършено от Н. (теза), той сам призна това и се подписва всички указания (база) закон на достатъчна причина, разбира се, е разбит, поради факта, че човек признал за престъплението, от това не следва, че той наистина Той е извършил. Честно казано, както знаем, може да бъде всичко под натиска на обстоятелствата (които само хора, а не "признати" в подземията на средновековната инквизиция и офисите на репресивните органи, просто "признати" това, което искате на страниците на жълтата преса, в различни телевизионни ток шоу и т. т.). По този начин, достатъчно основание закон се базира е важен правен принцип на презумпцията за невиновност, която изисква човек да се счита за невинен, дори и ако той дава показания срещу себе си, толкова дълго, колкото е доказано вината си.
Ето малки аргументи примери, в които нарушението на закона достатъчна причина.
• Този човек не е болен, защото той не е имал висока температура.
• В един щат на САЩ на разби летяща чиния, защото от това във вестниците, че е по радиото и дори по телевизията.
"... Вие сте виновен за много неща, които искам да се яде" (IA Крилов "Вълкът и Агнето").
Водата гаси пожар, тъй като това е течен и студено.
право на достатъчна причина, която изисква никакви аргументи доказателствена стойност, предупреждава срещу прибързани заключения, твърдения, евтини сензации, измамнически съобщения, слухове, клюки и приказки. Моля, обърнете внимание, със сигурност са добре познати думи е: доверие, провери; Не вярвайте на очите си; Не вярвам на ушите си; Говори се, че пилета се доят; Loose език, както и много други, са един вид последици (или симптоми) на нивото на интуитивна логика на закона с достатъчна причина. Забранено е да се вземе нещо на вяра, законът за достатъчно основание да действа като надеждна бариера и да е интелектуална измама. Не случайно той е един от основните принципи на науката (за разлика от псевдонаука или псевдонаука).
Ако принципът за проверка, взети поотделно, псевдонауката може да се придвижва, след това срещу два принципа заедно (проверка и фалшификация), че е безсилен. Представителят на псевдонаука, разбира се, може да се каже, "В моята наука е потвърдена." Но ще успее ли да се каже: "Моите идеи и твърдения, ще бъде ли някога опровергани и заменени с нови, по-достоверно представяне"? Фактът на въпроса е, че той не може. Вместо това, той ще каже нещо като: "Моята наука е древен, хиляда години, тя абсорбира мъдростта на вековете, и нищо в него не подлежи на опровержение." Когато той казва, че идеите му са неоспорими, то по този начин, според принципа на фалшификация, обяви тяхната псевдонаучни. За разлика от това, представителят на науката, учен, признава като потвърждение до момента и бъдещите оборима своите идеи. "Одобрение ми, - казва той - сега потвърдено от еди-кой си нещо, но това ще отнеме време, а те се дава път на нови идеи, по-задълбочени и по-истински."
Псевдонаука не може да пренебрегва принципът на фалшификация, защото тя, за разлика от науката, не се развива, и стои на сайта. Ние сравняваме резултатите от различни науки с постиженията на псевдонаука: наука в своята история, постигнато огромен успех (от камък брадвата - преди съвременния компютър, от животински кожи и пещерен живот - за развитието на междузвездното пространство), както и на различни псевдо-ляво днес на същото ниво, както на в зората на човешката история (съвременните астролози, нумеролози, уфолози, екстрасенси, ясновидци и лечители твърдят, че човекът, почти същото като на древните шамани, магове и чародеи).
Ако някои познания не могат да бъдат потвърдени (проверява) или опровергае (фалшифицира) е okolonauchnym, псевдо-научни, псевдо-научни, parascientific, т. Е. ненаучна.
Така че, ние погледна четирите основни закони на логиката. Сега дам някои примери за ситуации, в които са нарушени.
1. - Защо ти се обадя този смесен хор? В края на краищата, има само жени.
- Да, но някои от тях са в състояние да пее, а други - не.
(Нарушение на закона за самоличност).
2. - Харесваш ли я?
- Малко вероятно е, че не мога да кажа, че ми харесва.
- Е, тогава не ми харесва!
- Не, това е също погрешно: не мога да кажа, че не ми харесва.
- И така, в края на краищата: тя обича или не? Как да ви разбирам?
- Да, аз самият не знам наистина ...
(За да нарушат закона на изключени средата).
3. Бабин взе устата тръба. Смее се с очите си, той попита:
- Чакай малко, Makletsov вас "Форест" се чете?
- Аз съм за война ли книги не четат, - каза Makletsov с достойнство.
- Е, това, което би трябвало да се чете преди войната.
- И след като приема, след което прочетох.
(Нарушени достатъчна причина право)
4 - Всички едно и също: да чете или да не се чете?
- Какво се трупат, другарю командир батальон, който и да е инициатива окови! Forest. Сигурен съм, четиридесет и една заобиколен от такива гори воюва какво да Островски никога не е мечтал ...
(Нарушение на закона за самоличност).
(G. Бакланов "War Stories").
5. мъдрец дойде на земеделския производител и каза: ". Направих залог с ближния си" Той очерта същността на спора и попитал: "Кой е прав" Мъдрецът отговорил: "Ти си прав." След известно време, мъдреца Дойде и при втория на спора. Той също така говори за спора и попитал: "Кой е прав", каза Sage. "Прав си"
6. "Как така? - Попитах един от мъдреците, които придружавали приятелите му - се оказва, че първото правило и второто правило "Мъдрецът отговорил:" И вие също сте прав ".
(За да нарушат закона на изключени средата).
7. Да искаш да разберете дали има въздух тегло, Аристотел ги взривиха бичи балон и го претегли. Тогава нека въздуха навън и отново се претегля. Тегло и в двата случая са едни и същи. От тази философ стигнах до извода, че въздухът е в безтегловност.
(Нарушени достатъчна причина закон).
8. Алис отговаря на Белия краля. Той казва:
- Обърнете внимание на пътя! Към кого да се видим там?
- Никой - каза Alice.
- Имам визия! - каза кралят със завист. - Вижте никого! Да, дори и на такова разстояние! (Нарушение на закона за самоличност).
(L. Carroll "Alice в чудесата")
(Нарушени достатъчна причина закон).
9. Момичето с пълни кофи - за добро; празни кофи - за по-лошо.
(Нарушени достатъчна причина закон).
10. Студентът пита учителя:
- Можете ли да обвинявам или накаже лицето за това, което направи?
- Невъзможно е, разбира се, - отговори учителят.
- В този случай, не се карат или накаже мен, - казва студентът - аз го направих днес домашна работа ...
(Нарушение на закона за самоличност).
11. - Чудесно! - каза Рудин. - Така че, според вас, без мнение?
- Не, и то не съществува.
- Това ли е вашата вяра?
- Как може да се каже, че те не са? Тук имате такава, в първия случай.
(Нарушение на закона за противоречие).
12. През 1907 г. фракцията Cadet в Държавната Дума на отношението на правителството е решило да не го или тръст, нито недоверие изрази; и ако резолюцията ще бъде доведен доверие в правителството, а след това гласуват срещу него, тъй като, ако тя включва резолюция на недоверие към правителството, а след това гласуват срещу него.
(За да нарушат закона на изключени средата).
13. Един приятел казва на друг:
- Купете сто портокали, аз ям един.
Те имаха един аргумент, един от тях е купил сто портокали, а другият взе една и изяде един портокал.
- А останалите? - възмутен този, който е купил портокалите.
- Какво друго? - попитах друг с празен поглед.
- На какво основание? Аз казах: "Ще ядете един, и така ядох.
(Нарушение на закона за самоличност).
14. Pater Cristoforo е много умно.
- Кажи ми, преподобният отец, - Веднъж попитах ... - очевидно, учението на Христос не е за близо две хиляди години, за да се превърне един човек в един ангел.
- Clever ти ми зададе въпрос ... Да, това е вярно! Но аз ще ви кажа нещо друго. Погледни себе си. съществува вода в света, може би, на няколко милиона години, а вие все още мръсна врата! - И той посочи с пръст към мен.
Бях поразен тъпо с изумление, слух толкова проста истина ...
(Нарушение на закона за самоличност).
(G. Morcinek "Седем невероятни истории Йоахим риба")
Вървяхме по Neglinnaya,
Отидохме до булевард,
Купихме синьо-синьо,
Prezeleny червена топка.
(Нарушение на закона за противоречие).
16. В най-слънце, се завръщат у дома, Настрадин попита жена си:
- Донеси ми купа с кисело мляко, нищо не е по-ефективен и приятен за стомаха в жегата! Жената каза:
- Да, ние не се получи нещо купа, дори и една лъжица кисело мляко не е в къщата!
- Е, добре, това, което не е така, тъй като кисело мляко е вредно за човека.
(Нарушение на закона за противоречие).
17. Съпругата му се изненада:
- Ти си странен човек - първо каза, че кисело мляко е полезно, а след това веднага той каза, че това е вредно.
- Какво толкова странно - Насрудин каза: - ако е в къщата, това е полезно, а ако не се яви в къщата, това е вредно.
(Нарушени достатъчна причина закон).
18. - дали светът е познаваем?
- Не знам ... Възможно е, че той е непознаваем.
- Така че, може би тогава по-правилно твърдение е, че светът е непознаваем?
- Не знам ... Възможно е в края на краищата и че е познаваем.
- И така, все едно - да изследват света, или не?
- Кой знае. Може би той е познаваем и непознаваем в същото време.
(За да нарушат закона на изключени средата).
Свързани статии