Научни изследвания започва с изявление на проблема. Концепцията на проблема, свързан с непознатото. Възниква въпросът дали неизвестен региона на целия научен проблем? Не. Проблемът - не е известно като такъв, но някои познания за това. Проблемът - това знание е невежество, е невежество, което може да се формулира като въпрос. Проблеми възникват предварително познаване като един вид логично следствие. Съществуващите знания е достатъчно да се сложи на проблема, но не го реши. Примери на проблеми могат да бъдат контролирани термоядрени реакции, проблемът на фотосинтеза, и т.н.
Така че, за формулирането на проблема е необходимо знание. Те са научните факти. Разтворът води до появата на теорията. Необходимо от теории създаването е хипотеза. Наречен хипотеза представи въз основа на известни факти Успение пряко наблюдаваните форми на комуникация събития или вътрешните механизми, които водят до тези явления и присъщите им форми на комуникация (приемаме, ненаблюдавани явление, което не може да се възприема или със сетивата или с известни устройства за нас).
Научно хипотеза, трябва да отговарят на следните условия:
1. Задължително съгласие с това материалът е да се обясни което той е разположен. Въпреки това, в областта на науката често се случва така, че нововъзникващите хипотеза е в противоречие с някои доклади. Това не означава, че това предположение със сигурност не е вярно. Може би това не е вярно, че ние считаме факт. Един пример за тази ситуация е по откриването DI периодичен закон на Менделеев. Редица химични елементи, той "не се подчинява". DI Менделеев предполага, че техните атомни тегла са определени правилно и да се потвърждават и от по-точни експерименти.
2. Схема верифицируемост. цялостния метод на тестване на хипотези - заключение от тези ефекти, които са достъпни за експериментална проверка. Ако хипотезата е невъзможно да се направи извод всяко разследване на този вид, той няма право да съществува. Той е наясно с физиката и на тези хипотези не се мъчим. Но ние не можем да обърка самия принцип неподлежащи на проверка и не подлежаха на проверка. Всъщност съществува в тези случаи, когато поради математическите трудности не може да бъде получена от хипотезата количествено последиците от позволяващи недвусмислен сравнение с опита, или разследването, когато продукцията не е на разположение поради недостатъчна проверка на техническите възможности на експеримента. В действителност не подлежаха на проверка хипотеза става проверими с течение на времето. Един пример за почти неподлежащи на проверка на хипотези на този етап на развитие на физиката може да служи като хипотезата на кварк, въпреки че днес някои от неговите последици може да бъде тествана експериментално.
3. логическа простота. Действителната простотата на хипотезата, се крие в способността му, въз основа на обща основа, за да се разбере възможно най-широк кръг от явления, без да се прибягва до изкуствени конструкции, произволни предположения. Принципът на логическа простота се използва в случаите, когато, за да обясни на същите факти, изтъкнати редица хипотези. И те са еднакво потвърждава от експеримент. Например, можем да сравним хипотезата на Птолемей и Коперник. Според Птолемей слънчевата система е в центъра на Земята, а според Коперник - слънцето. И двете хипотези са добре обясняват наблюденията. Но тук, за да обясни на електрически вериги, които правят една планета в небето през годината, по отношение на Коперниковата хипотеза, без допълнителни допускания не трябва да и Птолемеите хипотеза изисква тяхното въвеждане. В този смисъл, Коперниковата хипотеза логично по-просто от хипотезата на Птолемеите.
Не трябва да забравяме, че по-голяма или по-малка сложност на математическия апарат, повече или по-малко странност се разработват идеи за оценка на логически простотата на хипотезата, нямат нищо общо.
4. Надеждност на хипотезата - е способността му да не се срине при въвеждането на нови факти, а разширява домейн. Хипотезата се смята за надежден, ако тя не води до противоречия формално-логически характер, не противоречи на законите на природата, води до предвиждането на нови явления. Помислете за трудностите, възникващи при обяснението на непрекъснатостта на енергийния спектър, когато бета-разпад на ядрата. 3atrudnenie е от основно значение: това е нарушение на закона за запазване на енергията. Бор предложи хипотезата, че валидността на закона за запазване на енергията в микрокосмоса трябва да се показва статистически за голям брой елементарни процеси. Тази хипотеза се оказа ненадежден, тъй като това е довело до основополагащо противоречие логичен характер. В действителност, тъй като много постижения на квантовата теория в областта на атомната и ядрената физика не влизат в конфликт с един от основните закони на природата (по-специално, за елементарните процеси на закона за запазване на енергията, се потвърждава всеки път с невероятна точност), не е имало основание да се разпределят процес бета-разпад сред други процеси. Друга хипотеза, за да обясни това явление беше предложен от Паули. Според нея, излита от ядрото, в допълнение към електрона, друга частица - неутриното. Тази хипотеза не е довело до основно противоречие и се оставя да се обясни енергийния спектър на бета-разпад. Въз основа на тази хипотеза са видими частици неутрино и antineutrinos. Важно е да се помни, основната трудност, свързана с трансформацията на хипотезата на теорията. Фактът, че опитът потвърждава разследването може да се получи от много хипотези. Следователно, може да е вярно, но хипотеза - фалшив, например, на уравнението на калории топлина хипотеза е получен. Вярно е, сега те са (въпреки че, разбира се, са по различен начин) и калории хипотеза е неправилно. Това обстоятелство води до определена хипотеза, проблема с доказателства.
Колкото повече системата е обосновано с различни последици в практиката, по-малко вероятно да стане, че те могат да бъдат също толкова добре, взети от други хипотези. Така че все по-богат и разнообразен набор от последствия от хипотезата, тяхната експериментална проверка е начинът на преход от хипотезата на теория.
Свързани статии