Правото на едностранно оттегляне от договора, не нарушава правото на изпълнителя ангажименти (изпълнителката) предоставя на клиента на произведения (услуги), по силата на прякото нареждане на закона. С договора такова право е предвидено чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс, по силата на договор за предоставяне на услуги - чл. 782 от Гражданския процесуален кодекс. Това изключение от общото правило (ал. 1, чл. 310 от Гражданския процесуален кодекс), забрана за едностранно отказа да изпълни свое задължение. На практика възникват трудности чрез използване на тези стандарти, отразява отрицателно и на изпълнителя (изпълнител), и клиента. В тази статия - основните рискове на страните по договори с изменението на законодателството и съответната съдебна практика.
договорно споразумение
Съгласно чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс, освен ако не е предвидено друго в договора. клиентът може по всяко време преди раждането му в резултат на работата се откаже от договора, като плащат част от цената на изпълнителя, пропорционално на част от работата. Клиентът също така е длъжен да обезщети изпълнителя за вреди. причинени от прекратяването на договора в рамките на разликата между цената, определена за цялата работа, и част от цената, платена за извършената работа.
Договор за прекратен от страна на клиента във връзка с нарушаване на неговите задължения от страна на изпълнителя, но не се признава от нарушаването на съда.
Задължението за плащане на изпълнителя всяка загуба или обявяване на недействителност на едностранен отказ от договора за клиенти.
Отрицателните последици от този подход за клиента - от възникване на задължението за изплащане на обезщетения на изпълнителя.
В споразумението се ограничава до случаите, в които клиентът има право да едностранен отказ.
Ако договорът е налице пряка връзка с факта, че клиентът няма право едностранно да се откаже от договора по реда на чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс, съдът признава правото на клиента да се откаже от договора в сила.
Текстът на чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс позволява да се предвидят в договора на процедура за неизпълнение на договора на клиента. Включително и от страните може директно предварително да изглеждат, че клиентът няма право да се откаже от договора в съответствие с правилата на чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс. Ако директна препратка към този в договора няма да бъде, съдът може да се признае правото на клиента да се откаже от договора. Имайте предвид конкретните основания за едностранно отказ не може да се счита за ограничаване на правата на клиента под 2.
Клиент оспорва наличието на вреди от изпълнителя, причинени от прекратяването на договора.
Отказът на съда при липса на доказателства за вреди, когато те се появят.
Президиумът на Висшата Арбитражния съд, бе обяснено, че тази разпоредба не съдържа изключение от общите правила и щети не освобождава Изпълнителя от задължението за доказване на неговата загуба, произтичаща 3. Тази позиция ВАС обаче остава 4.
Изпълнителят трябва да представи доказателства за присъствието на неговата загуба, както и мотивите за техния размер и причинната връзка между действията на клиента и споменатите загуби. Изпълнителят има право на обезщетение по чл. 717 от Гражданския процесуален кодекс, ако повреда на клиента не е свързано с неподходящи действия на изпълнителя.
Споразумение между страните при условие, че условието за възстановяване на неустойка за предсрочно прекратяване на договора или срокът на плащане за едностранен отказ да разпореди н. 3 на чл. 310 от Гражданския процесуален кодекс.
условия за разпознаване на налагане на наказанието за предсрочно прекратяване на нула на договора и празнотата.
Санкции за едностранно прекратяване на договора, за да претендира. 3 супени лъжици. 310 от Гражданския процесуален кодекс.
По смисъла на чл. Чл. 329. 330 от Гражданския процесуален кодекс глобата е насочена към предотвратяване на нарушения на задълженията партийните разпоредби. По силата на чл. Чл. 393. 394 от Гражданския процесуален кодекс, са изправени пред съда в наказателното глоба е възможно само за извършване на незаконен акт - или неточно изпълнение на задължение. Състоянието на глобата за едностранен отказ за изпълнение на договора, когато такова право възниква по силата на закона, не е предмет на заявлението по чл. 168 от Гражданския процесуален кодекс, че е в противоречие с посочените по-горе разпоредби.
В същото време ние се обърне внимание на факта, че налагането на глоба, за да бъде законосъобразно, ако това е санкция за правото, посочено в договора ограничава едностранно оттегляне от договора.
По силата на дискреционни разпоредби на чл. 717 CC RF вярват, че използването на н. 3 супени лъжици. 310 от Гражданския процесуален кодекс към договора е законно.
Платени услуги договор
Обслужване на клиенти има право да откаже да изпълни договора, само заплати на Изпълнителя реално направените разходи (ал. 1, чл. 782 от Гражданския процесуален кодекс).
Договор санкции за едностранно прекратяване на договора.
Признаване на условията, ограничаващи правото на клиента да едностранен отказ, невалидност и невъзможността да се възстановят щетите, възникнали във връзка с едностранното оттегляне.
Признаване на съдебни законни неустойките за едностранно прекратяване на договора, за да се претендира. 3 супени лъжици. 310 от Гражданския процесуален кодекс.
Както и в договора за строителни работи, тъй като възможността за едностранно отказ от клиентите договорните услуги, установени от закона и не е нарушение от страна на клиента, състоянието на глобата за едностранен отказ да бъде нищожно. Може да се спори дали има може да бъде установена в договора услуги други (не-наказателни) доплащанията за едностранно отказ.
правила за притеснения за едностранно отказа станаха по-спешни, когато стартира нова версия на чл. 310 от Гражданския кодекс, съгласно претенция. 3, за което страните могат да предвидят, че едностранно споразумение за отказ е възможно при условие на заплащане на парична сума на друга страна.
Практиката на по-долните съдилища и все още не е дал отговор на въпроса дали страните по споразумението си за установяване на такса за едностранен отказ от услугите, за да претендират. 3 супени лъжици. 310 от Гражданския процесуален кодекс. В едно последните съдебни решения, в които художникът се опитват да се възстанови от загубата на клиента във връзка с едностранното оттегляне от договора е посочено, че едностранно отказа да изпълни поръчката на платен или предоставянето на услуги не може да се ограничава само със съгласието на страните. Въпреки това, в случай на неизпълнение на художника е било взето под внимание изискванията на съда, че сумата, която ще бъде възстановена стойността на изпълнителя на прекратяване на договора, в случай че процедурата 6.
Свързани статии