изисквания хомогенност за уеднаквяване на изискванията за класифициране за класификация
Проблемни смята прекратяване на задължението за плащане на санкцията на прихващане на изискванията за събиране на вземания. Въпреки че и двете са парично задължение, размерът на наказанието може да бъде оспорено, както в закона и в размер, както и в случай на спор - намалена от съда, включително и по реда на чл. 333 от Гражданския процесуален кодекс. Критерий безспорните задължения, които има за цел да прихващане. Това се отнася и за исканията за лихви и щети. Състояние безспорни похвално изисквания се отнасят за дълговете, които са обект на проверка и оценка. Смята се, че при изчисляването на дълга да бъде надежден.
Еднородност се разбира като еднакви обекти надарени с взаимозаменяема. Но на практика има в съдебната отричането на значението на качеството, за да компенсират очакваните изисквания, оценка на произход (вид) се заменя с изискванията на характерен вид задължение. Съгласно изискванията за хомогенност и да разбере официалната безспорните и следователно да се класира nezachetosposobnym защитно отговорност (щети и наказание), лишена от официално безспорен първоначално. Но в този случай, ако има спор възможността за прихващане е намалена до нищо, което показва недействителността на официална безспорна.
Някои експерти правят разлика между фактическата и правна еднаквост. Например, изискването се изразява в пари, но има правна оригиналност (главница, лихви, дузпа). Така наречените неясни изисквания (наказание. Загуби) също могат да бъдат преброени, въпреки че впоследствие изискванията за размер могат да бъдат оспорени и намалена от съда. Всъщност, въпросът за валидността на претенциите може да възникне във връзка с изпълнението на изискванията, и в присъствието на главницата. Приемете като условие за изпълнението на офсетните изисквания неоспоримост - след това пуснати кредит, в зависимост от произвола на друга страна, тъй като че е невъзможно да се определи със сигурност какви са изискванията спорни, и които - без съмнение.
Относно изискванията за еднородност на компенсиране на този въпрос произтича от правата на кредитора да не приеме изпълнението, не е точно подходящия набор от условия. Задължението за плащане на рубли, а задължението за плащане в чуждестранна валута не може да бъде спрян чрез прихващане. защото съгласно чл. 140, 141 от Гражданския кодекс на Руската федерация и чуждестранна валута са отделни видове собственост.
В параграф 11 от прегледа на практиката за решаване на спорове, свързани с прекратяването на офсетните задължения на насрещни искове, се посочва, че задължението за плащане на покупната цена на стоките и ангажираността на кредита не може да бъде спрян, защото прихващане те са различни по своята правна природа, и на базата на съществуващо споразумение за кредит принуда за изпълнение на задълженията за предоставяне на кредита в натура не се допуска. В случай на неизпълнение от страна на банката да предостави кредит, той може да бъде обвинен в искане за плащане на обезщетение за пропуснати ползи и вреди, причинени от неизпълнение на задължение за предоставяне на заем, и че може да бъде предмет на прихващане. Заем на нетна база за заемополучателя по-рано издадени заеми, също не може да се смята за законно, тъй като кредитът се предоставя за ползване от кредитополучателя, а не на заемодателя за погасяване на дълга.
Свързани статии