Един ефективен механизъм за борба lzhepredprinimatelstvo

Majilismen в момента работят по пакет от изменения в законодателството, насочени към ограничаване на псевдо-предприемачеството в страната. Сериозността на заплахата от това явление за икономиката, представена в изказване на заседание на Комитета по Majilis по Финанси и бюджет, заместник-министър на финансите Руслан Dahlen.

- Съдебна практика в случаи на псевдо-предприемачество, както и съдиите, разбира се, убеден в значението на определяне на стандарти, на решения на Върховния съд по въпроса.

- Години пет съдилища се занимават с наказателни дела от псевдо-предприемачество, което, от своя страна, води до съответните граждански дела. В тези случаи Стани въпроси, които изискват изясняване на ниво Върховен съд. Съгласно член 37 от Закона "На нормативно правни актове" закон, чийто проект е в процес на разглеждане в парламента, няма да се прилагат за отношенията, възникнали преди влизането им в сила. Това е общото правило.

- Имаше затруднения в работата на задължителния наредбата?

- Трудностите се дължат на факта, че първоначално нашето законодателство (имам предвид цивилният. Данък) не е предназначен за такова нещо като lzhepredprinimatelstvo.

- Какво е "lzhepredpriyatie"?

Въпреки това, законодателството не предвижда процедура на lzhepredpriyatiem признание. Ето защо, по време на работата по проект, ние вярвахме, още от самото начало на изречението на съда, което дадено лице, осъдено за псевдо-предприемачеството.

- Галя Akataevna дали има в lzhepredprinimatelstvo продажба на стоки, строителство и услуги?

- В момента, в съдебната практика има основно два вида псевдо-предприемачеството. В първия случай, това lzhepredprinimatelstvo чист, когато извършителите не се продават стоки, работи и услуги, и се занимават само с пари в брой осребряване (наречена obnalnye фирма). Във втория случай lzhepredpriyatiya продават стоки, строителство и услуги. Въпреки това, когато стоките са били закупени от неизвестни лица, без да подава съответните документи. Това означава, че той може да бъде контрабандни стоки, фалшиви, с една дума - ". Лява позиция" Работа и услуги, извършена от привлечени от служители, оборудване, превозни средства, които също не са документирани. Например, тя може да се използва незаконно чужденци са в нашата страна. Lzhepredpriyatiya Не съхраняваме счетоводната или данъчна счетоводство, което е доказателство за липсата на намерение да се занимава с бизнес дейности.

- Действията на лицето, във втория случай също се категоризират като lzhepredprinimatelstvo? Ако е така, това, което правя техните колеги, които данъчните органи са обект на данъци въз основа на едно изречение?

- Да, по наказателни дела съдилищата точно отговарят на действия на виновния. Въпреки това, в граждански дела, оспорващи уведомлението за контрагенти lzhepredpriyaty на данъчните органи на оценения размер на данъка и санкции, съдилищата понякога са имали съмнения относно законността на тези нотификации. Но в повечето случаи, съдилищата, на базата на присъденото факти, установени от присъдата по наказателното дело на псевдо-предприемачество, отказали да удовлетвори искането на данъкоплатеца. Законовият наредбата потвърди правилността на това мнение. Въпреки това, предвид факта, че в този случай, да увреди lzhepredpriyatiya контрагенти във връзка с плащането на данъци в бюджета суми и глоби, то се счита за вредите, причинени от псевдо-предприемачеството. Т.е. контрагенти имат право в рамките на наказателно производство за обявяване на граждански иск за възстановяване на щети от извършителите.

- Често, предприемачи казват, че сделките, сключени с lzhepredpriyatiyami прилага двойното данъчно облагане. Те са обект на данъци и глоби, които вече са възстановени от присъдите на съда в lzhepredprinimatelstvo лице.

Едно проучване на случаи показва, че органите на прокуратурата на практика няма набор от контрагенти lzhepredpriyatiya, което причинява на техните жалби за качеството на разследването в хода на гражданското производство. Законовият наредбата се обърне внимание на необходимостта от спазване на Наказателно-процесуалния кодекс на цялостна, пълна и обективна разследването на случая. Също така посочи, че в присъдата на съда, в решенията на наказателното преследване и на съда да отхвърли наказателното дело въз основа на не-рехабилитация трябва да се имат предвид фактите по делото по отношение на всеки lzhepredpriyatiya контрагента.

- Не винаги, защото наказателното производство завършват с присъдата. Какви са последствията за изпълнителите има lzhepredpriyatiya прекратяване на наказателното производство на основание на не-рехабилитация?

- В общи случаи на lzhepredprinimatelstvo прекратяват въз основа на Закона за амнистия. Прекратяване на нещата може да се осъществи както по време на предварителното следствие, и след като съдът получи файла. Новият данъчен кодекс на последствията от наказателното дело за lzhepredprinimatelstvo общуват с присъдата и разпореждането. Затова възниква въпросът по отношение на разрешаването на наказателното разследване. Ние вярваме, че решението на този орган, както и съдебна заповед, определя лицето извършване на престъплението и е правно обвързващ, тъй като не е бил отменен.

- Това поставя въпроса за правната съдба lzhepredpriyaty, защото те продължават да бъдат регистрирани в Държавния регистър на юридическите лица.

Законодателят в тези стандарти, дава основание и процедура на ликвидация на юридически лица с реалните стопански дейности. Lzhepredpriyatie не са симптоми на юридическото лице, посочено в параграф 1 от член 33 от Гражданския процесуален кодекс, в тяхната цялост. От lzhepredpriyatie създадена от един човек без намерение за извършване на стопанска дейност, ние вярваме, че правото да решава дали да отмени държавна регистрация на юридическото лице в костюм на прокурора.

- Галя Akataevna, благодаря за интервюто.

- От друга страна, бих искал искрено да благодаря на съдиите от Върховния съд, окръжните съдилища, обществени органи, които взеха активно участие в подготовката на проекта за резолюция. Надяваме се, че регулаторната решението ще бъде от полза не само за съдилищата, но и за органите на прокуратурата, данъчните власти и данъкоплатците.