Правосъдие - вид държавна дейност, насочена към защита на правата на гражданите и законните интереси на физическите и юридическите лица.
Проблемът на човешките права в Русия днес е много важно, за спешни и решителни интерес не само учени, лекари, представители на висшите власти, но и на всички граждани.
Защита на свободата и човешките права, те гарантират - е един от начините да се запази истинската стойност на личността, правата си на живот, лична неприкосновеност, достоен живот, свобода от липса и унижение, правото на културното, религиозното и национална идентичност. [1]
Универсалността на правото на съдебна защита и нарастващата необходимост от прилагането му поставя правосъдието и да се гарантира функционирането на всички отдели на задачата за радикални промени в администрацията на правосъдието - за постигане на демократичен характер, безпристрастност и превръща в истински независим и самостоятелен клон на правителството. Извършва се за тази цел съдебната реформа, насочена към разширяване на правната защита на личността, създаване на условия за повишаване на ролята и значението на съдебната защита на тяхната собственост и лични права и свободи. Това е важно, тъй като съдебната система може да съществува само като безспорно обществена практика институция, фокусирана върху общоприетите международни стандарти за правата на човека и предназначени да отговарят напълно на нуждите на гражданите в правен, справедливо и бързо разрешаване на спорове. [2]
Въпреки това, сегашното състояние на съдебната защита на правата и свободите на нейната ефективност и достъпност не може да отговори на нуждите на гражданите и държавата. Като действат в нашата страна система от съдилища, съдебни процедури не винаги позволяват на човек да се възползва пълноценно от Конституцията му дава право да се обърнат към съда, за да защитят правата си. Това се отразява отрицателно на разпоредбата на закона и реда, пречи на развитието на руското общество.
Арбитражните съдилища са предназначени за защита на защитени от закона права и интереси на организации и граждани, правото да прилага закона, за насърчаване на върховенството на закона със законни средства в икономическите отношения.
Сегашното състояние на правоохранителните органи в тази област на практика води до извода, че има редица нерешени въпроси, сред които основните са, по мое мнение, определението и обхвата на съдебни доказателства.
Образователна система на арбитражни съдилища като юрисдикцията на бизнеса показва процеса на формиране на Русия за независима съдебна власт. В тази връзка, както правилно отбеляза, председател на Руската Върховния арбитражен съд, професор VF Яковлев, появата на арбитражните съдилища е резултат от радикална трансформация на икономиката и държавната система на Русия.
В сравнително кратък период формира съд и арбитраж система, правната основа на които са били потвърдени в Конституцията. Всички ϶ᴛᴏ налага научното разбиране на дейността на арбитражните съдилища и практиката на прилагането на процедурата по арбитраж.
Опитът показва, че най-спешните проблеми на правата на гражданите до съдебна защита в съвременна Русия, като например прекомерно забавяне на времето на изпитания, на принципа на отделния съдия, който е, че тя е за съдията взема решение, неговата квалификация и лични принципи, нежеланието или невъзможността за пълно провери материали въз основа на съдебни решения, корупция и меркантилни интереси на отделните съдии, де факто безнаказаност на съдиите за извършване на незаконни решения, защото на практика, че не е желателно създаване речника, на съдебен прецедент, в който съдиите ще получат реално наказание за извършване на незаконни решения, а други, като подкопава доверието в цялата съдебна система на страната ни, което води до нежеланието на гражданите да решат споровете си по съдебен ред, което в крайна сметка води до разграждането на съдебната система като цяло и намаление на правна информираност на гражданите.
Бих искал в тази статия, за да се съсредоточи върху въпроса за осигуряване на арбитражния процес, тъй като много от решенията, постановени от съдилищата, в действителност не позволявайте на спора между страните в процеса, а често и да изостри последиците за една от страните. [3]
В съответствие с принципа на конкурентоспособност основната тежест на събирането на доказателства, се носи от страните, защото те знаят по-добре действителните обстоятелства по случая, затова знам какво доказателство може да бъде проверена. Тази ръка, много повече, отколкото съдът интересуват от изясняване на обстоятелствата по делото и поради това, те трябва да положат всички усилия, за да се провери съответните обстоятелства, релевантни доказателства по делото. Но в съда, до известна степен, трябва да се вземат мерки, за да се гарантира, че страните са дадени всички необходими обяснения за изясняване на въпроса. Самият съд, по силата на принципа на конкуренция, не трябва да се съберат доказателства, но трябва да се грижи за правилното изясняване на обстоятелствата по делото и за тази цел може да посочи на страните в пропуските в представените от страните да се постави пред съответните въпроси доказателства. В някои случаи, като например, когато гражданите не могат да получат необходимите доказателства ", съдът е длъжен да допринесе за това чрез издаване на въпроси или да ги изпратят на съответните длъжностни лица. Съдът е длъжен да осигури максимална помощ на страните, насочена към пълна защита на техните права и интереси. "[4]
В съответствие с чл. 60 предварително съществуващи AIC писмени доказателства призна, съдържаща информация за обстоятелствата от значение за случая, актовете, договори, сертификати, бизнес кореспонденция, както и други документи и материали, включително тези, получени чрез факс, електронна или други съобщения или други средства, които позволяват да се установи достоверността на документа , Ако сравним предишния акт по определен писмени доказателства и настояще, дадени в час. 1, чл. 75 аграрно-промишления комплекс на Руската федерация, разликата е малка: само разширява списъка на изброените видове документи.
Член 75 от Arbitrazh процесуалният кодекс не съдържа определение на писмени доказателства. Въпреки това, на актовете, договори, справки могат да бъдат не само писмено, но и веществени доказателства. Ако информацията за обстоятелствата от значение за случая са получени от съдържанието на документа, документът се отнася до писмени доказателства. Напротив, за да получи информация, въз основа на свойствата на материалите на документа се посочва, че това е въпрос на доказателства. Като цяло, трябва да признаем, че липсата на окончателни стандарти да има отрицателно въздействие върху практиката, тъй като е невъзможно да се изключи доказателства за неправилно класифициране. Тази грешка може да доведе до неправилно разглеждане на доказателствата, защото всеки вид доказателства има определени особености. Създаване изчерпателният списък на писмени доказателства, че е невъзможно. Вярвам, че ако има окончателни правила ще бъдат създадени квалифицирани елементи на писмени доказателства, които биха се намалят грешките в класирането до минимум.
В съответствие с член 65 от Арбитражния-процесуалния кодекс, всеки човек, замесен в случая трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася, като основа на своите искания и възражения. [6]
Арбитражният съд разглежда делото за съществуващите доказателства по делото. След като изслуша представител на ищеца, като разгледа доказателствата, следвайки залегнало в член 9 от Арбитражния-процесуалния кодекс на Руската федерация, както и член 123 от Конституцията, принципа на състезателност, Съдът намира, че претендираните трябва да бъдат удовлетворени поради следните причини.
Според ищеца, имотът се намира във владение на ответника незаконно и поради това, ищецът прилага към съда с изискванията за възстановяване от страна на ответника на имота, изброени в Приложение № 1.
Представителят на вземанията на ответника оспорва, като посочи, че съществуващите пречки пред ищецът не на увъртане, доказателства, че в склада е собственост се предоставя на ищеца имота. След като се запознах случай на материали, съдът изхожда от следното. От материалите по делото трябва да бъде, че задълженията между ищеца и ответника са възникнали от договора за наем.
Както гражданските права и задължения произтичат от договори и други сделки, определени със закон, както и договори и други сделки, въпреки че не се изисква от закона, не го противоречат, и тези задължения трябва да бъдат изпълнени правилно в съответствие със задълженията и изискванията и други закони нормативни актове и при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с обичаите на търговията или на други, обикновено изработени изисквания, заинтересованото лице може да поиска от арбитражния съд за Защита на нарушените си или спорните права и законни интереси. [7]
Арбитражният съд определя наличието или липсата на обстоятелствата, обосноваващи претенциите и възраженията на лицата, замесени в случая, както и други обстоятелства, които са от значение за правилното разглеждане на делото, въз основа на представените доказателства. [8]
Въз основа на принципите на опционните и конкурентоспособността на арбитража процес, на представяне на доказателства в подкрепа на твърденията и аргументите му е отговорност на страните. В случай на укриване на участника на процеса на прилагането на закона, предоставена му права и задължения, той трябва да носи риска от неблагоприятни последици.
С оглед на изложеното по-горе, Съдът счита, че файлът не съдържа доказателства в подкрепа във владение на спорния имот ответник, вземания от други съображения, които не са посочени изисквания, в резултат на заявените претенции следва да бъдат отхвърлени. Също така, тъй като файлът не съдържа доказателства в подкрепа на обстоятелствата по прехвърлянето на спорния имот на ответника, Съдът също установява, че ищецът не е представил доказателства за валидността на предявяване на претенции директно към ответника.
В резултат на това, искът за възстановяване на имот от незаконно притежание не трябва да бъдат изпълнени, разходите за държавна Duty съд се отнася до ищеца. Арбитражният съд постанови, че твърденията на ищеца отказал, и трябва да се възстанови от дружество с ограничена отговорност "Ultra", в полза на отделен търговец разходи Фьодоров АА на представител плащане на услуги в размер на 20 000 рубли.
Ако бъде одобрен от съдия нарушения на закона, по мое мнение, очевидно, тъй като окончателно решение, а не да се отложи разглеждането на делото по същество в идентифицирането на нови обстоятелства и при условие, че доказателствата не е дадено на ищеца за предоставянето на съответните доказателства, не поканен да присъства на съдебния изпълнител, който е водил опис на въпросното имущество, съответно, може да се предположи, че има корупция компонент и решението е взето в полза на ответника в нарушение на законо и или съдията не отговаря на квалификацията на въпросния спор.
Правна доказателства е една от централните места в съвременния арбитраж право на процедура на Русия и проблеми за подобряване на правната уредба на правната доказателства в този момент във времето, са от голямо значение.
Появилите се дефекти в съдебната практика често свързани с грешки, направени по време на доказателства - Доказателства неправилно определяне обект, нарушение на реда бране процедура, изследване и оценяване на доказателства, непълна доказателствен материал. Ето защо, познания за идеите, съдържанието и правилата на процеса на правната доказателства за всички обществени фактори ще допринесат за прилагането на по-ефективен и бърз определяне на истината.
Като цяло, темата на доказване в арбитражния процес е специфична, сравнително сложен и многостранен. Усилията трябва да бъдат насочени към по-нататъшното развитие на доказване на концепции в тесния смисъл на думата, които отразяват различни аспекти на процеса на изпълнение.
В заключение следва да се отбележи, че решението за повечето проблеми в органите на съдебната и законодателната власт, създаването на механизми за защита на правата на гражданите ще бъдат в близко бъдеще, а основната приоритетна област за мениджъри на всички нива на управление. Както вече споменахме, на нивото на системна защита на човешките права, това е пряко отражение на развитието на страната, тъй като слабостта на дейностите по правата на човека на институциите - директен знак за беззаконие.
Основни понятия (генерирани автоматично). на правата на гражданите на Руската федерация, на писмени доказателства, на Арбитражния съд, защитата на правата на Арбитражния-процесуалния кодекс, правата на човека, Кодекс на Руската федерация, защита на гражданите "права, вземания, изясняване на обстоятелствата по делото, кодекса за добри практики, правна защита, юридически права, защитата на гражданите права , реализиране на правата на спорния имот, с правото на граждани на федерацията кодекс на Арбитражния процесуален кодекс руски.
Свързани статии