Въпреки факта, че частната собственост изглежда се учи за дълго време, и триста години проповядва нещо е доста загадъчна. На първо място, защото е много трудно да се предскаже развитието му.
Хората се интересуват от легализирането им частната собственост е също, защото тя помага за решаване на много проблеми, свързани с наследяване. В крайна сметка, частна собственост, не може да бъде сведен до един прост набор от физически обекти, като включва embeddedness в доста сложна система от правила. Тези правила се прилагат при официалното ниво, ако имотът е легализирана, така и на равнището на лични отношения, ако не. Във втория случай, вие всъщност трябва да се явят на отношенията наследство с лекар, пожарникар, полицай Хол. Ако това е възможно, това е много трудно. Тя е много по-трудно, отколкото да се прехвърлят заглавието на собственост и на данните в базата данни. Загубите от този вид са много добре описани в книгата, де Сото, и мисля, че обяснява много за това какво се случва не само в Латинска Америка, където е роден, но също така и в нашата страна.
Като цяло, въпреки цялата си простота, частна собственост - на парче, а мистериозно. Но също така е доста скъпо режим собственост. Ако режимът на общински имот може да влезе сравнително бързо, за да влезе в ефективен режим на частната собственост, първо трябва да се харчат пари за много неща: узаконяването, описи, записи, нотариални актове, информационни бази данни, и така нататък. Вместо това, частен режим, в сравнение с ползата, има много по-ниска цена при извършване на сложни новаторски решения. Ето защо социалистите се надяват, че общинската собственост ще бъде доминиращ в западните общества не се сбъдват: на по-големи и по-разнообразна група, която взема решения, по-високи са разходите за търсене на консенсус.
Свързани статии