Издател: А. Б. В. - Timoshka
Мека, 320 страници.
Предговор към първото издание на руски
Повечето офталмолози учени изглеждат уверени, че последната дума по въпросите на пречупване (рефракция на светлинните лъчи в оптичната система на окото) вече беше казано [I]. Според тяхната теория, тази дума предполага, униние. Днес, почти всеки страда от някаква форма на рефрактивна грешка [2]. Те се опитват да ни убедят, че за такова увреждане, което не само да предизвика неудобство, но често болезнено и опасно, няма начин, както и мерки за смекчаване, с изключение на оптични патерици, които са известни на нас като чашите. И ни увери, че на практика няма и никакви превантивни мерки в съвременните условия на живот.
Добре известен факт е, че човешкото тяло - не е идеалният механизъм. В някои случаи, лицето, отговорно за неспособността да се адаптират към околната среда носи характера. Изграждане на човешкото тяло, той е оставил проблемни области като приложението. Но може би никъде толкова грубо, че не е лъжа, както в изграждането на окото. Офталмолози в един глас казаха, че тялото на човек, никога не е била предназначена за тези цели, за които тя се използва и днес.
Очите Evolution приключи далеч преди училища, книги, електрическа светлина и филмите. Преди това той е работил като идеално на човешките потребности. Човекът в тези дни е бил ловец, овчар, един земеделски стопанин или войник. Казва ни се, че той се нуждае, най-вече в разстояние на зрението. И тъй като сам окото е пригодена за далечно виждане, като се смята, че процесът оглед е същата пасивен процес, както и възприятието на звук, който не се нуждае от мускулно натоварване. Смята се, че в близко виждане е по-скоро изключение мускулно натоварване поиска приложения като кратка продължителност, че в процеса на този случай се извършва без някакво значително натоварване на механизма на настаняване (настаняване на очите виждат на различни разстояния) [3]. Също като примитивен Жената беше шивачка, везач, тъкач и като цяло квалифициран работник във всички видове фин и елегантен работа, обикновено се забравя. Въпреки това, жените, които са живели в примитивни условия, е толкова добър визия като тази на мъжете.
Беше ли разумно да се очаква, че природата ще се вземат предвид всички тези обстоятелства и да се създаде такъв орган, който ще отговаря на допълнителните изисквания? Общоприето в съвременното офталмологично Смята се, че природата не е могъл да предвиди и нито една разпоредба на тези обстоятелства и че, въпреки че развитието на цивилизацията зависи от визията повече от всички други сетива, окото не е съвсем подходящ за решаване на техните проблеми.
Има много факти, които биха изглеждали в подкрепа на това заключение. Докато първобитния човек не страда от злините точка, можем да кажем със сигурност, че сред хората на възраст над 21 години, които живеят в цивилизацията, девет от десет имат лошо зрение. С възрастта, това съотношение се увеличава до такава степен, че от страна на възраст от четиридесет, че е почти невъзможно да се намери човек, без зрителни увреждания. Обширни статистически данни потвърждават това.
Повече от сто години, лекарите търсят начин да спре разрушителните ефекти на цивилизацията на човешкото око. Германия, за които този въпрос е от жизнено важно военно значение, похарчени милиони долари за извършване на експертни съвети, но всичко беше напразно. В момента повечето ученици на този въпрос предполага, че методите, които някога са били уверено се защитават като надеждни гаранти на нашите деца, дадени малко, почти нищо. Някои експерти притежават оптимистичен поглед върху разглеждания въпрос, но техните заключения са почти никога не се поддържат от фактите.
От разпространено метод на лечение през обектива, за да компенсира грешката на рефракцията на очите, винаги много малко е необходимо, с изключение, може би, че тези устройства неутрализирани последиците от различни условия, за която са предвидени, по същия начин, като патерици е било позволено да ходят куца , Също така се предполага, че те понякога пречат на напредъка на тези държави, но всеки офталмолог сега знае, че тяхната полезност за тази цел, ако има такива, и там е много ограничен. В случай на късогледство (късогледство), няколко офталмолози до 1916 [4] осъзнаха, че точките, както и всички обичайни методи, с които разполагаме, има малка или никаква полза да се предотврати, като прогресия на рефракцията и развитието на много сериозни усложнения, които често придружена.
Уча пречупването на човешкото око в продължение на повече от тридесет години. Моите изследвания напълно потвърди заключенията на безсмислието на всички предварително разработени за предотвратяване и лечение на пречупване методи грешки. Преди много време, обаче, съм се родил в съмнение, че този проблем не може да бъде решен с всякакви средства.
Всеки офталмолог знае от опит, че теорията на нелечими рефрактивни грешки не е вярно. Често тези зрителни нарушения се лекуват спонтанно, или да променят формата си. Дълго време беше решено да пренебрегнете тези тревожни факти, или се отървете от тях повърхностни обяснения. За щастие тези, които смятат, че е необходимо, в който на всяка цена да се запази старата теория, ролята на лещата на окото, който му е даден в акомодацията процес, в повечето случаи представлява единственото правдоподобно обяснение.
Според тази теория, която повечето от нас учи в училище, окото фокусира върху различни разстояния чрез промяна на кривината на лещата. [5] В търсене на обяснение за непостоянството теоретично постоянни рефракционни отклонения от теоретиците нормативните представи много изобретателна идея на присъщата способност на обектива, за да промени своята кривина, не само за целите на нормалното им настаняване, но и да се премахнат или производствени акомодация аномалии. Пресбиопия (обикновено, но погрешно се нарича пресбиопия, въпреки че хората с този тип зрителни увреждания не могат да видят ясно или заличени, или в близост до обекти), очната ябълка е твърде кратък в своята надлъжна (отпред-назад) ос. Всички светлинни лъчи, като се приближава в една точка (обединена), идващи от близки обекти, както и паралелно, идващи от отдалечени обекти, hyperopic фокус око зад ретината, а не да се съсредоточи върху него. В късогледство, а напротив, очната ябълка прекалено опъната в неговата надлъжна ос. Така разнопосочни (разнопосочни) лъчи от близо обекти са фокусирани върху ретината, а паралелните лъчи от далечни обекти не го достигнат.
Смята се, че и двете състояния трябва да бъде постоянна: едно раждане, а другият - придобити. По този начин, когато хората, които някога са се показали, че имат далекогледство или късогледство, показват, втори път, или липсата на тези условия, или по-ниска степента им, се счита, невъзможно да се повярва, че в такива случаи не е имало никаква промяна във формата на очната ябълка. Следователно, в случай на изчезване или намаляване на далекогледство, ние сме сигурни, че окото с оглед, както в близките и далечните точките на лещи кривина се увеличи до такава степен, че изцяло или частично компенсиране на изправянето на очната ябълка на. В присъствието на късогледство, те твърдят, че окото се бори за създаването на изпъкнала леща или една държава да предоставя на състоянието още повече. Техните думи, така наречената "цилиарното мускул", предназначени тъй като се смята за контрол на формата на леща, надарени със способността да се постигне по-голяма или по-малко продължително състояние намаление за дълго време, като по този начин се поддържа, обективът е в състояние на изпъкналост. Такова състояние, според тази теория, трябва да се приема само когато близко виждане.
Това интересно представяне може да изглежда неестествено на шлепа за ума. Но тенденцията да се угоди на тях, когато става дума за тялото на устройството, точка, трябва да е толкова вкоренено, че изборът на точки обикновено е погребан атропин - капки, който е запознат, всеки, който посети офталмолог - око, за да парализира цилиарното мускул и, по този начин предотвратяват всякакви промени в кривината на лещата, за да се идентифицира "латентна Хиперметропия" или се отървете от "фалшива миопия".
Изглежда обаче, че състоянието на обектива може да се обясни само малка степен на промяна на рефракционни аномалии и само в първите години от живота си. До голяма степен промените в рефрактивни грешки, или тези, които се случват след навършване на четиридесет и пет години, когато се счита за обектива, за да бъде малко или много губи своята еластичност, правдоподобно обяснение е намерено.
Изчезването на астигматизъм [6], или промяна в своята същност е проблем, който е дори по-объркващо. Това състояние на окото в повечето случаи, свързани с асиметричен вариант на кривината на роговицата, което води до невъзможност за намаляване на фокус лъча, произлизащи от всяка точка. Смята се, че окото има само ограничена възможност да се преодолее това състояние. Все пак, въпреки това предположение, се появява и изчезва астигматизъм със същата лекота, както други грешки на пречупване. Също така е добре известно, че астигматизма може да бъде възпроизведен на воля. Някои хора могат да създават до три диоптъра на астигматизъм (диоптър - е насочени силата, необходима за информация на успоредни лъчи да се фокусира на разстояние от 1 метър, или 39, 37-инчов [7]). Аз самият може да произвежда астигматизъм от 1,5 диоптъра.
Проучване хиляди чифта очи в Ню Йорк болница за лечение на нарушения на слуха и зрението, аз многократно посочи случаите, когато грешките на пречупване или спонтанно променят формата или изчезват напълно. Нито ги игнорира и не се задоволява с ортодоксалните обяснения, дори и в случаите, когато такива обяснения са били на разположение, не можех. Струваше ми се, че ако едно твърдение е вярно, то винаги трябва да остане така. Не може да има изключения. Ако грешката на пречупване са нелечими, те не спонтанно да изчезне или да промени формата си.
С течение на времето, аз открих, че късогледство и далекогледство, астигматизъм като, може да се възпроизвежда по желание; че късогледство не е свързан с очите, за да работят в непосредствена близост, както вече отдавна е убеден, и с усилие, за да видите далечни обекти; че не пречупване не е постоянно състояние; че ниската степен на пречупване аномалии могат да бъдат премахнати, и по-висока - намалява.
Опитвайки се да се хвърли светлина върху тези въпроси, аз разгледа десетки хиляди очи. Колкото повече факти, които натрупват, толкова по-трудно става да ги хармонизират с общоприетите възгледи. В крайна сметка, аз направих серия от експерименти върху очите на хора и животни. Резултатите от тези експерименти са убедени, мене и другите, че обективът не е фактор в помещения, както и че са необходими за виждане на различни разстояния корекцията се извършва в окото по същия начин, както на камерата, т.е. чрез промяна на дължината на тялото. Тази промяна се влияе от мускулите, които са извън очната ябълка. Също така тя е била убедително показа, че рефракционни аномалии, включително пресбиопия (печат тъкан на обектива, което води до трудности при настаняване и далеч близко виждане точка) не са свързани с някакви органични промени във формата на очната ябълка или структура на обектива, както и функционалните разстройство действие на мускулите около очната ябълка, и следователно могат да бъдат премахнати. [8]
След като направи тези изявления, аз добре разбирам, че спорът за името на една по-добра съдба на човечеството е почти безспорен преподаване на очен наука. Но тези заключения ме доведоха до фактите, и толкова бавно, че сега аз се изненада собствената нерешителност. Дори и тогава, бих могъл да се намали високата степен на късогледство, но аз исках да бъда консервативен, а аз разлика между функционално късогледство, което аз бях в състояние да се лекува или да намали, и органични късогледство, което, като се вземат предвид православната традиция, аз от известно време се счита нелечимо.
Свързани статии