"Avalon Логистика" ООД (на полицата), застрахован в ЗД "Алианс" (застрахователя) тютюневи изделия, съхранявани в склад под наем от OOO "Холдинг Интеграл". В резултат на тръбни прекъсване цигари бяха наводнени. Случаят е била призната от застраховката, собственик на една цигара ( "Международни Тютюн Маркетингова дейност") получи възстановяване. ИК "Алианс" обжалва пред съда за възстановяване на размера на обезщетението с "Интеграл-Холдинг". Застрахователят се позова на факта, че ответникът не е изпълнил договорните задължения за правилното поддържане на помещенията, което доведе до пробив тръби.
съд съдебен процес, предоставена изисквания на застрахователя. Съдът изхожда от факта, че встъпването на права на застрахователя застрахователното дружество се движеха като наемател на склада. Ответникът не успя да изпълни своите договорни задължения, следователно, е отговорен за загуби, произтичащи от увреждане на собственост на вложителя.
Жалбата и жалбата не са съгласни с това заключение. Съдилищата са установили, че застрахователната компания има право да претендира бенефициента на лицето, отговорно за загубите. Бенефициентът не е в договорни отношения с "Интеграл-Холдинг". Следователно съдията счита суброгация на застрахователя може да търси възстановяване оспорваната сума само въз основа на правилата за което е виновен. Това означава, че застрахователят трябва да докаже вината на ответника. Тъй като такова доказателство не е било, съдилищата в съдебния процес отказан.
Тройката съдии VAC с подхода на жалбата и касационната не са съгласни. Те отчитат, че в този случай има два типа на отговорността: осигуреното на бенефициента (на споразумението за съхранение), както и на наемодателя, преди застрахователя (на лизинговия договор). По ЗД "Алианс" не можеше да се движи на обаждане от страна на бенефициента към застрахователя. Би било погрешно от икономическа гледна точка, тъй като с помощта на застрахователен договор "Авалон Логистика" се опитва да избегне отговорност. Ето защо, съдията си мислиш, застрахователят е получил право да претендира "Avalon" Логистика на хазяина. Тя се основава на договора за лизинг, а не правилата за непозволено увреждане отговорност.
Юридически факултет "Статут"
Правни семинари за професионалисти
Конференция на съвременни технологии и проекти LegalTech
Доставка: основните проблеми на договор за работа
Свързани статии