В истинността на подписа на контрагента: кога и как да се провери
В случай, че организацията за извършване на проверки във връзка с калиграфски подписите на представители на организации на изпълнителите, заобикалящи ги изходящи за договори, пълномощни, първични документи и фактури? Какви са обясненията по този въпрос дава Министерството на финансите? Каква е ролята на ръкописен текст разглеждане в съда? Какво недостатъци позволи данък до целта си?
дали данъкоплатецът трябва да провери автентичността на подписи върху документи колега?
В писмо до организацията се отнася до Министерството на финансите на следния въпрос за изясняване. За целите на тестване капацитет и почтеност на контрагенти разработи специална вътрешни инструкции. Според разпоредбите на този документ преди сключването на договори с потенциални доставчици са поискали копие от устава, сертификат за държавна регистрация, удостоверение за данъчна регистрация, както и пълномощно за лицата, упълномощени да подпишат договори, сметки, фактури. сметки и актове.
Забележка. експерти финансовото министерство отбелязват, че Данъчния кодекс предвижда, че България не е организацията да извършва почерк разглеждане на документи контрагенти.
И всъщност въпросът дали обществото, в допълнение към по-горе дейности се извършват калиграфски проверка на подписите на представители на организации на изпълнителите, заобикалящата споразуменията, произтичащи от тях, пълномощни, първични документи и фактури за ДДС и ако е така, по какъв трябва да бъде институции разпореди такава проверка да последващото данъчния контрол с резултатите, приети от данъчните органи като правни доказателства?
А какво да кажем на Министерството на финансите? Ние се върне към въпроса, поставен в самото начало.
Финансови експерти с право отбелязват, че NK България не регламентира граждански отношения, възникнали между страните, а не предвижда задължение за извършване на организацията на ръкописен текст разглеждане на документи контрагенти. Но това е само едната страна.
От друга страна, Министерството на финансите деликатно обръща внимание на данъкоплатците, че данъчните органи могат да поискат от документите на данъкоплатците във формите, създадени от държавните органи и местните власти, както и документи, потвърждаващи коректността на изчисление и навременно плащане (задържане и прехвърляне) на данъци.
Въз основа на общите изисквания към документите, включително и тези, използвани в отношенията гражданско-правни и данъчни, всеки документ трябва да съдържа достоверна информация за идентифициране на лицето, за да го подпише.
И след това следва списък на законодателството, според която всички бизнес транзакции трябва да бъдат формализирани първични документи и точността на информацията, съдържаща се в тези документи, при условие че лицето, което изготвя и подписва договор с тях.
Твърденията, данък за подписи върху документи първични
Наскоро, в списъка на задълженията, наложени на данъкоплатците, тя става все по-важна. Това важи особено за контрагенти, с които организацията работи. Какво твърди, да налагат данъци подписи върху документи, получени от данъкоплатците от техните колеги? Какво място е отделено на надеждността на подписа? Какви са последствията от установяване на факта на подписване на фактури от неидентифицирани лица?
В съответствие с чл. 169 НК България фактура е документ служи като основа за вземане на обвинения срещу продавача на купувача на стоки (строителство, услуги) в размер на данък, удържан при условията, определени в глава. 21 от Данъчния кодекс.
Забележка. Основни документи, подписани от неупълномощени лица, които не могат да бъдат основа за класификация на ДДС за приспадане на данъци и на включването на разходи в себестойността на корпоративен данък.
Параграф 6 от член. 169 НК България установи, че дадена фактура, подписана от ръководителя и главния счетоводител на дружеството или други упълномощени от ред (друг административен документ) на страната за организацията или пълномощно от името на организацията.
Според стр. 2 супени лъжици. 169 НК България фактури, изготвени и изложени на нарушаването на реда, установен от т. 5 и тази статия не може да бъде основа за вземане на обвинение срещу продавача на купувача в размер на приспадане на данък или възстановяване.
Чрез п. 1 и 2, чл. 9 от Федералния закон "За Счетоводство" всички бизнес сделки, извършени от дружеството, се извършва оправдателни документи. Тези документи служат като първичните счетоводни документи, на които счетоводство. Първични счетоводни документи, приети за регистрация, ако те са направени във формата, съдържаща се в албумите на унифицирани форми на първични записи и документи, които под формата не е предвидено в тези албуми трябва да съдържа задължителни реквизити, определени със закон.
В същото време изискванията за спазване на реда на регистрация на първични счетоводни документи се отнасят не само за наличието на всички установени данни, но също така и на надеждността на информацията, съдържаща се в него.
Систематично тълкуване на горните правила, следва, че едно от условията за прилагане на приспадане на ДДС, е наличието на фактурата. издадена в съответствие с чл. 169 от Данъчния кодекс.
Документирано доказателство от особено значение в контекста на Резолюция N 53 * (3). В съответствие с п. 1 Резолюция № 53 в рамките на данъчното облекчение се има предвид намаляване на размера на данъчните такси поради, наред с другото, намаляване на данъчната основа, получаване на данъчни приспадане на данъчните привилегии, които се прилагат по-ниска данъчна ставка, както и получаване на правото да се върнат (офсет) или възстановяване данък от бюджета. Представяне от данъкоплатците на данъчната администрация на всички надлежно попълнени документи, предвидени от законодателството на данъци и такси, за да се получи данъчно облекчение е основа за получаването му, ако данъчният орган не е доказано, че информацията, съдържаща се в тези документи са непълни, ненадеждни, и (или) противоречива.
Провеждане на експертен анализ на ръкописен текст
Данъчните органи имат право да привлича експерти при провеждане на дейности за прилагане на данъчния контрол. Това осигурява претенции. 11, п. 1 супена лъжица. 31 от Данъчния кодекс.
Процедура по разглеждане, съдържаща се в чл. 95 от Данъчния кодекс.
Основните правила на изпита:
- изследване се назначава в случая, за да обясни възникващите въпроси изискват специални знания в областта на науката, изкуството, инженерство или занаят;
- въпроси, поставени на вещото лице и заключенията му не може да излиза извън специални познания на експерта;
- изследване се назначава с решение на длъжностното лице на данъчния орган, извършващ данъчна ревизия. В решението се посочват мотивите за целите на изследване, експерт име и името на компанията, която трябва да бъде направена изпитни въпроси, стоящи пред експерта, както и материали, предоставени на експерта;
- орган служител на данъчната, който издаде указ за назначаване на експертиза е необходимо да се запознаете с тази резолюция на проверяваното лице и да обясни неговите права като протокол;
- експерт да даде становище в писмен вид от негово име. Експертът представя своите изследвания, направени в резултат на тези резултати от научни изследвания и аргументирани отговори на въпросите. Ако експерт в производството Проучване, свързана с обстоятелствата по делото, за което той не е бил разпитан, той има право да включват заключения относно тези обстоятелства в своето становище;
- експертно мнение или съобщение за невъзможността да се даде становище са представени проверими лице, което има право да даде обяснения и представяне на възражения и да поиска допълнителни задачи на вещото лице и назначаването на допълнителен или повторно разглеждане.
Също така чл. 95 NK България има следните права на одитирания обект и назначаването на експертиза:
- за оспорване на експерта;
- да поиска назначаването на експерти от сред лицата, определени от него;
- да представят допълнителни въпроси, за да получите експертно мнение върху тях;
- представи с разрешение на служител на данъчната администрация в производството на експертиза и да даде обяснения на вещото лице;
- запознаят със заключението на вещото лице.
Когато проверката изтича?
Съдиите за право опит
При вземане на решения на съдиите обърнат внимание на съответствието с изискванията на проверка Чл. 95 от Данъчния кодекс.
Какво се случва, ако по време на разглеждането на данъчната администрация прави евентуални неточности в хода на това събитие?
Експертиза раздор
Често, като доказателство, че подписът върху документите, направени от неупълномощено лице, данъчните власти да представят удостоверение, въз основа на резултатите от анализа на ръкописен текст, проведени в съответствие с Федералния закон "За оперативно-търсене дейност" * (4). Съдиите смятат, че в този случай представлява нарушение на процедурата на анализа, предвиден в чл. 95 от Данъчния кодекс.
В подкрепа на одобрението на подписването на останалите фактури неидентифицирани лица инспекция се отнася за удостоверението за резултатите от оперативното и почерк анализ, които не могат да бъдат признати като допустими доказателства по делото.
Изследване проведено извън данъчна ревизия
Съответстващ часа. 1 и 2, Чл. 268 АПК България в производството по пътя на обжалване Арбитражен съд в съществуващите и допълнително представените доказателства повторното разглеждане на делото.
Допълнителни доказателства приети от арбитражния съд на обжалване, ако лицето, замесени в случая, не може да бъде оправдано от представянето им в съда от първа инстанция, а не независещи от него причини, както и съдът признава тези като основателни причини.
Въз ч. 3 супени лъжици. 64 AIC България не е позволено да се използват доказателства, получени в нарушение на федералните закони.
Апелативният съд разглежда молбата на петицията проверка и са установили, че това изследване е насрочено инспекция извън проверката и след решението на първоинстанционния съд. Освен това, съдът намира, че Инспекторатът на назначаването на изпит нарушени изискванията на чл. 95 от Данъчния кодекс.
С оглед на апелативния съд правилно е отхвърлил допускане на посоченото дело експертиза.
Визуална оценка на подписи - все още не е експертиза
Грешки при документиране на проверката
Това не може да бъде прието от аргумента на данъчния орган за изследване в съответствие с чл. 95 от Данъчния кодекс, тъй като този член е предвидено експертно мнение, а не помощ.
В същото време, на разположение в делото и копие представени за разглеждане на първоинстанционен съд с дата скриптове анкети. Дата на тези документи по отношение на определяне на датата и месеца направи сам. Експертният доклад отразява също така, че предметите са показани в проучване на неопаковани и незапечатан форма.
Въз основа на изложеното по-горе, апелативният съд намери законосъобразно сключване на съдилищата от първа инстанции, че резултатите от експертен анализ на ръкописен текст не може да се считат за надеждни, тъй като се извършва в нарушение на реда на разглеждане на изпълнението на мерките за данъчен контрол, установени в чл. 95 от Данъчния кодекс.
Доказателство за по реда на чл. 95 NK България почерк проверка на подписите на всички фактури, представени от дружеството за извършване на сделки с тези контрагенти не са били представени на инспекцията.
Въз основа на това, заедно с други аргументи, съдилищата са заключили, че данъкоплатецът е потвърдено право на данъчни облекчения по фактури изложени съмнителни предприемачи.
В допълнение, съдилищата са установили, че в сертификата на резултатите от изследване на операциите не е посочен върху спазването на експерт за вземане на проби от почерк и подписи не са описани методи на изследване, няма информация за наличието на разположение на експерта достатъчен брой свободни, Shareware, безплатна и експериментални образци, при проучване бяха представени образци от почерк и подписи са близки във времето до датата на изготвяне на документите, проучени. Инспекция също не успя да предостави доказателства по делото, че жалбоподателят е запознат с решението за назначаване на експертиза.
По този начин, съдилищата правилно отхвърлени като недостатъчно доказателство за сертификат на резултатите от изследване на операциите, въз основа на резултатите от почерк анализ функционира.
Нито един изпит, или с няколко думи в заключение
Така, че е необходимо да се обърне внимание на формирането на пълен набор от документи за всяка сделка, като се вземат предвид възможните данъчни рискове, чийто размер зависи от размера на конкретната сделка. Освен това, ако така се стигна до спор с данъчните власти, че е необходимо да се отделя специално внимание не само да се коригира реда на данъчна ревизия, но и на допълнителни мерки за данъчен контрол.
Съдите посочи, че отговорността за съставяне на фактурите, които са в основата на прилагането на данъчното облекчение от данъкоплатеца - купувачът на стоки (строителство, услуги), както и да включи информация даден артикул. 169 от Данъчния кодекс, отговорността на продавача. Следователно, предмет на насрещната страна по регистрацията на база необходими документи за сключване на неточна или противоречива информация, съдържаща се в тези фактури не са на разположение, ако не е установен на обстоятелствата, които показват, че данъчно задълженото лице е знаело или е трябвало да знае за представянето от страна на продавача на невярна или противоречива информация.
Инспекторат по време на проверката не са открити други обстоятелства, които позволяват да се съмняват в почтеността на обществото. Следователно, на изхода на ненадеждността на фактури. не подписва от лицата, значителни в учредителните документи на доставчиците, като водачи на тези дружества не могат самостоятелно, при липса на други факти и обстоятелства, да се разглежда като основа за признаването на данъчно облекчение, неоснователно.
издателски списания "Ayudar инфо"
Издател: ООО "Ayudar инфо"
Текущата версия на документа, който се интересуват от е достъпна само в търговската версия на системата за гаранции. Можете да си купите книга за 54 рубли или да получите пълен достъп до гаранцията на системата за свободна в продължение на 3 дни.
Купете документа, за да получите достъп до системата Гарант
Ако сте потребител на интернет версия на гаранцията на системата, можете да отворите документа сега или да поиска Hotline система.
Свързани статии