Алексей Churikov. на одитора на групата "Финанси"
Докато не достигна България конфликта между АД "Муром Превключете Works" и ядрено-магнитен резонанс на Федералната данъчна служба за Големи данъкоплатци за Владимир регион. На пръв инспекция, а зад нея, а регионалната данъчна служба взето решение, според което, наред с други данъци на компанията оценяват, че повече от 1,2 милиона рубли ДДС. глоби и наказания. Данъчните власти считат, че дружеството не разполага с правото да прилага удръжки въз основа на фактури от двама от неговите контрагенти. Инспекторите са намерени формалните лидери на тези компании, които заявиха, че не само не подписа на фактурата, но не и за създаване на дружества. В подкрепа на данъчната проведе почерк изпит.
Компанията щеше да не са съгласни с проверката и е разгледано в съда. Има "Муром Превключете Works" се опитват да убедят съдиите: Транзакции бе истинско. Това доказва, фактури, товарителници и служители свидетелство. Но три съд се съгласи "mezhrayonkoy", позовавайки се на факта, че данъчно задълженото лице не е показал, дю дилиджънс при избора на изпълнител.
Но Висшия арбитражен съд реши друго и не се поддържа на компанията, като анулира начисляването на ДДС. "Муром Switch Works", преди да сключи договор с съмнителни доставчици са получили заверени копия на учредителни документи, сертификат за държавна и данъчна регистрация и заповед за назначаване на директори. Подписите върху фактурите и основните документи, като представител на компанията по време на среща на Президиума на Руската федерация, са едни и същи. Данъкоплатецът твърди, че в тази ситуация той не е имал задължение да проверяват истинността на подписите чрез изпит.
Съдиите от Върховния арбитражен съд са напълно съгласни с това. Бюрото припомня на данъчните власти за презумпцията за добросъвестност на данъкоплатеца и че задължението за издаване на фактури за сметка на продавача. В конкретния случай, дори и на данъчните власти не оспорват действителността на бизнес операциите. А това означава, че са налице основанията за отказ по остатъците не. Върховният Арбитражния съд подчертава, че данъчно задълженото лице може да се ползва намаление при спазване на процедурата, предвидена в член 172 от Данъчния кодекс. Той казва, че пречките за приспадането не трябва да бъде, ако на инспекцията, предвидена фактури на продавача в закупуването на стоки, след като ги взе под внимание и със съответните първични документи.
Така че, компания, която твърди, изваждане, като по този начин се опитва да получи данъчно облекчение, работи икономически обосновано.
Препоръчайте тази статия на колега:
Свързани статии