Е, за данни провала на мита (за доставка на кредитна институция от парите и / или използването на специална сметка) административната отговорност с наказание глоба за юридически лица от 40 до 50 хиляди, длъжностни лица - от 4-5000 (з. 2 на чл. 15.1 от Административнопроцесуалния кодекс).
В дворовете на нововъзникващите практиката, когато агент по плащанията, признати управляващи дружества, собственици асоциации, както и да се включат в административната отговорност за комисията по част. 2, чл. 15,1 на нарушенията Административнопроцесуалния кодекс България. Логиката се основава на факта, че управляващите дружества (ХТСХ), предоставящи обществени услуги, като себе си, тези услуги не са като сключва договори за доставка на организации ресурси resursosnabzhayuschimi. Ето защо, това са последните и доставчици, както и организацията на управлението (в ефир), действа като посредник, отговаря на плащане агент.
Съдилищата не смятат, че управляващото дружество (ХТСХ) в съответствие със съществуващата система на нормите на жилищното законодателство не посредник не (макар че в някои случаи те ще се радвам да бъда) е, че действа като изпълнител на обществени услуги, т.е. лицето, което предоставя тези услуги, и по този начин връзката с потребителите е името на доставчика на комунални услуги, а не агент. Освен това, п. 1 супена лъжица. 2 от Федералния закон N 103-FZ пряко отнесени към броя на доставчиците на юридическо лице или отделен предприемач, който плаща такса за жилища и комуналните услуги, в съответствие с RF на LC.
Юридически факултет "Статут"
Правни семинари за професионалисти
Конференция на съвременни технологии и проекти LegalTech
Подготовка и провеждане на делото пред Върховния съд на Руската федерация. цех
Свързани статии