Тя може да се нарече ясно само, когато тя е най-пълно отразява комуникативно намерението на говорещия, но се смята, че се предава и по-адекватно възприема от слушателя. Поради това, прилагането на "разбираемост" критерий предвижда два добро качество реч: (вж. Pаздел "разбираемостта на речта") точност и яснота.
С цел да се направи първоначална представа за това как реч нарушена точност, обърнете внимание на следните твърдения.
Имате лош научна фантастика.
В началото на меморандума ние все още пее.
Във второто изречение ние говорим за страховете от говоренето за неправомерно ентусиазъм, което на български език има израз, за да пея. казва едно и също - на съгласие - изберете от предоставените му език лексикален набор от думи меморандум. което означава "дипломатически документ, очертаващ възгледи на правителството по всички въпроси."
По този начин, можем да кажем, тези примери са на разположение в точността на говорни нарушения, като точен реч, в която мисли и чувства на говорещия, предавани от езика означава, че на езика, определен за посочването на някои реалности на заобикалящата ни действителност. Ето защо, ние трябва да сме точни, думата трябва да се използва в пълно съответствие с ценностите, които са им възложени на езика на [Головин: 126].
С определено израз на мисловни думи напълно съответства на целта му логическа стойност, както и на неправилния избор на думи наруши смисъла на изказването.
Ето защо, точността включва способността
точно да отразява реалността в речта;
точно да изразят идеите си и да ги изпълни с езиковите средства.
Precision - комуникативна качества на добър реч, предопределящи подходящ начин да изрази описано реалността и се проявява в способността да се експлицира идеята за използване на такъв набор от езикови ресурси, което би било в съответствие с най-пълна степен на изразяване на концепции.
Точността на качеството на речта е свързано преди всичко с лексикално ниво на езиковата система, а след това, може да се разбира като точността на спазването на правилата за използване на словото. Но в този случай той ще трябва да бъде класифицирано като точност точност на опция (съвсем различно качество реч).
Как да се направи разграничение между точност и прецизност?
Трябва да се отбележи, че тези качества го характеризират по различни начини.
Правилна като качеството на речта представлява съотношението на език - реч. Тя разчита единствено на езикови фактори. Вярно е, структурата на което съответства на нормите на книжовния език.
Благоприятни условия за създаването на точна реч:
познаване на предмета на речта (извънезиковата състояние)
познаване на системата на език (езикова състояние)
способността да се отнасят познания по въпроса със знанието на езиковата система и нейните функции в определен акт на комуникация.
Тези условия изискват стриктно спазване на думи, означаващи предмети (явления) реалност. Ето защо, говорителя трябва да се грижи за правилния избор на езикови средства (например, думи), които най-точно ще съответстват на описанието се изисква от обекта или явлението реалност
Тя може да бъде описан като ясна, когато се говори по време на кастинга реализира правилния избор от езика му осигури възможности. При избора на точната категория трябва да се вземат предвид не само присъствието на няколко лексикални парадигми, но и за прецизен подбор на желаната опция от редица предложения език (например, избор на синоним или синоним селекция ред Paronyms на paronimic двойки). Най-неправилния избор на езикови версии води до нарушаване на действителното или съобщение, точност.
Изследователите са идентифицирали редица видове точност. По-специално, B.N.Golovin предлага да се прави разлика между два от видовете [Golovin: 129].
Спазването на съдържанието на речта на кръга на обекти, явления всъщност-STI, съобщава.
Постигната задълбочени познания по предмета на речта (лицето трябва да знае нещо по въпроса какво се говори).
Спазването на съдържанието на речта на системата от понятия, които е определен в него.
Думата отразява не само на обекта, той отразява (изрази) нашето мислене, нашите умствени процеси.
Изглежда, че по-подходящ термин би затова A.E.Milchina "точността на фактите". Вместо "обективна точност" - "концептуална прецизност" B.S.Muchnik предлага да се използват няколко условия: действителната точност - комуникативно точността [Muchnik: 83].
Разликата между двата вида точност е представена в таблицата по-долу.
Когато тревата изсъхна
Неметални шип,
Има трева мятане ухо. Това може да направи само пшеница, а това - за да не се хвърлят, и илиците ( "изпусна бягство, съцветие и т.н.), като хвърляне - "хвърлят, хвърлят; хвърля с цел да се получи в някого. SMTH. ".
Днес telekukoronatsiyuprezidenta ще покаже (IM. Откриване). Нарушаването на точността на фактите.
Temnadvigalisradostnye събития между (им. По-близо). Нарушаването на точността на комуникация.
Помислете за причините за достоверността на нарушенията повече.
Каза качество реч може да бъде нарушена в резултат на неточно избор на символи antonymous парадигма.
Тази грешка се нарича смесване антоними.
Onanavznichupala на земята, можеше да види само си треперещото острие.
Antonymous чифт легнало - склонни говорител бе избран номинация грешно да отразява реалността, а това е ясно от контекста: ако човекът падна назад, тоест, на гърба, с лицето нагоре, а след това на наблюдателя не можеше да види потръпва остриета паднали. Ето защо, за точно отражение на действителността казано, че трябва да изберете от няколко antonymous легнало - склонни жетон с лицевата страна надолу. т.е. 'С лице надолу.
Описан качество реч също може да бъде нарушена в резултат на неточно избор на символи или синоним paronimic парадигма, която води до възникване на грешки, наречен отклонявали подбор на синоними / Paronyms.
Знания синонимни възможности ви позволява да изберете правилната дума от редица синоними и по този начин се постигне стриктно спазване на съдържанието на речта предава, което означава - да се постигне точност на изразяване. Трябва да се помни: да избират от няколко синоним само правилната дума, трябва да се вземат предвид неговите семантични и стилистични нюанси.
Така че, в едно изречение Иля Murometsdralsyas Brigand високоговорителите не се вземе предвид разликата в смисъла на предадените думи, за да се бори с / борба. "Beat един на друг" / "да се бият в единоборство." Изглежда, че в този контекст за по-точна комуникация на смисъла на логика трябва да се използва, за да се бори. защото това, за разлика от символична борба. Той принадлежи към концептуалната поле спортист. и продава много асоциации на тази концепция. Ср Tema така отчаяно се бори с негъра, вече улавя духа!
Специален случай в поредица от грешки, водещи до нарушаване на точност, е грешен избор на говорителя на лексикална единица от множество единици, които принадлежат към една и съща лексикално-семантични групата, бе пояснено по-известна концептуална пространство.
Механизмът на тази грешка е както следва: на говорителя трябва да изберете определен, наложено допълнително езиково-и езиковото си положение на думата символите, групи, принадлежащи към същата семантична терена. Тези думи са обединени от факта, че тяхната стойност е общата интегрирана SEMA, но диференциращи обсипан различно. Говорейки в комуникацията (когато трябва едновременно да се вземат предвид най-различни условия, така екстра и езикова) погрешно избира символични стойности разграничаване компонент, който не съответства на положението на изказването.
Говора грешки, възникнали в резултат на това, наречени смесване на думи, които принадлежат към една и съща концептуална областта, в резултат на неправилно актуализиране на стойността на диференциране на компонента.
Нека да анализираме предложението, в който говорителя е избухнала точност погрешно избора на грешен дума актуализация разграничаване Семе.
Путин заяви, че за премахването на главата бандит Шамил Басаев за: Има хора, достойни за такова отмъщение. Това е твърде малко за него - просто да бъдат унищожени. Изглежда, че думата приличен яденето казано неточна: не е възможно да бъде достоен за отмъщение, защото белегът е достоен за изпълнението на syntagmatic отношения изисква жетони с положителни стойности на отделните компоненти. Трябва ли да каже заслужава отмъщение.
Свързани статии