Крим отбеляза срив век на императорската власт покана за нейното възстановяване
За да се възстанови монархията и да се даде възможност на президента да се установи неговата диктатура, наречена в навечерието на века, абдикирането на Николай II глава на Крим Сергей Aksenov. Кремъл не подкрепят призива Aksenov и всякакви експерти и политици веднага го критикуват. Експертни мнения "бизнес онлайн» по този въпрос са разделени: на твърдението, че монархията - "най-ефективната форма на управление" на "всичко е съдба фолклорен резерват".
"Президентът трябва да бъде по-точно до диктатура"
Би било странно, ако само две стогодишнина - е установено, абдикирането на царя и на иконата, която се смята за основна светилище на монархистите - са преминали незабелязано за България. Това не се е случило: информационното пространство на сутринта взривиха главата на Република Крим Сергей Aksenov. вчера заяви, че днешна България отново се нуждаят от монархия. Звучеше в ефира на регионалното телевизионен канал "Първото Крим" и вдъхна решителност, не търпи подчинително. "Имаме такава демокрация във формата, в която е представена от западните медии, че не е необходимо, - каза Aksenov. - Ние имаме нашите собствени традиционни православни духовни ценности. Днес, по мое мнение, България се нуждае от монархия. Демокрация, по мое мнение, към днешна дата, с текущите условия, независимо от факта, че имаме външен враг - е излишно. Не искам да кажа демокрация, тъй като се разбира от нормални хора и всепозволеност, много интерпретират демократичен режим. " Като пример за такъв "слободията" официалната цитиран Украйна, където анархията полза за никого.
Кой Кримската глава би искал да види в ролята на българския самодържец, той не даде повече подробности, но последващото си реч, стана ясно, че Владимир Путин и той не се дисконтират. След Рамзан Кадиров Aksenov описва себе си като "президент войник" (Кадиров, изземване, смятат себе си за "Путин пехотинец"). И след като той обясни защо смята себе си за "войник". "Тъй като толкова дълго, колкото има външен враг, по мое мнение, трябва да бъде единство на командването. Днес, президентът трябва да имат повече права, до, да ме извините, на диктатурата ", - заключи Aksenov.
липса на съчувствие към монархическа идеология на Путин и побърза да говорител на българския президент Дмитрий Песков. "Владимир Путин не е оптимист за такива идеи - показва Песков. - Той беше помолен многократно през последните пет години, а той е в този или този контекст трябва да се отговори на тези въпроси. Той е много готино се отнася до такива дискусии. Това е добре известно. " Говорителят Aksenov Реч на Кремъл е описана като неговото "лично мнение", че той е "свободен да говори."
"Ето защо, ние трябва да се върне към кралското някой вижда от Романови, ИЛИ ОТ вид Рюрикови"
Критикуван krymchanina Aksyonov и център. По-специално, председателят на Държавната Дума Вячеслав Володин, отговаряйки на въпроса на "Интерфакс", изрази твърдото си убеждение, че опитите за възстановяване на монархията в България, нямат перспективи. "Ние живеем в свободна страна - каза Володин. - Така че всеки може да изразява различни гледни точки. Но може би трябва да гледаме към бъдещето, а не миналото. "
Ръководителят на Съвета президентския правата на човека (СПЧ), Михаил Федотов, също не вярва във възможността за възстановяване на монархията. "Имаме Конституция, и ако тя включва републиканска форма на управление, - каза той пред РИА" Новости ". - Да се научат да живеят по силата на Конституцията, а след това ние ще си го променя. С монархията казахме преди сто години, както и връщане на него ще бъде крачка назад. " Според ръководителя на СПЧ, сегашната конституция не позволява да се направи подобен ход. "Ние трябва да се вземе предвид факта, че на монарха - е Помазаникът на Бога, - мотивирано Федотов. - Ето защо, ние трябва да се върне на трона Regal или някой от Романови, или някой от вида на Рюрикови. Аз не виждам никаква правна или друга причина за такава промяна. "
"Монарх ще бъде хубаво на черно на фирмени партита и снимат с туристи"
"Бизнес Online» попита своите експерти, дали е възможно възстановяване на монархията в съвременната руска, а не дали е "резервен вариант" вечен Путин.
Антон резервоари - ръководител на "монархическа партия на България", съосновател на проекта "българска държава" виртуален държавните:
- монархия - това наистина е най-ефективната форма на контрол, не напразно той е приет в армията, например. "Аз - началник, ти - глупак" - тя работи, аз знам, че като човек, който е израснал в този бизнес. Целият бизнес се гради на монархическия принцип. Друго нещо е, че, когато животът е сложно, и ние се обръщаме към данните от най-големите обществени сдружения, възниква въпросът дали един човек може да вземе решение за всички? Предприемчиви хора много, и фундаменталния въпрос на съвременния монархията е, дали му в обединена форма, в която монархът е да се създаде много? Апостоли Петър и Павел твърди, че всеки християнин - свещеник и цар. Вероятно, това не е вярно, не всички - има лидери и последователи. Но като цяло ми се струва, че тази тема бъдеще.
Това, което имаме днес в Демократична както и в авторитарните държави - е кастрация на човешката инициатива, макар и да е венецът на творението. Подкрепям идеята, че повече хора са водещи, а аз за монархията - за тези хора, за да бъдат свободни в своите прояви, да направим нещо за страната. Колкото повече хора има, толкова по-голяма ще бъде удовлетворена от монархическия принцип в опозиция на бюрокрацията. Аз привлека вниманието ви към факта, че императорът, в чийто образ виждам потомък на Романови - не е единственият монарх. Ако се вгледате в коронацията на наследника на Обединеното кралство, ние можем да видим, че цялата Уестминстърската катедрала е изпълнен с господарите и всеки има своя собствена корона - херцозите, графовете, бароните. Когато наследникът носи короната му, а след това те облече. Поради имперски принцип, винаги е имало благородници, търговци, свещеници. Български император не беше като на Ким Чен-ун, на едноличния собственик на властта и истината.
Аз не вярвам, че идеята за монархията може да се популяризира като друга форма на водене на силата на действащия. Путин се очертава като фигура в средата на 1970 г., по време на стагнация. Аз не мисля, че личността му е в състояние на радикална еволюция. От една страна, нейната устойчивост на външни влияния - е голям плюс за лидер на страната, той в челото му, че на челото му. И защо трябва да се променят в сила? В този смисъл Путин е абсолютно предсказуема и конструктивен. Струва ми се, в набор от основни ценности Владимир собствен обожествяване, или коронацията не дойде.
Александър Nevzorov - журналист, телевизионен водещ:
- монархия? По принцип е възможно, ако направите висококачествени аксесоари и да разбера какво да правя на монарха. Може би той ще бъде в състояние да се печелят добри в фирмени партита, да правите снимки с туристи. Друг нужда от този вид фигура там.
Но в действителност това не е забавно. Aksenov изявлението му показа, че той живее в някаква илюзия, свят приказка, където потта паметник на Николай II, в който над всички небесни ангели прелитащи. Той остава на равнището на развитие, които отдавна трябваше да се изцеди реалност. Уви, този остър политически деменция стана модерно в България. Aksenov, адвокат, както и всички други. Сега те се конкурират за да видим кой ще каже голяма глупост. Ти и аз не мога да се определи до каква степен всичко това глупост е искрен.
Що се отнася до Кремъл и редакцията на тази идея несменяем монарх идва от там, Кремъл, разбира се, marazmatichen, но не в такава степен. Всички тези игри в царе и патриарси - е всичко, наследството на игрални филми и фолклорни паркове. Това отдавна е изтеглена от обращение всички краища на света, това е дълбоко немодните реалности. Кремъл е наясно, че няма идиот. Виждаме, че те са в състояние вълнуващи маневри, както стана ясно от освобождаването на Dadin и изобилие от последните действия на Кремъл.
Владимир Беляев - политолог, професор KNRTU-KAI:
Кой може да наследи короната на изгубените? В Рюрикови монархия той наследи през мъжка линия, но те изчезнаха от кандидатите, те всъщност не го правят. Според Романов, едно и също нещо - няма реални претенденти и Романови не е нашата династия не. Що се отнася до Chingizids - тук по-близо, тъй като Чингис хан в мъжка линия, собственост на всички тези ханство: Казан (от 1520 до 1550-те години), Астрахан, Кримската, сибирски и по женска линия - мускусни. Иван IV е син на Елена Glinsky, а тя - потомък на Мамая, който сам е бил потомък на Чингис Хан. Но ние не се нуждаем монархия, ние трябва парламентарна република. Но това беше интересно през 90-те и ще е интересно само когато всички фондации - ustakanilos. В същото време, за съжаление, е необходима силна изпълнителна власт, защото в противен случай ние имаме изпълнителната власт не е действал в рамките на страната, освен под формата на вертикална, "Путин отива Pikalevo, Путин ще ни накара да се охлади!" Едва тогава, че нещо се прави вътре страната и на международната сцена. Както след Втората световна война, Студената война Сталин консолидирани власт, а сега за разлика от Запада само укрепва и подобрява рейтинга на Путин и, следователно, и изпълнителната власт. И докато ние със сигурност се нуждаят от парламентарна република, но не и сега.
Свързани статии