Съдебният процес със съдебни заседатели, както pra¬vilo се считат за най-сложните случаи на убийство и други тежки престъпления, което осигурява най-строги наказания. Тя е за тези основни критерии законодател обезпечени на разглеждането на подобни наказателни дела за съдилищата в България лица, които са подсъдни делата за престъпления, включително с участието на съдебни заседатели.
Според стр. 2 ч. 2 супени лъжици. 30 Наказателно-процесуален кодекс на Република България, по искане obvinyae¬mogo съдия със съдебни заседатели като първа инстанция разглежда дела, свързани с prestup¬leniyah посочено в час. 3 супени лъжици. 31 Наказателно-процесуален кодекс, който Ver¬hovnomu компетентността на съда на републиката, териториална или окръжен съд, съдът на град федерално значение, автономна oblas¬ti съда и съдът на автономната окръг.
Тази форма на справедливост е изключително високата цена на грешки е не само журито, но и predseda¬telstvuyuschego съдията и прокурора. Погрешно reshe¬nie може да доведе до неправилно и несправедливо присъда pri¬syazhnyh борда на оценителите и въз основа на него присъдата на съда. Очевидно е, че качеството на правосъдието - за законността, валидността и справедливостта на съдебните решения в съда със съдебни заседатели (както впрочем и в съда), зависи от прокуратурата ниво podgotov¬ki при изпълнение на техните задължения.
Съд от жури не е ka¬koy нещо изключително форма на справедливост. Но, разбира се, под тази форма sudoproizvod¬stva все реализира принципа sostyazatelnos¬ti страни.
Съд жури доста vpisyva¬etsya съществуващата система на наказателно правораздаване. Според наказателните дела на служителите в съда са по общ начин, но със спецификациите за производство на predusmotren¬nyh от жури, в съответствие с разпоредбите на членове so¬derzhaschimisya 325-353 Наказателно-процесуален кодекс, които са както следва: на журито са съдии факти и съответно в хода на процеса, в присъствието на съдебни заседатели да бъдат само на фактическите обстоятелства по наказателното дело, доказателство за което е настроен от тях в съответствие с правомощията по чл. 334 НПК, което е, ако се докаже, че е налице акт, извършването на които се заплаща на ответника, независимо дали това деяние, извършено от подсъдимия е виновен и дали ответникът е извършил деянието се оказа. Въпроси относно недопустимостта на доказателства, възникващи в хода на съдебния процес председателстващият съдия решен със страните, но в отсъствието на журито.
Преразглеждането не влезе в сила присъди и решения на процеса на журито се провежда в съответствие с общите правила на въззивните наказателни производства. В същото време, като се има предвид спецификата на тази форма sudoproiz¬vodstva, законът предоставя редица osobenno¬stey относно основания ot¬meny или промени в касационен съд re¬sheny на регламентите от жури.
Свързани статии