Отговорите адвокати (2)
ако на наказателното дело се разглежда от съда жури, решението е направена въз основа на присъдата на журито. Оправдателната присъда е задължителна за съдията, а съдията въз основа на своята оправдан. Ако журито върна осъдителна присъда, но съдията не би се съгласил с него, и той не е бил дискретен в действията на данни за извършено престъпление на ответника, той има право да оправдателна присъда. Също така, журито може да направи една осъдителна присъда срещу ответника заслужава снизходителност, т.е. Той може да бъде определен по-леко наказание от предвиденото наказание (съответната статия).
Основанията за отмяна или изменение на присъдата, постановлението от съда с участието на съдебни заседатели, предвидена в параграфи 2 - 4 на част 1 от член 389,15 на КЗК България и част 2 на член 389,25 от Кодекса RF от Наказателно-процесуалния: съществено нарушение на наказателно-процесуалното законодателство; неправилно прилагане на наказателното право; изречение несправедливост; оправдателна присъда, управляващата въз основа на решение на журито подлежи на отмяна, ако неясна и противоречива присъдата, председател на състава не трябва журито на липсата на яснота и несъгласуваност на присъдата и ги помоли да се върне в залата за обсъждане да се направят корекции в списъка с въпроси.
Т.е. присъда, постановление от съд с жури не може да се обжалва съгласно претенция 1 st.379 част 1 от Наказателно-процесуалния кодекс на България (несъответствие съдебни заключенията е посочено в решението, фактическите обстоятелства на наказателното дело, установена от първоинстанционния съд).
С други думи, ако нарушенията на Наказателно-процесуалния кодекс са извършени в рамките на наказателното производство, по-горе изречение се отменя и се изпраща за ново разглеждане.
Присъдата на журито и съдове решения различни неща. На първо място, журито се връща присъда, след което съдът реши. Член сте посочили по-горе. Присъда Относно voprosovfakta 3, но не се отнася до въпроси, които изискват професионален юридически познания.
В съответствие с част 1 супена лъжица. 339 Наказателно-процесуален кодекс на Република България във всяка една от деяния за осъществяването на които се заплаща на ответника, сложи на три основни въпроса:
1) доказа дали действие е извършено;
2) дали е доказано, че актът извършено от ответната;
3) дали обвиняемият е виновен за извършване на деянието.
Само на журито реши въпроса - дали виновника заслужава снизходителност.
Присъдата на журито по определен начин ограничено от присъдата. Присъдата на базата на присъдата на обжалване относно евентуални процедурни причини.
Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!
Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.
Свързани статии