Особености на правния характер на съдебния процес със съдебни заседатели, както и механизма на приемане на процедурни решения предвиждат специфични правила за установяване на основи, граници и процедура за преразглеждане на съдебни решения, базирани на присъдата на журито.
Институт по обжалване и съдебен процес в България е въведен с приемането на Хартата на наказателното производство (по-нататък - на NCU) през 1864 година
В предварително революционни България присъди, решения на местните съдилища със съдебни заседатели, признати окончателен (чл. 854 NCU), което не дава възможност за обжалване на жалбата.
Контрол касационен съд не подлежи на коректността на решенията на журито, като журито обсъжда само фактите по делото и в никакъв случай не трябва да се справят с правната квалификация на фактите <1>. (. Член 912 NCU) Основанията за обжалване на присъдата от жури бяха, както следва:
--------------------------------
<1> Вижте. Butskovsky NA Есе за анулиране касационно на нормативни актове през 1864 г. решения в Санкт Петербург. 1866 27 стр.
Въпреки невъзможността за оспорване на присъдата на журито, в жалба срещу присъдата все още се проверява доказателства може да се случи само в ограничен режим.
Изглежда разумно гледна точка SA Nasonova, съгласно която апелативен съд пробен тест субектът може да бъде само допустимостта на доказателства разглежда от съд, както и могат да бъдат потвърдени данни се разглежда в отсъствието на журито (например, на етапа на обсъждане на последствията от присъдата на журито) <20>.
--------------------------------
<20> Вижте. Nasonov SA Указ. Оп. С. 386.
Ако не можете да намерите на тази страница информация, която трябва, опитайте се да използвате лентата за търсене:
Свързани статии