името на България
Гагарин окръжен съд на Москва, се разглежда в открито съдебно заседание гражданско дело по иск Sarukhanov IA Московската клон на LLC "Застрахователна компания" Сургутнефтегаз "за възстановяване на застрахователно обезщетение,
Sarukhanov IA заведоха дело на Москва клон на клон на Москва LLC "Застрахователна компания" Сургутнефтегаз ", попита се възстанови от ответника разходи за обезщетение за съдебни такси, разходите за изплащане на държавния дълг.
С цел да се определи действителната степен на щетите тя обжалва пред независим експерт организация OOO "Altair", който определя разходите за ремонт в размер на 553,455.58 рубли. Поради факта, че ищецът е необходимо на автомобила за ежедневна употреба, приятелите й са ремонтирани от колата и се съгласиха да отложат плащането за извършената работа преди плащането от застрахователя на застрахователното обезщетение. Цената на ремонти в консултации, определени в размер на разходите за ремонт, определени от независима организация OOO "Altair", поради това, размерът на застрахователното обезщетение е в размер на 369,756.25 рубли.
Ищецът по делото не е бил уведомен как е чул отдолу, за да се осигури присъствието на негов представител - адвокат Жукова OS Представителният ищеца по делото е обявено за твърдението, подкрепени в пълен размер.
представител на ответника на Москва клон на LLC "сибирски" Сургутнефтегаз "чрез пълномощник в съдебно заседание срещу изпълнени исканията възрази, като посочи, че застрахователят се е изпълнила задължението си да плати застрахователно обезщетение в договора е посочено, че експерт институция избира застрахователя, ищецът е бил в състояние да изпрати кола, за да работилница, но ищецът е избрал определена сума пари. оценител покана от страна на ищеца не предвижда политиката, цената на техните отчети да се различават от стойността на стандартната часа, цяла част от застрахователя е по-евтино в полицата е посочено три форми на обезщетение, щетите не надвишава 80% от стойността на колата, писмени доказателства за ремонт на колата струва на ищеца не е въведено.
След като чу, които са били участници в този процес, като разгледа писмените материали по делото, искът е обект на удовлетворение от следните причини.
Съгласно претенция 1 st.422 GC България договор, трябва да се съобразят с обвързваща сила за страните с правилата, установени със закон и други нормативни документи (задължителни стандарти) са в сила към момента на сключването му, т.е. Страните не могат да сключат договор при условия, които са в противоречие със закона. застраховка Правила моторно превозно средство е неразделна част от договора за застраховка и не трябва да съдържат разпоредби, които противоречат на закона и гражданското влошаващата се ситуация на застрахования, в сравнение с нормативните
По силата на Гражданския процесуален кодекс st.929 България по договора за застраховка на имота, на едната страна (застрахователят) се задължава за по договор (застрахователна премия) на при настъпване на събития, определени в договора (застрахователно събитие), за да компенсира другата страна (застрахования) или на друго лице, в полза на договора (бенефициент), причинени в резултат на това събитие, загуба на застрахованото имущество или загуби във връзка с други имуществени интереси на осигурените (да плати застрахователно обезщетение) в рамките на определен кучета ром сума (сума осигурено).
С договора за застраховка на имота може да бъде и по-специално, следните интересите собственост на осигурените лица:
- за конкретно имущество или друго имущество, интереси, които са обект на застраховане;
- от естеството на случай, в случай на възникване на която осигуряване (осигурено събитие);
- за размера на сумата осигурено;
- срока на валидност на договора.
Условията, при които се намира застрахователния договор може да се определи в стандартни правила за сигурност, съответен тип приети одобрени или одобрени застраховател или асоциация (правила за сигурност).
Условия, съдържащи се в правилата на застраховка и не са включени в текста на застрахователен договор (застрахователната полица) на необходимите за застрахован (бенефициента), ако е договор (застрахователната полица) се директно посочен върху прилагането на тези правила, както и правилата сами са посочени в същия документ като договор (застрахователна полица ) или на обратната си страна или прикачен към нея. В последния случай, представянето на застрахования в застрахователните разпоредби на договора трябва да бъдат заверени от влизане в договора.
В съответствие с st.961 Гражданския процесуален кодекс, застрахователя по договора за застраховка на имота, след като е научил за инцидента, уведомява незабавно застрахователя наличието му или негов представител. Ако договорът е предвидено период и метод (или) на уведомлението, то трябва да се направи в рамките на срока, посочен в договора и начин.
Неизпълнение на дълг, предвиден в параграф 1 на този член дава застрахователя право да откаже изплащане на застрахователно обезщетение, ако се докаже, че застрахователят навременна научили за инцидента или, че липсата на информация за този застраховател не може да повлияе на задължението си да плати обезщетението.
Според st.963 Гражданския процесуален кодекс, застрахователят се освобождава от плащане на застрахователното обезщетение или застрахователната сума, ако е настъпило застрахователното събитие, поради намерението на застрахования, бенефициентът или осигуреното лице, освен в случаите, предвидени в параграфи 2 и 3 от настоящия член.
Закон може да предвиди освобождаване от плащане на застрахователното обезщетение на застрахователя за имуществени застраховки по договора, когато застрахователното събитие се дължи на груба небрежност на застрахования или бенефициента.
При установено, че Sarukhanov IA Той е собственик на автомобил Mazda 6 X, което е свидетелство за регистрация на превозното средство.
. Според раздел 2 от Общите условия Застраховка на наземния транспорт застрахователен риск, в случай на поява на който се провежда застраховка са:
2.1. "Щети" - повреда, унищожаване TC, допълнително оборудване (ако застрахован), или части от тях, в резултат на пътнотранспортни произшествия; незаконни действия на трети лица, с изключение на кражба на превозното средство, части и части за превозни средства; пожар, експлозия; злополуки вода от водопроводната мрежа, отоплителни и канализационни системи съоръжения - място за паркиране; на честотата и / или чужди обекти (дървета, захранващи линии, лед и сняг, и т.н.); природни бедствия.
Събития предвидени p.p.2.1. и 2.2. тези условия са признати от застраховка, ако те са възникнали в периода на договора и потвърждава от документи, издадени от компетентните органи в съответствие със закона, с изключение на случаите, предвидени в ал. 12 от тези условия.
По този начин, застрахованото МПС в периода на застраховката е повреден в резултат на неправомерни действия на трети лица.
В съответствие с член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, всяка страна трябва да представи на съда доказателства в подкрепа на своите аргументи и възражения.
Поради st.964 Гражданския процесуален кодекс, освен ако в закон или в застрахователния договор е предвидено друго, застрахователят се освобождава от плащане на застрахователното обезщетение и застрахователната сума, когато застрахователното събитие настъпили в резултат на: влиянието на ядрена експлозия, радиация или радиоактивно замърсяване; военните действия, както и маневри или други военни действия; гражданска война, граждански вълнения или удари от всякакъв вид. При липса на застраховка имот договор е предвидено друго, застрахователят се освобождава от плащане на застрахователното обезщетение за загубите, понесени в резултат на изземване, конфискация, реквизиция, запор или унищожаване на застрахованото имущество със заповед на държавните органи.
По този начин, от посочените по-горе норми на Гражданския процесуален кодекс на България показва, че възможността за освобождаване на застрахователя от плащане на застрахователното обезщетение, когато застрахователното събитие може да бъде предоставена единствено от закона, включително, когато е имало груба небрежност на застрахования или бенефициента.
Въпреки това, доказателства, които да сочат, че повредата на автомобила е била причинена от груба небрежност на застрахования, в резултат на събития neopredolimoy сили, както и в резултат на умишлени действия на застрахования, ответникът не е бил представен на съда.
В тази връзка, Съдът намира, че са налице основанията за освобождаване на ответника от плащането на застрахователното обезщетение в този случай, не. Всички са на разположение на щетите на превозното средство, свързани с застрахователното събитие.
Така изискванията Sarukhanov IA изплащане на застрахователно обезщетение в пълен размер и обмислят всички налични щети съдът намери разумен.
Въпреки това, изчисляването на застрахователно обезщетение се извършва въз основа на изчисления на "Застрахователна компания" Сургутнефтегаз "на застрахователя
Ищецът, както е посочено в исковата молба и потвърждава от материалите по делото, платил застрахователно обезщетение в размер на 183,699.33 рубли.
Изчисление на платени на застрахователя не е осигурена сума.
Несъгласна с определеното количество на застрахователното обезщетение, Sarukhanov ИА поиска от независимия експерт организацията.
Съдът няма причина да не се доверявате на представения доклад, който е изготвен в съответствие с изискванията на федералния закон "За оценка дейност" са посочени в него се срещне щети щети е отбелязано в полицейски участък помощта на.
Правила и условия на застрахователния договор съдържа позоваване на плащането на застрахователното обезщетение, с изключение на износване на частите на превозното средство.
Въпреки това, за изплащане на застрахователно обезщетение въз основа на разходите за възстановяване, се казва в заключението на оценителя, предоставена от правилата на застраховка на наземния транспорт, одобрен от генералния директор на LLC "сибирски" Сургутнефтегаз "(т. 13.4." Б.3).
Отбраната на завишаване на стойността стандартната час ищец е само въз основа на изчисленията, изготвен от самата застрахователна компания, където цената на конструкции и части са значително по-ниски, отколкото в доклада на независима организация "Altair" LLC.
Но има доказателства, които да опровергаят констатациите на независимия експерт "Altair" LLC в частта от цената на резервни части, цената на стандартен час в цялата работа, ответникът подава.
В съответствие с st.309 Гражданския процесуален кодекс, задължението трябва да се извърши правилно, в съответствие със задълженията и изискванията на закона, други нормативни актове, а при липса на такива условия и изисквания - в съответствие с обичаите на търговията или на други, обикновено изработени изисквания.
Поради st.310 Гражданския процесуален кодекс, едностранното отказа да изпълни задължението и едностранно изменение на условията му, не се разрешава, освен в предвидените от закона случаи.
По този начин, съдът намира, че претенцията на ищеца за възстановяване на застрахователно обезщетение в размер на 369,756.25 рубли (553,455.58 - 183,699.33) обосновани и подлежат на удовлетворение.
В съответствие с част. 1 член 100 от RF на КЗК, страна, в чиято полза на решението на съда, в своето писмено искане до Съдът присъжда, от друга страна, представителят на таксите струва в разумни граници.
В подкрепа на исканията за ищеца разноски представителни услуги представил договор за предоставяне на консултантски услуги, получаване на плащане.
При тези обстоятелства и като се има предвид сложността на стрелково гражданско дело, претенцията на ищеца за обезщетение на представителя на разходите за обслужване на съда счита, за да бъдат удовлетворени.
В съответствие с част 1 от член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Република България от страна на ответника на ищеца да бъдат възстановени разходите за изплащане на държавния дълг.
Въз основа на гореизложеното, st.st.309, 310, 422, 929, 930, 964 CC RF ръководи статии 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
Възстановяване от Москва клон на LLC "Застрахователна компания" Сургутнефтегаз "в полза Sarukhanov IA разходи за обезщетения за предоставяне на правни услуги, разходите за изплащане на държавния дълг.
Решението може да се обжалва пред Москва градски съд, чрез Службата на окръжния съд Гагарин в Москва.
Свързани статии