Възстановяването на сумата на застрахователната премия

Името на България

Съветски окръжен съд на Красноярск, като част от председателстващия съдия Бех OV

Секретар на Калинич в ТА,

разгледано в открито съдебно заседание

При по делото FIOa Владимир Иванович да ЗАО "MAX" за събирането на застрахователни премии, лихви по привлечени средства, размерът на обезщетението за неимуществени вреди, съдебни разноски,

В S та Па TiO п и л:

Наименование VI заведоха дело срещу компанията "MAX" за събирането на застрахователни премии, лихви по привлечени средства, размера на обезщетението за неимуществени вреди, съдебни разноски, като се позовава на факта, че договорът между страните DD.MM.YYYY автомобилна застраховка е сключен XXX придобито за сметка на кредитен ресурс и е разположена на ипотеката от заемодателя.

Ищецът платена застрахователната премия в размер на 143384.56 рубли. DD.MM.YYYY ищец за погасяване на кредита, DD.MM.YYYY изпратено на ответника молба за предсрочно прекратяване на застрахователния договор.

Ответникът на ищеца се връща на застрахователната премия в размер на 82446.12 рубли.

Ищецът не са съгласни с изчисляването на ответника, попита се възстанови от ответника 60938.44 рубли в замяна на неизплатената част от застрахователната премия (от изчислението: 143384.56- 82,446.12), 1323.12 рубли на лихви по сметка, от заемни средства, 50000 рубли обезщетение за неимуществени вреди от 25,000 рубли за сметка на представителя на разходните 1000 рубли спрямо разходите за регистрация на пълномощно.

В съдебното заседание на представителите на ищеца FIOa IV EV дело осветлени попита възстанови от ответника на ищеца 3112 рубли на лихви по сметка на привлечени средства през периода на sDD.MM.GGGG DD.MM.YYYY (от изчислението: 263 дни закъснение 60938.44h х 8,25% / 360), 60938.44 рубла чрез връщане на неизплатената част от застрахователната премия, 50000 рубли обезщетение за неимуществени вреди от 25,000 рубли от представителя на цената на 800 рубли за сметка на разходите за регистрация на пълномощно, 2267.84 рубли за сметка на задължението на държавата. Представителят на ответника не се е явил, надлежно уведомен (LD 47), изявлението поиска делото да се разгледа в негово отсъствие, твърдение не е разпозната.

След като изслуша представителите на ищеца, след като разгледа случая на материали, съдът счита, че искът не е обвързано с изпълнението на следните причини.

Съгласно чл 929 от Гражданския процесуален кодекс, по силата на договор за застраховка на имота, на едната страна (застрахователят) се задължава за по договора (застрахователна премия) при настъпването на предвидено в договора на събитието (застрахователното събитие), за да компенсира другата страна (застрахования) или на друго лице, в полза на договора ( бенефициент), причинени в резултат на това събитие, загуба на застрахованото имущество или загуби във връзка с други имуществени интереси на осигурените лица (да плати застрахователно обезщетение) в рамките на определен дого Оромо сума (сума осигурено).

В съответствие с член 958 от Гражданския процесуален кодекс, по застрахователния договор се прекратява преди срока, за който той бе хвърлен в затвора, ако след влизането в сила на възможността за настъпване на застрахователното събитие е изчезнал и застрахователния риск, да бъдат спрени, поради обстоятелства, различни от застрахователното събитие. Тези обстоятелства, по-специално:

смъртта на застрахованото имущество по причини, различни от настъпване на застрахователното събитие;

прекратяване на установения ред на бизнес лице, което е осигурено на предприемаческия риск или риск от гражданска отговорност, свързана с тази дейност.

2. Осигуреното (бенефициента) има право да анулира договора за застраховка по всяко време, ако по време на неуспех възможност за настъпване на застрахователното събитие не е изчезнала при обстоятелствата, посочени в параграф 1 от настоящия член.

3. В случай на предсрочно прекратяване на договора застраховка при обстоятелствата, посочени в параграф 1 от настоящия член, застрахователят има право на част от застрахователната премия, пропорционално на времето, през което е бил управляван застраховката.

В случай на ранно отпадане на застрахования (бенефициентът) на застрахователния договор, застрахователят изплаща застрахователната премия не се възстановява, освен ако в договора е предвидено друго.

Допълнителното споразумение към номера на договора от DD.MM.YYYY страни се съгласиха, че при прекратяване на осигуреното искане на застрахователния договор във връзка с прекратяването на договора за залог, застрахователят връща към застрахован част от застрахователната премия за неизтеклия период на осигуряване (в пълни месеца) след приспадане на разходите на застрахователя ( 40% от застрахователната премия за целия осигурителен период), както и платените и (или) застрахователното обезщетение платим (параграф 3.4).

Според компанията "Rusfinansbank" ищец дълг по договора за кредит се установява DD.MM.YYYY, в тази връзка, всички на ограниченията за автомобили са отстранени, колата не е гаранция.

DD.MM.YYYY ищец поиска от ответника с изявление за предсрочно прекратяване / анулиране на споразумението, което иска от ответника да прекрати застрахователния договор с DD.MM.YYYY дължи на отказа от застрахователя по някаква друга причина застрахователния договор (погасяване на кредита).

DD.MM.YYYY осъди ответника да заплати на ищеца 82446.12 рубли в замяна на застрахователната премия.

Представители на ищеца съдът обясни, че основанията за отказ на ищеца - застрахован от застрахователен договор, са причини, които не е предвидено в параграф 1 от член 958 от Гражданския процесуален кодекс; договор е прекратен от страните, поради обстоятелства, различни от изключването на застрахователното събитие. Ответникът обаче изтълкува погрешно параграфа 3.4 на допълнителното споразумение към договора за застраховка, тъй като, според тази позиция, ответникът може да запази само 40% от застрахователната премия за периода на реалното валидността на договора за застраховка, т.е. за период от sDD.MM.GGGG DD.MM.YYYY

Ответник представи преглед, съгласно който размерът на застрахователната премия, която се връща на ищеца, се определя, както следва: 143384.56- 57353.82- 3584.61 82466.12 RUB = където 57353.82 rublya- разходи застрахователя (40% от застрахователната премия за целия осигурителен период: 143384.56 х 40%); 3584.61 рубли - размерът на премията за целия месец (от изчислението: 143384.56- 57,353.82) / 24 месеца. Във връзка с гореизложеното, ответникът възразил на удовлетворяване на рекламацията.

При оценката на доказателствата, съдът счита, че ищецът иска ответникът за възстановяване на размера на застрахователната премия, във връзка с прекратяването на договора за застраховка преди датата, на която е подписан, поради обстоятелства, които не са свързани с прекратяването на съществуването на застрахователния риск и с изключение на застрахователното събитие.

Съдът взема предвид разпоредбите на параграф 3 от член 958 от Гражданския процесуален кодекс, според която, в случай на предсрочно прекратяване на договора застраховка при обстоятелствата, посочени в параграф 1 от настоящия член, застрахователят има право да пропорционална на времето на застрахователната премия, за която се управлява застраховка.

Материали по делото, установени от прекратяване на застрахователния договор, сключени otDD.MM.GGGG партии в обстоятелствата, посочени в параграф 1 от член 958 от Гражданския процесуален кодекс на Република България (с изключение на възможността за настъпване на застрахователното събитие, смъртта на застрахования риск, поради обстоятелства, различни от застрахователното събитие).

По този начин, отчета за DD.MM.YYYY (LD 17) ищецът има основание за отказа си на застрахователен договор по други причини - "възстановяване".

Когато даден обстоятелства, освен ако не е предвидено друго в договора, застрахователят изплаща застрахователната премия не се възстановява (част 2 от алинея 3 на член 958 от Гражданския процесуален кодекс).

В същото време, допълнително споразумение към номера на договора от DD.MM.YYYY страни съгласувана позиция относно връщането на застрахования от застрахователя на застрахователната премия за неизтеклия период на осигуряване (в пълни месеца) след приспадане на разходите на застрахователя (40% от застрахователната премия за целия осигурителен период) както и платените и (или) на застрахователно обезщетение, дължима (параграф 3.4).

Ответник представлявана от изчисляване на застрахователната премия, платена от ищеца. Това изчисление съд счита, вярна и точна до 3.4 допълнително споразумение между страните по DD.MM.YYYY

ищец аргумент концепция неправилно тълкуване респондент "осигурителен период" трябва да се определи в зависимост от реалната периода на срока на застрахователния договор (DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY върху), не може да бъде основа за решението относно вземането, тъй като полизомите осигурителен период се определя със страните по DD.MM.YYYY DD.MM.YYYY

При такива обстоятелства, Съдът не вижда причина да се възстанови от ответника на ищеца неизплатената част от застрахователната премия в размер на 60938.44 рубли и вярва на твърдението в тази част не е да бъде удовлетворено.

Материали по случая, установен чрез спиране на ответника средства на ищеца при липса на основания, предвидени от закона, който изключва възможността за възстановяване от страна на ответника за интереса на ищцата на заемни средства в съответствие с член 395 от Гражданския процесуален кодекс.

Материали по делото не е нарушение на правата на ищеца от страна на ответника, както и потребител, така съдът не вижда причина да се възстанови от ответника на ищеца сумата на обезщетение за морални щети.

Отказът на искането изключва възможността за възстановяване на разходите на ищеца за сметка на ответника (в съответствие с член 98, 100 ГПК RF).

Въз основа на посочените по-горе, като се ръководят членовете 194- 198 ГПК RF, съдът

Делото FIOa Владимир Иванович да ЗАО "MAX" за събиране на застрахователни премии, лихви по привлечени средства, размерът на обезщетението за неимуществени вреди, съдебни разходи, - без компенсация.

Решението може да се обжалва пред районния съд Красноярск през съветската районен съд в Красноярск срок от един месец от датата на производство на решения в окончателния си вид.

Председателят Бех OV

Свързани статии