Всъщност победата на много трансформации-ция на реакции, извършена по време на революцията от 1848-1849. Тя беше отменена. В Австрия, младият император Франц Йосиф I дори се опита да възстанови абсолютната си власт. Първите години от управлението му, определени в литературата като "neoabsolyutizm". Въпреки това, на вълната на реакция утихна доста бързо. И в 60-те години на XIX век. правителство, което дойде на власт на вълна от контра-революция, т.е. под знамето на борбата срещу либералните и демократични реформи, ние сме започнали да прилагат реформи, които постепенно водят до Либерия все още се прилагат и демократизацията на страната си.
Именно тези реакционни правителства всъщност vypol Нийли положителни революции програма 1848--1849 години. включително чай създаването на конституции, разширяване на избирателния закон (във Франция още през 50-те години е възстановен vseob-ING право на глас, а в Германия - въведена в края на 60-те години), за да осигури на гражданите с по-широки политически права и свободи, и така нататък.
Друг по-малко важно след поражението на оборотите на 1848-1849. е отстъпление в областта на Inte решения. Въпреки това, се опитва да се преразгледа системата Виена, корпоративно nyatye Френската република, Прусия и Пиемонт по време на революцията не успя. Европейската суверени-ТА обратно в границите, определени още "трактати 1814-1815 GG.". От тази гледна точка, т.е. формално, легитимност-ти ред в Европа е възстановен и остана още известно време. Въпреки това, повечето страни Сдз-издигне себе си свободен от задълженията, които преди тях законен ред Nala-Гал. В края на краищата, той не ги посрещне по-dezhd - не спаси Европа от революционен катаклизъм, както основателите очаква системата Виена. Те FACTBOX-чески са приели либерални лозунги за защита на нацистите регионални интереси и националната политика.
Въпреки това, при условията на реакцията просто казват, че това, много правителства се счита за неподходящо. Те обикновено се опита поради
изпълнява никакви идеологически формули, като се аргументира, че действията им не са абстрактни принципи и теории са-vatsya ръководството на международната сцена, както и съображения изключителен-telno конкретни ползи като се обаждате, че реално дългосрочна политика или политически интереси.
В резултат на всички тези промени във външната политика на Европа държави от еврозоната е, че най-накрая разстройство е концерт-европейски ". Спомнете си, че тя се базира на знания, с легитимна цел на всички държави се стремят, Мизия към неговото опазване и консолидация. Отхвърлянето legitimism, обявявайки в основата на нейната външна политика, конкретна полза или реални интереси, европейските страни са много по-малко склонни към отстъпки и компромиси помежду си. Те все по-често започна да се прибягва до груба сила, за да постигне целите си във външната политика.
5. Принципът на националност
Големите европейски държави всъщност определени да се промени в тяхна полза балансът на силите, които са съществували преди Суя обороти на 1848-1849. Не случайно, те повдигна въпроса за преразглеждане на границите, определени от "Трактат 1814-1815 GG." Тъй като несправедливо. В този случай, за разлика от миналото, когато в такива случаи от правителството ssy lalis на държавни и династични интереси, сега те са мотивирани от националностите на правата на изискването за.
Въпреки че думата "гражданство" и произлиза от "нацията" през първата половина на ХIХ век. те са имали различен ценности-комплект. Националност нарича народи, с ясно изразена културна и историческа идентичност, и по-ТА - пълният размер на гражданите, които правят държавата. Например, за жители на САЩ се считат за безспорни нация nesmot метох на различията между тях в произход, религия, език и т.н. За разлика от германци, поляци, италианци възприемат като национален име, защото те са били разделени от държавните граници, т.е. Те принадлежаха към различни народи.
Дори и през второто тримесечие на XIX век. на въпроса за правата на гражданства на на широко обществено обсъждане и политически кръгове. Ако отхвърлим крайната гледна точка, като е установено, че само голяма национална принадлежност, разработен в задънена турнета и икономически, имат значителен Ним наследство, заслужават правото да създават отделни независими държави. Останалото е, уж, е обречен да изчезне, или изобщо, разтваряне сред по-многобройни и цивилизовани народи, или пре-
уреди за ограничена автономия. Въпреки това, управител-нето на европейските страни по това време са били особено-слушаното общественото мнение. Ако те призната независима мост в Гърция и Белгия, до голяма степен се основава на личния интерес, да имат малко общо със загриженост за правата natsio-задача.
Революция на 1848-1849. демонстрира силата и Glu-Бина патриотичните чувства на европейските народи. По този начин, те са подканени управници да променят отношението си към първата, за да питам за правата на националности. Тази промяна е до голяма степен OB-yasnyalas натиск на общественото мнение, което се превърна в рояк половина на XIX век в рамките на СТО. мощна сила, за да се съобразяваме. Но самите правителства не могат да мислят, в по-удобно извинение, за да оправдаят neobhodimos-годишната ревизия на границите. Едва ли в Европа има граници, които не могат да бъдат оспорени от гледна точка на правата на човека и националните интереси на. Това е неразумно за пренебрегване-тротоар и популярността на лозунга на националните права на защита. Ето защо, много правителства умишлено облечени им тер-териториално и други вземания под формата на права защита Национален-ционни, или си, или на други хора.
От дълбочината на промените, които са настъпили в Европа, на доказателства Вало е, че инициативата за преразглеждане на границите в Съответно-танц с националните изисквания на своите хора бяха на български и френски императори. Беше трудно да се намерят по това време две такива различни държавници.
Във Франция, в резултат на революцията от 1848-1849. Той дойде на власт, Луи Наполеон Бонапарт. В края на 1848 г. той е извън брани президент на Френската република, а през 1852 преврат и се обявява за император Франц-tsuzov Наполеон III. В основата на нейната външна политика, той постави на така наречения принцип на националностите, резюме от което гласи: "Да се създаде силна връзка на европейските държави, която ще разчита на системата слой живот националности и удовлетвореност на общи междублокови сови". Разбира се, Наполеон III не е бил напълно откровен в своите публични изявления. Според плана си, прилагането на принципа на националности в Европа предположение хало-Франция на източното разширяване. Той е убеден, че на левия бряг на река Рейн, както и Савой и Ница бяха ум план цената, която Германия и Италия ще трябва да плати за свръх-френската помощ в техния съюз.
За разлика от френския император Николай I винаги под-въздържат законен ред. Но той е убеден, че OS-Manskaya империя е "болен човек" по време на kotoro-
Свързани статии