Проблемът с квалификацията на убийства, извършени от хулиганство
Abaev Дейвид Г.,
завършил студент на Юридическия факултет на Държавния университет на Северна Осетия. KL Khetagurova.
Ключови думи: убийство, знак за хулиганство, безредно поведение, квалификация хулиганство, хулиган мотив.
Убийство заема специално място сред престъпленията против личността. Това се дължи не само на максимума на наказателното право тежестта на санкциите за квалифицирани и високо квалифициран убийство на български, но и на фундаменталния характер на правото на живот, неговото превъзходство в йерархията на естествените права на човека.
България признава наказателно право убийство незаконно умишлено лишаване от живот на друго лице за виновен.
В юридическата практика квалификация за убийство на хулиганство е много противоречива. Виновен човек, който е извършил престъплението на неуважение към обществото, в нарушение на обществения ред. Трудността се състои в създаване на критерии за определяне на характера на нарушаване на обществения ред и очевидната липса на уважение към обществото.
Практическото използване на характеристиките на обективната страна на хулиганство е доста трудно. Определяне на обществения ред, както е установена система на обществените отношения, за да се гарантира обществения ред и възможността за нормалното упражняване на гражданите и организациите на техните права и отговорности, е трудно да си представим, престъпление, което той не е била нарушена.
След въвеждането и в последващото усилване на административна отговорност за хаотичното поведение, наказателна отговорност е привлечен най-вече в случаите, когато тези престъпления, свързани с насилие срещу лицето.
Когато на практика, имаше един въпрос по отношение на определянето на границите за хулиганство престъпления срещу лица, основани разграничаване на хулиганство са били уволнени. Официално, тълкуването на това понятие е в допълнение към стр. "B" на т. 102 от Кодекса РСФР Наказателния 1960, където, както е отбелязано, първо инсталиране пряко отговорен за убийството на хулиганство. [3]
Убийство, извършено от хулигански накара убийство, извършено на основание очевидно неуважение към обществото и общоприетите стандарти на морал, когато поведението на извършителя е отворен предизвикателство за обществения ред и поради желанието да се противопостави на другите, за да се демонстрира презрително отношение към тях.
От съществено значение за квалификацията на престъпленията, извършени от хулиганство е дефиницията на понятието, представена в искането. 12 от посочения регламент. Под на престъпните деяния, извършени от хулиганство трябва да се разбира умишлено действие срещу личността или имуществото на лицето, което е осъществено без някаква причина или с помощта на малка причина. В този случай, за правилното изграждане на тези мотиви в случай на осъдените актове на насилие по време на кавга или да се борят в съда трябва да разберете кой е инициатор, дали конфликтът провокира да използвате, че не е като претекст за извършване на неправомерни действия.
Разнообразието на природата означава престъпленията, извършени от техните хулиганство, трябва да се говори за най-различни характеристики на обективната страна на такива актове. Въпреки това, тези престъпления също имат някои общи характеристики. Тези характеристики, на първо място, се отнася грубо нарушение на обществения ред, както и очевидната липса на уважение към обществото и дава възможност да се прави разлика между престъпления от хулиганство.
В Комисията за тези престъпления акт или бездействие на извършителя насочена към специфични обществени отношения, защитени от наказателно право, обаче, в такива случаи, убийството ще бъде основната цел на престъплението.
Основната цел доказателства за престъпления срещу човешкия живот и здраве, извършено от хулиганство причинява пряка вреда за здравето на човека (хората). Обществена опасност на тези престъпления се изразява в нападението срещу един от най-ценните предимства на човек -. Живота и здравето му [5]
Убийството на хулиганство предполага, че убийството, извършено на основание очевидно незачитане на обществото, груби нарушения на правилата за общежитие и норми на морал, когато виновно поведение представлява отворен предизвикателство за обществения ред и произтича от желанието да се противопостави на другите, показват пренебрежително му отношение към тях. Най-често този вид престъпления трябва да бъде на хулигански действия, като правило, с помощта на малко причини като оправдание за убийство. Необходимо е да се установи виновно намерение, е не само да нарушение на живота на отделния човек, но и на обществения ред.
В извършването на убийство за хулиганство мотивирани, извършителят не си постави за цел да се защити, и получава удовлетворение от факта на умишлено лишаване от живот на друго лице. Обективната страна на убийството на хулиганство е незаконно лишаване от живот на друго лице. За разлика от просто убиване на разрушителни мотив може да се направи само от активно действие, тъй като насилствени действия могат да бъдат изпълнени само по време на кавга или борба. В някои случаи, за убийството на тези основания е резултат от провокативни действия от страна на извършителя. Неговите действия могат да бъдат под формата на физическо и психологическо въздействие върху жертвата (страх, психическо травма).
Когато характеристиките на обективната страна на престъплението, отбелязват, сто и използването на насилие е задължителна функция, която трябва да бъде взета предвид при класирането.
Описвайки субективния аспект на убийството на хулиганство, трябва да определи една от основните функции - мотивът общественоопасно деяние. Hooligan мотив е много различна, но няма надежден механизъм за разпознаване на мотиви в извършването на хулигански прояви. Всичко това създава достатъчен брой трудности с квалификацията на престъплението, във връзка с които има случаи на грешки в следствие и съдебната практика [6].
Мотивът за тормоза е сложен и включва редица подобно значение в природата. По същата легалната дефиниция трябва да бъде избран проявява във всеки конкретен случай на хулиганство и, в допълнение, най-важните от тях.
В съдебната практика има случаи, когато умишлено причиняване на смъртта на друг човек погрешно класифицирани въз основа на "перфектната хулиганска проява". Правилно да се отговори на тези въпроси, трябва да изхождат от факта, че нападение срещу самоличността на жертвата, животът му е причината, поради която е враждебните отношения между обвиняемия и пострадалия, като общо правило не могат да бъдат оценени като хулиган мотив и трябва да се считат за престъпление, насочена към умишлено причиняване на смърт на едно лице ,
Например, Спиридонов бе осъден за убийството на хулиганство и с жестокост. Както е посочено в присъдата, Спиридонов, в нетрезво състояние, се запознах с един непознат на улицата пред жертвата си А.
По време на разговор за закупуване на алкохолни напитки, като се използва като малка причина на факта, че жертвата е обиден на жена си, той започна да бие последния Спиридонов, го удари няколко пъти с ръце и крака по различни части на тялото. Ставайки жертва удари вратата на гаража, а след това падна на земята. Жертвата се лежи на земята Спиридонов започва хвърляне камъни, удря по главата. Жертвата се опита да пълзи далеч, покрил главата си с ръце. Въпреки Спиридонов продължава камъни нанесат удари по главата, причинявайки наранявания под формата на отворена краниоцеребрална травма. В резултат на това са несъвместими с живота травми, причинени на пострадалия са загинали на мястото на инцидента.
Действия Спиридонов квалифициран съд в п.п. "D", "и" част 2 на чл. 105 от Наказателния кодекс. Осъден Спиридонов надзорния жалба повдигна въпроса за промяна на държани срещу него съдебни решения, твърдейки, че убийството не е сторил не хулиганска проява, както и действията му са особено жестоки. Президиумът на Върховния съд на Република България, предоставена на надзорния жалбата на осъдения частично.
Спиридонов Вина убийство със специален жестокост е инсталиран. Въпреки това, съдебните решения се променят, тъй като заключението на съда за убийството на хулиганство не е наред. По смисъла на убийството на хулиганство - убийство, извършено на основание очевидно неуважение към обществото и общоприетите стандарти на морал, когато поведението на извършителя е отворен предизвикателство за обществения ред и поради желанието да се противопостави на другите, за да се демонстрира презрително отношение към тях.
Въпреки това, тази информация по случая не е установен. съдебно убийство на жертвата открили перфектния акт за хулиганство, защото, според съда, е бил използван малко повод за извинение, за да я извърши. Междувременно Спиридонов в показанията си, постоянно твърди, че жертвата изрази обидни думи на жена му, а той го реши да "разбират".
Тези показания Спиридонов не отричат, освен това, те са признати за валидни от съда и са дадени в присъдата.
Ако тези данни се Спиридонов действия, извършени в отговор на обидни думи по адрес на жена си, което означава, въз основа на лични враждебни отношения, не може да се счита за извършено от хулиганство.
Спиридонов осъждане на иск. "И" част 2 на чл. 105 CC България изключени от изречението [5].
Подобряване на българското наказателно право и професионално обучение на лекари, състоящ, включително способността да се правилно класифициране на деяния, извършени и възлага на справедливо наказание за престъпления срещу живота и здравето, извършено от хулиганство, за да помогне в намирането на най-ефективните методи за борба с престъпленията в тази област ,
Свързани статии