Московският арбитражен съд
115 225 София, ул. Big Тула, г. 17
ОБЯВЯВАНЕ
обявена за незаконна и отмяната на ТУ Rosfinnadzor в Москва, за да наложи административно наказание на час. 1, чл. 15.14 от Административнопроцесуалния кодекс
По време на изпитването на административния орган заключи, че злоупотреба с бюджет институция публично в размер на 300 000, предвиден за него, тъй като субсидия от федералния бюджет.
Бюджетен институция смята, че по-горе постановление незаконно и необосновано по следните съображения.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 1.6 Административен кодекс на България човек доведени до административна отговорност, не може да бъде обект на административно наказание и мерки за осигуряване на производството по административно нарушение, освен на основанията и по реда, предвидени от закона.
Чрез п. 3 ч. 4 супени лъжици. 28.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България административни производства се очаква от датата на протокола за административно нарушение.
Разпоредбите на Закона за административно нарушение на протоколите, е спазването на нейната процедура за регистрация по чл. 28.2 от Административнопроцесуалния кодекс. гарантиране на спазването на гаранциите за защита на правата на човека поиска сметка.
Тази разпоредба предвижда, че законният представител на юридическо лице, лицето, срещу което са образувани производства за административно нарушение, обяснява правата и задълженията по реда на Административнопроцесуалния кодекс. като в протокола; той се дава възможност да се запознае с протокола, посочен своите коментари и обяснения.
Законните представители на юридическо лице, трябва да са на главата му, и на другия човек, признат в съответствие със закона или устройствени документи юридическо лице. Правомощията на законен представител на юридическо лице, подкрепени от документите, удостоверяващи служебното си положение (чл. 2, чл. 25.4 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България).
Административен кодекс на България дава възможност за възможността за участие в работата на административно нарушение на лице, действащо под пълномощно, издадено от надлежно уведомен от законния представител като защитник. Тези лица могат да участват в работата на административно нарушение и се радват на всички процесуални права на лицето, срещу което тези производства, включително определените часове. 4 на чл. 28.2 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България право да даде обяснения и коментари относно съдържанието на протокола.
От тези правила следва, че работата на административно нарушение на лицето, доведени до административна отговорност, тъй като протоколът за административно нарушение трябва да бъде възможно да се защитят правата и законните интереси, пряко или чрез представител.
Тези законови разпоредби имат за цел да гарантират, процедурните гаранции лицето доведени до административна отговорност. Лишаването на човек възможността да се възползват от процедурните права по дело за административно нарушение, административният орган нарушава по чл. 24.1 от Административнопроцесуалния кодекс на България изисква всеобхватна, пълна и обективна изясняване на всички обстоятелства по случая.
Въпреки това, ТУ Rosfinnadzor в Москва направи доклад за административно нарушение в отсъствието на законния представител на бюджетните институции.
По този начин, организацията бюджет е бил лишен от Административнопроцесуалния кодекс на България му даде гаранции за защита, тъй като тя не може да бъде квалифициран да се противопостави на представляват наблюдения върху идентифицираните нарушения и коментарите по отношение на съдържанието на протокола. Тези процесуални нарушения са съществени, не позволява цялостно, пълно и обективно разглеждане на делото на административно нарушение.
Въз основа на горното, като се ръководи ч. 3 супени лъжици. 30.1 от Административнопроцесуалния кодекс на Република България и § 2 сек. 25 AIC България
Свързани статии