Жалба срещу решението и се проверява във висшите съдилища
Присъдата, нормативни актове в производството на съдебните заседатели могат да се обжалват в апелативния, касационната и надзорния преглед. За разлика от производствата пред жури от обикновената процедура за разглеждане на наказателни дела води до особено обжалване и проверка на решенията на съда да се произнесе по резултатите от процес със съдебни заседатели. Главната особеност - ограничаването на мотивите за обжалване. Има забрана за оспорване на валидността на решението за установяване на фактите за криминално престъпление, тъй като те определят присъдата на журито, които не са мотивирани и затова не могат да бъдат тествани от по-висша инстанция. Тази функция се обяснява с обвиняемия по време на прилагането на заявлението за избор на съдебен процес, който гарантира правото на обжалване.
Мотиви за обжалване могат да бъдат действителните обстоятелства по случая, които са посочени във втората част на съдебния процес и са свързани с въпросите на квалификацията, присъдата, позволява граждански иск. Може би обжалването на присъдата по правни въпроси: неправилно използване на наказателното право, нарушения на процесуалния закон. По отношение на реда на жалбите в по-висока привлекателност, касационната и надзор на случаите, безспорно е, но някои функции са причинени от теста за тема.
Тъй като, в съответствие с чл. 324 Наказателно-процесуален кодекс на България производството жури се извършва в общи линии, като се вземат предвид особеностите, предвидени от Sec. 42 Наказателно-процесуален кодекс, по-високите власти не се ограничава до проверка дали са единствените правила, регулиращи производството на съдебните заседатели. Целта на проверките е и спазването на общите процедурни правила.
Тя може да бъде проверен от по-висока (обжалване) например и съответно да бъдат отменени или изменени база несъответствие констатации пробни изречение се съдържа в изречението, действителните обстоятелства по случая, монтирани на първа инстанция. С други думи, това не е предмет на проверка на валидността на констатациите на Сметната палата относно фактическите обстоятелства по случая, която Първоинстанционният съд даде правна оценка. Въпреки това, въпросът дали констатациите на Сметната палата на фактическите обстоятелства, които се признават доказани присъда на журито, може да подлежат на проверка по обжалване. С други думи, това може да се провери дали не противоречи на окончателните заключения на съда присъдата. В действителност това е въпросът за валидността на квалификацията и мотивацията на акта призната от журито за даденост.
Нарушение на принципа на състезателност, призната от отказа на при изпълнението на искания за разглеждане на доказателства, които не са били изключени от делото като незаконно нарушаване на правото си на изложението на възражения. Изследвания в присъствието на жури доказателства, които не отговарят на критериите за допустимост, съдебна практика се разглежда като причина за отказ е не само не е виновен, но и убеждението, с оглед на възможното им влияние върху отговорите на резолюция жури присъда. Подаден е сигнал, журито от информацията за състоянието на отбраната за самоличността на подсъдимия, не са предмет на разследването на съдебните заседатели, за включват в производството доказателства, не се взема под внимание тази информация, въпреки председател обяснения може да се разглежда като ситуация, която влияе на журито, докато отговаряте на въпросите в ефект на множествена повторение на такива нарушения.
Спорен присъда ще бъде при същите отговори на две противоположни в проблем със съдържанието, заедно с таксите, които отразяват позицията на делото на отбраната, или в случай, когато журито даде отговор на въпроса, че трябва да остане без отговор за логическа връзка с предишните отговори. Как неясен, например, смята присъдата в присъствието на отговорите, предприети от гласуване, но при липса на данни за преброяването на гласовете.
Всяка причина да се отмени оправдателната присъда, предвидена в чл. 389 25 Наказателно-процесуален кодекс, също води до отмяната на присъда. Въпреки това, в списъка на споменатата база не може да бъде разширена, за да отмените оправдателна присъда.
По отношение на допуснатите съществени нарушения на наказателно-процесуалното законодателство - на базата на отмяна или изменение на обжалваното съдебно решение, независимо от формата на съдебни производства, списъкът на такива нарушения, като безусловното характер (.. 389, част 2, член 17, Наказателно-процесуален кодекс), законодателството и съдебната практика се разширява. Но също така е посочено в чл. 389 НПК, 17 България нарушение по смисъла на чл. 389 25 Февруари винаги налага премахването не само за виновен, но оправдан, тъй като почти всяко нарушение, посочено в ал. 2-9, чл. 389 17 Заместване на CPC България може да се счита, което влияе или да се повиши въпроси журито или формулирането на отговори.
Преразглеждането на обжалване участниците жалби процес убеждение, преценка, базирана на присъдата на журито, той анулиране или модифицирани бази могат да бъдат неправилно прилагане на наказателното право и присъда несправедливост (стр. 3 и 4, чл. 15 389 RF ККП). Ако действителната факта, част от обекта на зареждане не е отразено в списъка от въпроси, което доведе, наред с други нарушения и неправилно прилагане на наказателното право, в такава ситуация, въззивният съд няма право да се установи този факт. Присъдата трябва да бъде премахната с връщането на делото за ново разглеждане с различен състав на съда. Въпреки това, ако неправилното прилагане на наказателното право, свързано с обстоятелствата, които са зададени във втората част на съдебния процес, без жури (въпроси осъжданията, активно да допринесе за решаване на престъплението), въззивният съд има право да прилага наказателно право в съответствие с обстоятелствата, за да се промени присъдата на първоинстанционния съд.
По този начин, по-горен съд може да бъде изменено в изречението, управляващата въз основа на решение на журито, когато става дума за въпроси, свързани с квалификацията, санкции, изчислени количества граждански иск и не излиза извън рамките на установения присъдата на журито на случая.
Проверете журито на присъдата, резолюции касационна и контролират случаи извършват в съответствие с общите правила на тези характеристики на оценката на съществен характер на наказателното нарушения и (или) правото на наказателната процедура, която се извлича от правилника за дейността на случая с жури.
Свързани статии