- Генадий Константинович, ако обобщим основните ценности, в която терминът "елит" се използва социолози и политолози, можете да получите много разнородна картина. Ето защо, нека първо да определи историята на възникването на тази концепция в нашата страна.
- В Съветския терминът "елит" литературата за първи път въведен през втората половина на 1950-те години. И само чрез упълномощен жанр "критика на буржоазната социология" # 040; чрез идейно # 041;. С други думи, това може да бъде само на елитите в капиталистическите страни, а само в негативен контекст.
- Това означава, че в Съветския съюз като елитите не биха били?
- И това, което е функция нея?
- Главно в това, че експлоатацията на масите се извършва не от частната собственост върху основните средства за производство, а от колективната собственост на този клас. И този имот е самата държава.
- И идеология също генерира елита?
- Разбира се. Освен това, всички управляващи се идеологически обосновава и доказва тяхното превъзходство. Съветският елит, "новата класа", продължи тя, тя скри съществуване. този клас не съществува в Съветския идеология. Вярвало се е, че Съветският съюз имаше само две приятелски класове - на работниците и фермерите, както и подгрупата на интелектуалци. И този елит не се проявява своите привилегии - spetsraspredeliteli, spetszhile, spetsdachi, специална болница - той е издигнат в ранг на държавна тайна.
- Това, което може да бъде отнесен до обикновено елит # 040, в истинския смисъл на думата # 041; хора, чиито правило е довело до драматично влошаване на стандарта на живот, да се намали размера му. Уви, днес той е - един от най-корумпираните групи от българското общество. Неговата "влизане в сила", тези хора смятат доста трезви като временни и затова действат като временен служител, притеснен, а не както се полага на своя статут на благосъстоянието на хората и най-вече бързо забогатяване. След престой във властта и да се свържете с него, те обикновено са много богати хора, основните акционери на банките и корпорациите, собствениците твърди собственост.
- Любопитното е, от коя страна сега "е част от правителството?"
- По същество това е бившата партия и Комсомола номенклатура, като правило, втората и третата част, успя да се използва конюнктура лесно да промените убежденията си. Този бивш teneviki често вече легализирани. И понякога е така, и хора с криминално досие. И тези хора наистина го харесва, когато те се наричат "елит". Това гъделичка суетата си.
- В този случай, независимо дали по отношение на тях, терминът "елит" е законно? То може да бъде по-правилно да ги наричаме от управляващата група или клан?
- Да, но тогава Същият подход трябва да се приложи към политическия елит на други страни, също не разполага с високи морал. Ако елита - това е най-добрият, морален, а след това ще бъде трудно да се получи сегашните политически лидери.
- След това в какъв смисъл можем да използваме този термин в политически науки?
- Но това, което се срещат много често в литературата разговори в последните години, че България в продължение на десетилетия са живели без елита, за най-добрите хора са били убити или гният в концентрационни лагери, са били в изгнание или "вътрешна емиграция"?
- Това решение изключително морален ред, но не и политически науки. След като имаше процес на командващ, то се извършва от определени институции и определени хора, като че ли имаме да бъдат. Тя е в това - функционален смисъл # 040; и # 041 не са морализаторски; Elite анализатор използва термина, независимо от нравствено, интелектуално и друг елитен качеството на.
- И какво, според вас, идеалният модел на политическия елит?
- Основното качество на истински политически елит - е патриотизъм, желание да поставят интересите на общността над своите лични и групови интереси, водени от тях, живеят с тях. Нейната мисия - да служи на хората в най-висшия смисъл на думата. Затова хората, които професионално изпълняват функциите на социален контрол - не винаги е вярно елит, може да е квази-елит
- И как бихте описали тези, които се намират в по-горните етажи на политическата власт в България?
- Тя може да бъде тъжно е да се отбележи, че тук ние откриваме почти няма елит в регулаторните условия, но само функционален заместител, който е в състояние да защитят своите кланови интереси, но не е в състояние да защити основните интереси на българския народ, за да действа като интегратор на своите интереси; Този "елит" по-правилно да наричаме "и. За. Елит." Известни думи на лорд Актън: "власт развращава, а абсолютната власт развращава абсолютно", уви, се отнася до българския елит, за който също се характеризира с личен интерес, корупция, аристократичен начин на живот в окаяно съществуване на населението като цяло
- Но сегашните елитни говори за създаване на гражданско общество и дори се излага на риск от своята гореща застъпник.
- Но е трудно да се отърве от подозрението, че този елит не се нуждае от гражданското общество, че ще отмени привилегиите на този елит, той ще бъде строго контролирано. Тя трябва да "джоба" на гражданското общество, на Квазиграждански, точно същата като нейната квази-елит. Да се мисли, че елитът да зададете или да го направи това, като изборите, дори популярна - глупости.
- Означава ли това, че хората трябва да се гарантира защита на механизми за текущ мониторинг на елита? По принцип е възможно ли е?
Сега в страната ни има неприятна тенденция. Съществува риск, че България ще се образуват две малки свързан свят заедно - по света от малкото в горната част, е поразително различен от света по-долу. Нов български елит се превръща в затворена каста. Притокът на "дъното" в него се намалява.
- Да, спомням си в Съветския време международните журналисти обичат да пишат есета на тема: "Ню Йорк # 040, Лондон, Париж и др # 041 ..; - град на контрастите "И сега излиза." България - страна на контрастите "?
- Уви, това е така. На фона на обедняването на милиони хора, живеещи в елитен луксозен обаждащия се, и цинично той показва на телевизионния екран. Доминирането на този елит е довело до влошаване на икономиката, културата, науката, образованието и здравеопазването. И най-голямата заплаха за България # 040; и по-специално за елитен му # 041; - дори от факта, че хората са бедни и възмутен, но това, което той не знае накъде води този елит, защото няма положителна програма. Elite се превръща в един затворен самовъзпроизвеждащ и затова в крайна сметка неизбежно разлагаща, унизително групата. Особено тази съдба заплашва децата и внуците на членовете на елита. Оттук - и опасността от повторение на съдбата на болярите, благородството и други привилегированите класи.
- Има ли изход от тази ситуация?
- За българския елит е от жизненоважно значение да се направи правилните изводи от "оранжеви" революции. Управляващите елити не трябва да разчитат на висок рейтинг на президента, като гаранция за стабилност.
В условията на демокрация, на управляващия елит не трябва да монополизира властта и нейните атрибути # 040; включително и средствата за масова информация # 041;, оставяйки никакъв шанс на опозицията, той се впуска в бизнеса с пределната пространство, превръщайки го в една контра-елит. Опозицията - необходим елемент от демократичния процес. Но преди всичко, на управляващия елит, трябва да се разбере, че ниските и още по-мизерен стандарт на живот на "дъното", когато се обаждате, циничен лукс "отгоре" не може да не доведе рано или късно до промяна на елитите. С една дума, ако управляващия елит не направи необходимите заключения, тя рискува да престане да бъде на управляващия елит.
Интервю на Дария Muravina
Особено векове
Свързани статии