Колеги, добър ден! Кажи ми, моля те, какви действия ще бъдат коректни в следната ситуация. Две юридическо лице ответник, една признава претенцията, а вторият елиминиран, както се оказа. Ето какво да правя с него ликвидиран? Извлечение от регистъра със съответния запис, да го получа. И тогава какво? Направете заявка за да го изключат от респондентите-? Или самият съд трябва да го направи въз основа на твърдения? Страхувам се, съдията :)). Отново там ще се крещи, че съм глупак :)). Между другото, искането за признаване на собствеността. В апартамента.
Oo-д-ра. Първо прочетете случай на фалит - там, които са били отпуснати. На интернет страниците на съдилищата ponahodili възможни, а теглото на нещата, какво да слуша за претенциите на гражданите на тези фирми.
Гражданско производство - е на ищеца и ответника, както и изискването за признаване на правата. Изискване. Спорове.
Специално производство - заявление за установяване факта на правно значение. Изявление. Нито един от подсъдимите. Няма спор. Просто различен ред от решението на съда правото на заявителя да докаже, а не да се регистрирате. Той осигурява на документите, които трябва да се посочи, че е невъзможно да се получи по друг начин, въпреки че се опитва да еди-какво си. Съдът разглежда и взема решение - да, ако се съди по факта, че поради това, наистина, DDU е доказателство за плащане е, прехвърлянето на закона е, живеят и плащат комунални и регистрация на собствеността не може, защото предприемачът не е написал заявление за регистрация на правото на ищец поради прекратяване на съществуването като личност. Ето защо, на ищеца правото на собственост е призната и с това решение, той тихо се регистрирате в правото си FSRe.
Джулия, и че къщата е пусната в експлоатация? какво документ?
Лена, благодаря отвори, запознат :). Надявам се, че ще дойде по-удобно, защото Никога не се бях срещнал безстопанствен имот. Въпреки, че в твоя случай аз имам един въпрос по време на четене, защо е този имот е трябвало да приеме безстопанствени ако има придобивна давност в '34? И пак, защо твърдите, цената се изчислява на базата на стойността на опис на имуществото? Платих 200 рубли за двете спор не бъде оценена.
Костюм мен днес доволни от един респондент :))
Тъй като собственик на осребреното имущество безстопанствен, че за тази цел е била организирана по сметката, както и документи от собственика, с изключение на решения организация за жилища не.
имуществени спорове за признаване на правото, във връзка с които гербов налог се изчислява въз основа на стойността на имота. Използвах да плати 200 рубли, също, съдът оставя молбата без движение, в жалба срещу Окръжен съд посочи, спорът на материалната природа и подлежи на плащане от стойността на имота. Нашите съдилища не признават ответник изпълнител, той не е собственик на имота, няма право да се разпорежда с имота. При ликвидация на собственика, ответникът може да бъде само една местна власт, което се потвърждава и от практиката на Върховния съд на Руската федерация.
Като цяло, това е така. Строителят съгласувано с изпълнителя за изграждане на къща. Контролни договори по някакъв начин започнаха да се влиза в изпълнител, той е събиране на пари. Три години по-късно, те peredogovorilis помежду си, както и със същите хора, с които договор изпълнителят, точно същата, дума по дума, договорите, подписани от строителя. С единствената уговорката, че парите, изпратени от хора, на изпълнителя, последният предава на възложителя въз основа на договора между изпълнителя и на възложителя.
Има контрол договор, има сметки, е акт на приемане и предаване, там е фактът на притежание и употреба, защо ответника е да докаже правото да подпише договора? Имам нужда да доказва, че ищецът стана собственост на апартамента, няма значение много, тъй като има с изпълнителя на разработчик Khimich в договорите.
Да, но съдът статута изисква. Той поиска SDF, но вече има всички срокове пропуснали. Струваше ми се, че за сертификата на съда за вграждане ще бъде достатъчно. Само тук, в изявлението ще бъде отбелязана като ликвидация.
И знаеш ли, дори и за технически проблем: Аз съм от Сочи до Краснодар няма да отиде за случай на фалит. Не съществува такава възможност. И това не е толкова важно за мен :)
Аз го попитах за това, което коригиращи действия в тази ситуация, щях да съм най-добрият ангажират. Т.е. се дължи на факта, че един от подсъдимите в несъстоятелност. Останалата част ще реши проблема при получаване :). Тук Ирина ме посъветва да се прилага по отношение на специална процедура. Добра идея, аз ще мисля за него, просто не знам дали на този етап да се припомни значението на вземането, и се прилагат по-специално PR-ин.
Е, сега е ясно от РО. Вие все едно tyknut: каже какво втория ответник, ако правилото е счупен, само един? Моля, приложете декларация от регистъра и LE. Дишайте спокойно. Съдия намира нещо да се каже и уменията на адекватен отговор идва с опита, ако желаете. Хамлет с Борис разбира се прав, че съдиите грубост надолу е невъзможно, но не всички са такива чудовища! Лично аз съдя поведението - винаги дълбоко. Аз просто ще се държи много учтиво, аз не се опитвам да се присъединят към дискусията. Просто стои на позицията си, аз изисквам, че точно отразяваше в протокола, а след това всичко по жалбите.
Свързани статии