Какво съществува избирателна система?
Причините за това са няколко.
1. За да се властите в основата на политическите предпочитания на гражданите.
2. За да може да състояние ясно да се разбере това, което хората искат днес. Какво е настроението си и по какъв начин да управлява страната.
3. За всеки гражданин да участва активно в политическия процес и по този начин да изпитвам чувство на собственост на държавата.
По този начин - изборната процедура няма нищо повече от една връзка между гражданите и държавата.
След като демокрацията и изборите са го измислили, като начин за укрепване на държавата чрез участието си в дейността на най-широките слоеве от населението.
За да се изпълнят тези избори неговата функция, трябва да се съобразяват с една неизменна правило: всеки гражданин или група от граждани, участващи в изборния процес, трябва да се чувстват справедливостта и равнопоставеността на правилата за себе си.
Днес ние имаме ситуация, която е много далеч от този принцип. И това е много опасно за страната ни.
Примерите не са много да се търси. Достатъчно е да си припомним личния си опит и опита на Великата Отечествена партия през последните две години.
Какво е равенството и справедливостта на изборния процес?
Идеално, когато всички партии и кандидати да имат същата възможност да се обжалва пред избирателите, в които на разположение на страните и кандидатите обем, парите няма значение. В крайна сметка, ние смятаме избори, за да се запознаят с мнението на хората, в която политиките предлагат различни начини за развитие на страната, нали? Това, което не трябва да се чува по-добре да не е този, който предлага най-правилните идеи, но тези, които имат много пари, че е "по-силен" от другите? Така че всички идеи трябва да бъдат еднакво чути. Държавата трябва да се разпределят всички партии и кандидати в същия размер на пространството и времето в медиите, както и равен достъп до заседанията на избирателите. Изключете парите от изборните процеси - е идеален. Но това е най-доброто, на които трябва да се стремим към истинската воля на народа винаги е отразено в правителството в края на изборния процес.
Какво имаме сега в действителност?
Имаме ситуация, в която управляващата партия "Единна България", система, в която страните (кандидати) са разделени в три класа. Което е явно нарушение на самата същност и принципи на демокрацията. Това разделение се извършва дори не е върху бюджетите на страните. не им струва изборите, и на устройството възможност да участват в изборите.
Нека обясня за тези, които не знаят много за избирателната система в България. В нашата страна има повече от седем десетина страни. Много ли е това, така че ако те се нуждаят, за да? Отговорът: много, и така не е нужно да. Но всички те са регистрирани в състоянието, в съответствие със закона. Записахме Партията на Великата Отечеството (MAP) през годината и трябваше да се промени дори и оригиналното име, след като е отказал от Министерството на правосъдието. "Извършване на" партия трудно, още по-трудно да се създаде динамична страна, в която реални хора, реални регионални офиси, а не само печат и подпис. Защитата има всичко - в партията събра хора, участващи определена идеология и определен с оглед на "какво е добро и какво е лошо" за България. Често можете да чуете, и това, което са създали игра, ако има EP, KPRF, LDPR и т.н. Направихме го, защото всяка една от тези организации, ние имаме нашите собствени проблеми и защото напълно никой от тях не отразява нашето разбиране за ползите за страната. ЕП настоява за приватизация. което го прави в основата на своята програма. Освен това, дейността на икономическия блок на правителството "Юнайтед България", водени от DA Медведев напълно обезсърчи желанието да се по някакъв начин се асоциират с него в много, много хора. Комунистическата партия е в редиците си на олигарсите, по принцип, не се вписват с комунизма и Либерално-демократическата партия първоначално е бил "моноспектакъл", която няма нищо общо с реалната политика.
Какво става, ако нито една от големите партии не отговарят на вашите очаквания и стремежи? Създайте своя собствена.
Сега няколко думи за "Разнообразието от партии".
първокласни страна. четири парламентарни, отбеляза повече от 3% в изборите за руската Дума. Те не трябва да се съберат всички подписи на всеки избори.
Части от втори клас. това е на няколко политически сили, които са придобили повече от 5% на изборите в една или повече регионални законодателни събрания. Десет от тях - в това число всички либерален. Някои от тези сили е само "подпис и печат" и се използва единствено за целите на политическата наука, за да отнеме гласове от конкурентите. Като такива, партията "Комунистическа България" се появява на повърхността само за изборите и само за целите, за да отнеме гласове от Zyuganovites. За тази цел, той е създаден.
Според закона, те не трябва да се събират подписи в изборите за Дума, а в някои други парламенти, ако те имат представители там. Във всички останали случаи - трябва да събират подписи.
Парти трети клас: останалата част от страната, задължени да събират подписи във всички избори.
Представете си, че в шампионата по хокей, ние ще имаме една и съща система. Има шампион миналата година - той някога е бил на леда, за да се затопли. Има призьори от миналата година - те също са почти винаги "направо върху леда." А останалата част от екипа, точно преди мача в 10-та минута преди началото ... това е необходимо да се съберат подписите на зрители. Това, което те искат да ги видите на леда. С нотариално заверени документи с една сложна система на списъка с абонамент, не забравяйте да попитате всеки фен паспорта си и да пренапише всички свои данни. Не дай, Боже, да излича или на грешка. 10 минути за събиране на няколко хиляди подписи. Не се събира? Рано ли все още на леда. В началото на играта с шампиона. Така че ние сме все още с него, и не играе? Ние също не се допускат на леда? Това е по-рано. Преди следващата игра опит - да се съберат един и същ знак отново. И докато шампионът ще играе днес срещу празната мрежата. Ами, просто не може - така че може да се разтвори екипа и преминете към другите отбори? А фактът, че стила на играта им, и треньори не обичат - така че е без значение ...
Ако всички страни са еднакво законно регистрирани, тъй като те може да имат различни права на достъп до избирателя? В крайна сметка, ние не разполагаме с избирателите от различни видове, не е този, който има право на един глас, както и тези, които имат две или три?
Ако страната е регистриран, той трябва да има безусловен достъп до участие в изборите. Само по този начин може и трябва да се регулира този процес. Но тези, които призовават за бунтове (Parnas), разчленяването на страната (Apple), други незаконни дейности, трябва да бъдат предупреждавани няколко пъти и повторението на тези действия са просто затворени от съда. По този начин в изборите винаги ще се безплатно участие на всички официално регистрирани партии.
Сега, за процедурата по събиране на подписи. Миналата година, защитата се събира и се събраха повече от 200 хил. Подписи за участие в изборите за Дума, но ни бе отказан регистрация поради грешки в надписите. 14 страни по принцип не, подписът не се събира, като страни на "първа и втора класа".
Q: някой някога в България се събраха 200000 подписи и преминал през процедурата за събиране на подписи, е в състояние да създадете акаунт?
Той отрече от закона, стрес, в съответствие със закона. Ние се справи с несправедливостта на този закон до Конституционния съд. но се отказа.
Въпрос: Какво е значението на партията, ако самостоятелно кандидат трябва да събере колкото се може повече подписи? Него този смисъл, не.
Въпреки че процедурата по регистрация право, страна е дълга и сложна, тя трябва да бъде създадена, за да се присъедини към партията, хората са получили допълнителни политически права. Има една страна - кандидат от него директно отива до урните, има самостоятелно насърчава - да събират подписи. В тази ситуация, че има смисъл, не е в нарушение на духа на демокрацията. В ситуация, когато има страни с различни права, че няма смисъл. Освен, разбира се, да поддържа политическия монопол. Попитайте някого? Отговорът е прост: "Юнайтед България". В този случай, останалите партии в Държавната дума, се интересуват и замразяване на сегашната си абсурдната ситуация, защото те имат привилегии. Особено обидно в тази ситуация, че партията "втора класа", която също се изисква в някои места за събиране на подписи, не се действа за премахване на институцията, но и за факта, че той ... не се отнася за тях.
Председател на партия "Родина", Държавната Дума заместник Алексей Zhuravlev, заедно с колега, ръководител на Федералната Политическия комитет на партия "Гражданска платформа" на, на Държавната Дума заместник Рифат Shaikhutdinova ще допринесе за Държавната Дума законопроект за освобождаване от събирането на подписи в регионалните избори на партии, които имат в Държавната дума най-малко един член ". www.rodina.ru/novosti/ZHuravlev-i-SHajxutdinov-vnesut-zakonoproekt-ob-osvobozhdenii-partij-ot-podpisej
Това означава, че вместо да се налага да се направи в избирателната система истински демократично, недемократичен лишен от препятствия, нека да го създадете сами привилегии. Може ли това да е позиция, позицията на един истински патриот, нека всеки сам избира.
Считано от днес, да завършите процеса на регистрация чрез подпис може да има само в случай на малка колекция от тях. Това означава, че изборите над общинско ниво могат да се регистрират. Но по-сериозно ниво почти затворен.
Процедурата за събиране на подписи на нивото на повече от 4-5000 забранителна бариера. От гледна точка, определени със закон (за да получите право да събира подписи, за да се премине дълъг първоначален процедура за регистрация, в резултат на което ще бъде след няколко седмици в самото събиране!), В рамките на тази процедура, в количествата, както и на изискванията, които са днес, за да се съберат надписи, така че след това те биват признати за валидни невъзможно. През изминалата година сме събрали за изборите в Мордовия 3200 подписа са регистрирани за участие в избори.
За да обобщим. Има закон, който не може да се извършват правила.
Въпрос: нормално в такава критична зона, както изборите, наличието на закона, които не могат да се правят правила ли е?
Отговор: Разбира се че не.
Фактът, че Избирателният закон трябва да се промени, за да се премахне събирането на подписи, казват те и днес, дори и в Централната избирателна комисия. Ситуация, при която патриотите на страната им не могат да участват в изборите, ние се нуждаем някой друг, но не и самата страна.
Днес ситуацията е следната: вие искате да се откажа от демократичните процедури, да участват в изборите! И трябва да е точно обратното: това е участието в изборите, дори да ги победим, трябва да доведе до корекция на грешки, а не да се разбере, че някой иска да запази монопола си върху властта, която е в милиарди рубли. получи една година за тези страни, които се провеждат в Думата.
В резултат на прилагането на погрешен законодателство, което има непроходими непосилни бариери, е:
- постоянно намаляване на броя на гражданите, които идват да гласуват (без значение колко много може да се каже, че това е нормално!);
- чувство на отчуждение на гражданите от страна на държавата, загубата на комуникация между властите и гражданина;
- разочарова голяма част от патриоти, които са в силата да промени ситуацията в страната и са изправени пред ситуация, в която те или натиснете страната, на която те не искат да отидат (да не се събират подписи), или те са нарязани на етапа на регистрация.
Всичко това, което преживяхме в края на съветския период, когато отчуждаването на държавата и гражданите е достигнала своя максимум. Когато отчетите на всички, че това е добър избор, но в действителност не, не никой не вярва в нищо. В резултат на това между гражданина и държавата формира "празнина", където и да се изкачи на нашите "партньори", ще се опита да се възползва от ситуацията, за премахване на СССР.
Още веднъж искам да подчертая абсурдността на ситуацията.
За да получите право да не се събират подписи, е необходимо да се събират голям брой подписи, което не е проблем да бъде решен с изискванията, които днес те са обект (термини, форма и т.н. и т.н.)
Тази ситуация трябва да се промени - процедурата за събиране на подписи трябва да бъдат премахнати на всички нива за представителите на всички страни. Но на общинско ниво, това е просто, колкото е възможно и искате да спестите, но отново за представителите на всички страни.
Всички страни трябва да имат равни права.
Всичко трябва да се реши от само избирателите.
Между избирателите и политическите партии трябва да бъде не посредници, като длъжностни лица, които смятат, може или не може да бъде страна по този избирател призна.
Регистрирайте партията, тя не законно затворен - тогава той отива до урните.
Външен натиск върху България расте.
Външен натиск върху президента ни се разраства.
Увеличаването на външен натиск върху представителите на политическия и икономически елит - за това и въвежда всички видове санкции, от собствена към сектора. Една от целите - да настоява за предателство. За сметките, имот, позиция, влияние, той предал VV Путин.
На кого може да разчита в такава ситуация? Само на гражданите, на хората. За тези, които отидат до урните, за да гласуват. Той чувства, чувство за съпричастност към страната, на държавата. Той смята, че бъдещето на енергия зависи от това. И това е тези хора всички сили се осмелявали от изборите, за да се внуши в тях желание да си останат вкъщи.
Всичко това се случва в навечерието на изборите, президентът на Република България, където предизвикателството на Запада и техните агенти на влияние в страната, е промените в състава на правителството. Тъй като програмата за максимален - президент "не е Путин." (Например, за да го убеди да не отидат до урните), най-малко - победа с изключително ниска избирателна активност към Владимир Владимирович стана президент отслабва малцинство.
По този начин, запазването на дискриминационно непроходима при сериозно ниво в изборната система на бариери, там е нищо повече от една бомба под българската държавност.
Въпросът ми е до точката:
1) "Ние се справи с несправедливостта на този закон до Конституционния съд, но се отказа." Ние сме оспорва от името на защитата, а ако предизвикателството лично, като гласоподавател)?
2) Възможно ли е в тази тема (за мен това е равносилно на като "състояние на нацията", защото нарушава моите неотменими права), за да обсъдят, например, в Изборск клубове и на страниците на в-к "утрешния ден"? Нуждаете се от по-широка платформа за дискусията беше по темата.
***
Старите хора, които търсят в основата. Събирането на подписи за регистрация на кандидат за изборен орган поставя в неизгодно положение на страната и на практика отрича правилния избор на избирателите. В резултат на това изборите се оказват под формата на демокрация и оскверняване на изборите в инструмент на борба за запазване на места в правителството за тези, които вече са в сила.
Всъщност, сегашната партията на власт ЕП, който има конституционно мнозинство в Държавната дума и в много по-ниско ниво в изборните органи на страната, е създал такава избирателна система, за да си осигури място в правителството завинаги.
Безспорно е, че въпросът за възстановяване на лоялната избирателна система е изключително важна, тъй като тя дава възможност на хората да се възстанови, за да изразят своята воля, ни дава възможност да мирно отблъсне от властта на либералните предателите, и в крайна сметка да избере пътя, който върви България. Така че, за противовъздушна отбрана, както и нейният лидер, върши чудесна работа за страната.
Необходимо е да се организира публично обсъждане на ситуацията с изборите, е необходимо да се потърси премахването на дискриминационни закона за избиране - премахване на събирането на подписи. Разбира се, че е малко вероятно, че чрез една либерална Държавната Дума ще направи промяна в закона, че пише за себе си, но такава промяна може да направи на Конституционния съд, ако гражданин подаде жалба за нарушение на конституционните му права. и ако това изявление ще има национална подкрепа. Мисля, че дори и на Конституционния съд не вземе положително решение, национална дискусия на закона ще обедини хората, и на следващите избори ще се проведе в най-високата избирателна активност и проблемите със събирането на подписи няма.
Свързани статии