Ленинский окръжен съд на Чебоксари, чувашки република в структурата:
Председателят на състава Danilina EM
когато съдебни служители Toloknova TI,
с Русина ищец IV,
счита за открито съдебно заседание гражданско дело по иск на Русина IV Националната банка "Тръст" (АД) за признаване на кредит договор не са приключили,
Русин IV Отидох в съда с иск към Националната банка "Тръст" (АД) за признаване на кредит договор не са приключили.
считано от датата на ищеца получи допълнение към исковата молба в мотивите на претенцията (LD 92), при които ищецът посочва, че условията на договора, то следва, че заемът дава на кредитополучателя само след приемането на неговата оферта, която предвижда задължително откриването на кредитополучателя да кредитор банкова сметка и SKS, плащането на такса еднократна сума за трансфер на кредити за сметка на клиента. Условия за спорният договор поставят сключването на договора за кредит с лице, при условие на сключването на други споразумения за банковата сметка и SKS, клиент застраховка договор организация, чрез който потребителят носи допълнителни задължения, които не са свързани с предмета на договора за кредит, ограничаващи правото за получаване на кредит. В молбата за заем за неотложни нужди в ал. 2.2 съдържа размера на кредита ------ рубли. която не е била предоставена, и иска за откриване на банкови сметки и SCS предшествано оферта (приложение), и не следват след получаването му, както трябва да бъде. Ответникът не е представена от споразумението, за да открие банкова сметка, в която текущата сметка е била отворена и SKS издадена банкова карта; Компактен сигурност клиент, който заедно с условията на заема е споразумение за смесено кредит. Липсата на част от договора и неиздаване посочени в предложението на парична сума не позволява да се разгледат възможността за сключване на договор. Състоянието на съгласието на Комисията също така нарушава ал. 2, чл. 16 от № 2300-1.
представител на ответника на Националната банка "Тръст", в зависимост от случая, времето за уведомен и мястото на съдебното заседание, не се явява, преди да изпратите мнение, от което следва, че дата Русин IV Той призова Националната банка на АД "Доверие" с Декларацията за предоставяне на кредит в размер на RUB ------. за спешни нужди - офертата за сключване на договора: договора за кредит, за да отворите spetskartscheta, за откриване на банкова сметка. Неразделна част от смесения договор ----- дата са от "ДОВЕРИЕ" тарифите народна банка (АД) в заеми за спешни нужди, митата върху операции с използване на банкови карти, кредити и Условия за ползване за спешни нужди и график на плащанията. Според Условията за ползване и заеми, приемане на офертата на стоманените стъпки кредитополучателя, за откриване на банкова сметка по договора ----- ----- по дата. Заемът бе предоставена на кредитополучателя, като кредитира сумата ------ рубли. по текущата сметка в деня на откриване на сметката. От тази сума ------ рубли. отписани като плащане за еднократна такса за прехвърляне на кредитен ресурс по сметката ------ в полза на LLC "IC" Ренесанс живота ". ------ рубли. - на spetskartschet -----. Така Русин IV Аз използвам кредит и продължава да го използва, на датата на дълга ------ рубли. Изисква по делото отказан.
Представителят на трета страна фирма "IC" Ренесанс живота "Известие за времето и мястото на съдебното заседание, не се явява, преди да изпратите коментар на твърдението, което означава, че датата е между Русин IV и на Националната банка "Тръст" ----- е сключен договор за кредит. дата между LLC "IC" Ренесанс Life "и на Националната банка" Тръст "Договорът е сключен колективен застраховка -----. В изявление на застрахователната ищецът е дал съгласието си да бъде осигурено по договор със застрахователна компания "IC" Ренесанс живота ". застраховка живот и здравето на кредитополучателя е валиден начин за осигуряване. Изисква по делото отказан.
Съдът, като се вземат предвид становищата на жалбоподателя счита, че е възможно да се помисли за това гражданско дело по съществуващия вид.
След слушане на обяснение на ощетената страна, след като разгледа материалите по гражданско дело, съдът стига до следващата.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 819 от Гражданския България по договора за кредит, банка или друга кредитна организация (кредитор) се задължават да осигурят средства (кредитни) до кредитополучателя в размера и при условията, уточнени в споразумението, и на кредитополучателя се съгласи да изплати сумата от пари и да плащат лихви върху нея.
Съгласно чл. 1102 от Гражданския кодекс на България, които, без да се изисква от закона, други правни актове или базите на сделките, придобити или записани собственост (купувач) за сметка на друго лице (жертва) е длъжен да се върне в последната несправедливо придобити или запазена имота (неоснователно обогатяване)
Съответно ч. 1 супена лъжица. 807 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по договора за кредит, на едната страна (кредитор) прехвърля собственост на друга страна (кредитополучателя) пари или други неща, някои общи характеристики и кредитополучателя се съгласи да изплати същата сума (размера на кредита) или равен брой други неща, че е получил същият вид и качество. Договорът за кредит се сключва с прехвърлянето на пари или други неща.
Част 2 на чл. 819 от Гражданския България установи, че в отношенията по договора за кредит, на правилата, предвидени в параграф 1 от тази глава, освен ако не е предвидено друго в правилата на този параграф и не произтичат от договора за кредит.
По този начин, за разлика от договора за кредит на договора за кредит, в сила ч. 1 супена лъжица. 819 от Гражданския България не е обект на прилагането на правилата за сключването му, след като прехвърлянето на парите. За сключване на договора за кредит е достатъчно и е необходимо, в съответствие с чл. 432 от Гражданския България за постигане на споразумение между страните по всички основни условия на договора в необходимата форма.
Според ч. 1 супена лъжица. 845 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по договора за банкова сметка на банката се съгласява да приеме и заверява сметката, открита с клиент (собственика на профила) на средствата, в съответствие с разпорежданията на трансфера на клиента и издаването на съответните суми от сметките и провеждат други транзакции по сметката.
Съответно ч. 1 супена лъжица. 433 CC България договор се счита за сключен в момента на получаване от страна на лицето, което изпраща офертата, приемането му.
Съгласно чл. 820 от Гражданския процесуален кодекс на Република България договор за заем трябва да бъде сключен в писмена форма.
Част 3 на чл. 434 от Гражданския процесуален кодекс на Република България установява, че писмената форма на договора се счита за спазен, ако писмено предложение за сключване на договор, сключен в съответствие с параграф 3 на член 438 от този кодекс.
Както следва от материалите от датата на съдебната Русин IV Той призова Националната банка на "Доверие", изявление на заем за неотложни нужди. Изявлението съдържа информация за кредитополучателя, сумата от (------ търкайте.), Срока на кредита (в месеци ------.), Лихвен процент (% годишно ------), размера на първата, последната и месечните плащания, подробности за номера на сметката (------) и др. информация (информационни раздел заем).
В съответствие с стр 1.1-1.4 приложение Русин IV Исканията за сключване с него смесен договор, съдържащ елементи: споразумението за откриване на банкова сметка, в която да открие разплащателна сметка с номер, посочен в параграф 2.15 Radel "Кредит информация" ;. spetskartscheta споразумение за откриване и за използването на кредитна карта; договор за заем, по които кредитната ще се предоставя при условията, посочени в заявлението; Договор клиент застрахователна компания (в случай на участие в програмата е доброволно колективно застраховка за заеми за спешни нужди), съдържащ инструкции за зареждане за участие в програмата е доброволно колективни застрахователни и здравно осигурителни кредитополучатели на банката, сключени с LLC "Застрахователна компания" Ренесанс живота ". Изявлението посочи, че жалбоподателят е прочел и напълно съгласни с условията, изложени в декларацията, условия и заеми за услуги за спешни нужди, участие в програмата за доброволно колективно застраховане на банковите кредитополучатели, издаване и обслужване на международна платежна банкова карта на Националната банка "Тръст" , тарифи NB "ДОВЕРИЕ" (OJSC) по кредитите за спешни нужди, проценти по операции с използване на банкови карти, темпове на доброволни група застрахователни програми на emschikov Bank.
Неразделна част от споразумението е "Нека" тарифите народна банка (АД) в заеми за спешни нужди, митата върху операции с използване на банкови карти, кредити и Условия за ползване за спешни нужди и график на плащанията.
Изявлението посочи, че приемането на предложение за сключване на това смесено споразумение, са действията на кредиторите за откриване на разплащателни сметки и Spetskartscheta.
. В съответствие с клауза 2.1 от Условията за ползване и заеми за спешни нужди (по-нататък - термините) кредитът се предоставя на клиента, като кредитира размера на кредита по сметка в деня на откриване на сметка.
В съответствие с параграф 1.22 от Общите сметка -. Банкова сметка, открита от кредитора към клиента.
Както следва от ответника в случай на ищцата открит от -----. В съответствие с ----- Охрана на акаунт за данни, за да заяви сметка Русин IV кредитирана с предоставянето на кредит в размер на RUB ------. На същия ден в размер на RUB ------. кредитирани картовата сметка ----- ------ сума рубли. в полза на LLC "IC" Ренесанс живота "------ рубли. в плащането на такси по договора за кредит.
По този начин, на Националната банка "Тръст" дата, за да се предприемат действия (приемане) за изпълнение на условията на споразумението, съдържащо се в приложение (офертата) Русина IV съответно, договорът между страните влезли в момента.
Твърдения по Русина ищец IV неуспех да получават пълния размер на кредита в размер на RUB ------. същество, насочени към оспорване на действията на кредитора при изпълнението на споразумението, сключено, че предметът на делото не е включена.
Твърдения по Русина ищец IV че условията на договора, предмет на спора поставят сключването на договор за кредит с лице, при условие на сключването на други споразумения за банковата сметка и SKS, договорът на клиента застрахователна компания, ограничаване на правото за получаване на кредита, както и условията в промените на договора за изплащане на комисиона за привличане на ответника в административната Отговорно управление на Rospotrebnadzor в Чешката република за нарушения - стойността за разрешаването на жалби, подадени още не, тъй като изискванията за признаване на договора за кредит или някои от неговите условия ции като невалидни, и (или) за прилагането на последиците от недействителността на договора е посочено друго. Съд поради ч. 3 супени лъжици. 196 от Гражданския процесуален кодекс на Република България реши по искане на исканията на ищеца, а именно изискванията за признаване на договора не са приключили, и последващо от посочените изисквания - изисквания на задължението да върне несправедливо придобити по силата на договора.
Освен това, по силата ч. 3 супени лъжици. 61 от Гражданския процесуален кодекс на Република България в факти на гражданското производство, определени със закон в сила решение на арбитражния съд не се доказва и не може да бъде оспорвано от физически лица, ако са участвали в случая, който беше решен от арбитраж.
Арбитражния съд на чувашки република, считано от датата отказа да удовлетвори искането на Националната банка "Тръст" обявена за незаконна и отменя решението за датата ----- за привеждане на административна отговорност, наложена от кабинета на Федералната служба за надзор на защита на правата на потребителите и благополучието на хората от чувашки република - Чувашия.
От по-горе решение на Арбитражния съд на Чешката република установено, че в периода между датата на Националната банка "Тръст" и Русин IV ----- сключен договор за заем (под формата на задължение по прилагането на страни с условията на заема, графика на плащанията и тарифи). Русин IV Той се счита за по делото като трето лице. Арбитражния съд на Чешката република, считано от датата на решението влезе в сила дата.
По този начин, на Арбитражния съд на Чешката република, създадена от обстоятелствата, а именно сключването на между NB "Доверие" и Русин IV ----- договор за кредит (под формата на задължение по прилагането на страни с условията на заема, графика на плащанията и тарифи) не подлежат на доказване и не могат да бъдат обжалвани от всяко на Националната банка "Тръст" или Русин IV
При такива обстоятелства, Съдът заключава, че отказът да се задоволи претенцията Русина IV относно признаването на споразумение за заем ----- не сключен от датата, и съответно да отхвърли претенциите на задълженията на страните да върне несправедливо придобити по силата на договора.
Въз основа на горното, като се ръководи областта. Чл. 194-199 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Претенциите Русина IV относно признаването на договора за заем между датата на ----- Русин IV и публично дружество народна банка "Доверие" не са приключили и задължения на страните, за да се върнат на несправедливо придобити по силата на договора - да се откаже.
Решението може да се обжалва пред страните по жалбата до съдебен съвет по граждански дела на Върховния съд на Република чувашки в срок от един месец от датата на решението в окончателния си вид от Ленинский окръжен съд на Чебоксари.
Председателят на съдебния състав EM Данилин
Свързани статии